Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 3 Oktober 2011 — SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR
24 — 5
24 — 5
juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :DJASWADI bin SULAIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan Tidaran II, RT. 14, RW. 07, Desa Candiretno,Kecamatan Secang Kabupaten Magelng, dibawah sumpahnya member keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pihak Pemohon karena saksi adalah ayah kandungDEWI ANJANI;Bahwa saksi tahu bahwa ZAENAL ARIFIN sekarang masih berumur 17tahun 6 buln, tetapi akan segera menikah karena calon strinya
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/ PN Unr Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
46 — 2
46 — 2
dan Tergugat karena bertetangga denganrumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan TERGUGAT (Tergugat) menikah th. 2011.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya Penggugat;e Bahwa dari Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;e Bahwa pada awalnya setelah Penggugat dan Tergugat menikah rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa setahu saksi masalah dalam perkawainan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat (strinya
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Petani telah mempunyai penghasilan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon strinya
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
strinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
nantinyajadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangatbelia: Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan akibat telahberhubungan badan dengan calon mempelai pria;Bahwa anak Pemohon (calon mempelai) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut: Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunyauntuk menikah karena belum berusia 16/19 tahun; Bahwa calon mempelai sudah merasa siap dan yakin untukmenikah dan berumah tangga dengan calon strinya
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 9 dari 11 Put. No. 308/Pdt.G/2019/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 9 dari 11 Put. No. 146/Pdt.G/2020/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 8 dari 10 Put. No. 186/Pdt.G/2020/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarankurang lebih bulan Oktober 2018 karena Tergugat tetap tidak bekerja danhamper seluruh kebutuhan Tergugat dan anakanak Tergugat dariPenggugat dan apabila Tergugat disuruh bekerja beralasan bahwarejekinya lewati strinya;6. Bahwa karena pertengkaran yang teruS menerus pada bulanFebruari 2019 pisah rumah Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan bulan Mei 2019 Penggugat berangkat ke Hongkong sampai dengansekarang;7.
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Wsb Tanggal 12 April 2016 — Pemohon
27 — 1
27 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAKTanggal lahir: 05 Oktober 1997 (18 Tahun 5 Bulan );Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kernet Bus ;Alamat : Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Dengan Calon strinya :Nama : CALON MENANTUHalaman I dari 12 halamanPenetapan No. 56/Pdt.P/2016/PA.WsbTanggal lahir: 19 Maret 1999 (17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaAlamat : Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dan calon strinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga ;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0020/Padt.P/2017/PA.Pct.7.
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 2 Maret 2017 — PI DAN PII
20 — 4
20 — 4
Pemohon perawan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulantetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak para Pemohon dengan calon strinya
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2016 — PI DAN PII
34 — 9
34 — 9
No. 0169/Padt.P/2016/PA.Lmg. him. 3 dari 10 him.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon dan calon strinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Eko Bambang Kurniawan bin Kemo, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah anak para Pemohon; Bahwa benar saya telah mengenal seorang perempuan bernama RifkhaLailatus Safitri binti Sumalik; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya