Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB : 1305/NNF/2021, Tanggal 05 Mei 2021 berupa :1.BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klipyang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,60958 gram.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Bms2.BB2752/2021/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urinesebanyak 83 ml yang disita dari tersangka Agung Pamungkas Als Jempol Bin Suwardi.No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB : 1305/NNF/2021, Tanggal 05 Mei 2021 berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang dilakbanwarna hitam berisi Serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,60958 gram.2. BB2752/2021/NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi urinesebanyak 83 ml yang disita dari tersangka Agung Pamungkas Als Jempol Bin Suwardi.No. No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB2751/2021/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

LAB :1305/NNF/2021, tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Ir. H. Slamet Iswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik,Dr.Drs. Teguh Prihmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., NurTaufik, S.T., selaku pemeriksa barang bukti, dengan hasil pemeriksaan berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,60958gram.2.

LAB : 1305/NNF/2021,tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir. H. SlametIswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik, Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T.,selaku pemeriksa barang bukti, dengan hasil pemeriksaan berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,60958gram.2.

LAB : 1305/NNF/2021,tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir. H. SlametIswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik, Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T.

1305/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 1305/ PDT.P/ 2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan:Nama : SYAFRINALDI.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat /tanggal lahir +: Lakitan /14 Februari 1981.Pekerjaan : Wiraswasta.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Parak Laweh RT. 004 RW. 004 Kel. Parak Laweh Pulau AieNan XX Kec.

Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No.1305/ Pdt.P/ 2013/ PN.PDG, tanggal 17 April 2013mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DESRINA pada tanggal 19 Desember

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Clp dari Pemohon PARWANTI BINTI SUDIARTO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,-(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah;

1305/Pdt.G/2021/PA.Clp

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanHalaman 7 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tjbberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24 (satukoma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi kristalputin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram, diduga mengandungNarkotika milik Tersangka An.

1305/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.BLZoe z

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Grt

1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB

PENETAPANNomor : 1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : DWIjJombang , 14 Agustus 1982 , Perempuan , IslamAGUSTINA pekerjaan Swasta , AlamatJl. Kapten Tendean Rt.21Rw.03 Ds. Sengon Kab.

Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 29 Nopember 2012 Register Perkara No. 1305 /Pdt. P/2012/ PN.

dengan KeluargaRogiSanger, dengan luas tanah 168 M2 (seratus enampuluh delapanmeter persegi) merupakan milik Penggugat:Menetapkan perbuatan Tergugat dengan memiliki objek sengketamerupakan perbuatan melanggar hukum yang sangat merugikanPenggugat:Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketasekaligus kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilaperlu dengan bantuan alat Negara;Membatalkan penerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305

pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriManado dengan menolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalil pokok gugatannya bahwa objek sengketaadalah milik Penggugat, sebaliknya Tergugat telah berhasil membuktikankebenaran dalil bantahannya bahwa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1305

Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi koroban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangHalaman 3 dari 17 putusan nomor 92/Pid.B/2015/PN Wop.tangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerakkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

terjatuhdengan tengkurap, selanjutnya saksi YANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi korban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangtangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 1305/PB/SV/NV/2015 tanggal 03september 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroan Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perobuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Yanto, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kabupaten Subang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11 Juni 2012dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tertanggal 19 Juli 2013

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 29 Agustus 2013 dan pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan masingmasing relaas Nomor : 1305/Pdt.G/

saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305

memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwtvant seta 9Cee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara :SUPENDI bin KATUM MIARTO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.003RW. 004 Desa Petahunan Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURLAELA

Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Petahunan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1305

ini menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tertanggal 20 Juni 2014 dan tertanggal 04 Juli 2014 nomor: 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmjxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Mel2019 di bawah Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 31 Mei 2019dan 27 Juni 2019 Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi