Ditemukan 8504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sms pt.sig pt.sma
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI YANTO JAYA PUTRA Diwakili Oleh : PROBO KINASIH, SH
Pembanding/Penggugat II : TITIEK SULISTIYA RINI Diwakili Oleh : PROBO KINASIH, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Parakan
Terbanding/Tergugat II : NUGROHO ADJI RIJADI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : NANIK ROHANI, SH
110 — 48
  • Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung register No. 1898K/Pdt/2015 tanggal 30 Desember 2015 perkara Penggugat menolak hasiljalanya Lelang Eksekusi atas agunan milik Debitur, Putusan PengadilanNegeri Pati perkara No. 53/Pdt.G/2013/PN.Pt tanggal 3 Juli 2014 Kemudiandalam tingkat Banding, Putusan Pengadilan Tinggi Semarang perkara No.402/PDT/2014/PT.SMG menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Patiperkara No.53/Pdt.G/2013/PN.Pt tanggal 3 Juli 2014, dalam KasasiMahkamah Agung RI perkara No1898 K/pdt/2015
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2017 — SUHARNI dkk melawan NUNUNG SUGIYARTI dkk
158 — 83
  • JawaTengah tanggal 28 Desember 2016, Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Telah membaca Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 28 Desember 2016, Nomor : 537/PDT/2016/PT SMG.tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 4 Januari 2017, Nomor : 565/Pdt/2016/PT.SMG
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 27 Januari 2015 — ILHAM GUPPI RACHMANTO, S.TI Bin AGUS RAHMADI
72 — 14
  • /Pen.PidTPK/2014/PT.Smg, sejak tanggal 30 Desember 2014 sampai dengan 28Januari 2015;. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal .. Januari 2015, Nomor: ..
    /Pen.PidTPK/2015/PT.Smg, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan 27Pebruari 2015;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu:THEODORUS YOSEP PARERA, SH, WENANG NOTO BUWONO, SH, MH,LUHUR PURBOWO, SH, JOKO RESTU WIDODO, SH, dan EKO SUPARNO,SH, Advokat/Pengacara pada Law Office Yosep Parera and Partner, beralamatdi Jin.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 21 Januari 2014 — AHMADI TRI ATMAJA Bin AHMAD SUPARMO (Alm).
49 — 19
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 3 Desember 2013, Nomor: 386/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 8 Desember 2013 sampai dengan 6 Januari2014;7.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 31 Desember 2013, Nomor: 444/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 7 Januari 2014 sampai dengan5 Pebruari 2014;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu: JOKOYUNANTO, SH, dan GUNAWAN RAHARJO, SH, Advokat, beralamat di JalanNusa Indah No.15/17, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 2 Mei 2013 — SIMON PETRUS Al. GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK
77 — 19
  • . : 127/Pdt/2011/PT.Smg. tanggal 24 Mei 2011 dan putusanKasasi Mahkamah Agung No. : 2965 K/Pdt/2011 ;Bahwa kemudian terhadap putusan perdata tersebut belum pernah adaeksekusi dan kemudian terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANGBin GO SIONG TIK selaku Penggugat dalam perkara perdata tersebut masihberupaya dengan mengajukan Peninjauan Kembali ;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ternyata apa yang menjadi pokokpermasalahan baik itu dalam perkara pidana No. : 28/Pid.B/2013/PN.MGL.maupun dalam perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 549/Pid/2008/PT.Smg. tanggal 7 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 September2009 Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan dan penyebutanpembebanan
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 29-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 29 September 2010 —
26 — 10
  • Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah , Nomor : 58/Pid/2010/ PT.Smg ,tanggal 8Maret 2010 ;( diberitanda T.T15 ) ;Fotocopy suratsurat bukti tersebut T.T 1 sampai dengan T.T 15 telah sesuaidengan surat aselinya, dan semuanya bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah dan yang pada pokoknya sebagai berikut:iPRATNAWATI Dulu saksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO
Terbanding/Penggugat I : Munafiroh
Terbanding/Penggugat II : Farohah
Terbanding/Penggugat III : Zul Arizah
Terbanding/Penggugat IV : Siti Nur Khumaydah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIAN ADINEGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI HASTUTI, S.H., M.Kn
90 — 54
  • peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah di semarang pada hari Rabu , tanggal 1Desember 2021 oleh kami Shari Djatmiko,S.H.M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, Purwanto,S.H.M.Hum dan Murdiyono,S.H.M.H HakimHakim TinggImasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 15 November 2021Nomor 479/Pdt/2021/PT.Smg
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
69 — 10
  • . ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang : tanggal 1932012 No.84/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg. sejaktanggal 2 4 2012 s/d. 15 2012;> Didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis HakimPenagdilan Tipikor : TARWOHARI, SH. Advokat/Pengacara yangberkantor di JI. Pedurungan Kidul V/ 40 RT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Drs. SETIAWAN SANTOSO MM, Phd Diwakili Oleh : Dr. AHMAD HADI PRAYITNO, SH,.MH, Dkk
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
95 — 71
  • Bahwa terhadap obyek yang digugat ini sudah berulang kalididaftarkan di Peradilan, terakhir telah diputus dalam putusan bandingNomor 502/Pdt/2020/PT.SMG atas perkara Nomor21/Pdt.G/2020/PN.Dmk tanggal 23 September 2020 yang amarnyaberbunyi antara lain :a. Menerima permohonan banding dari pembanding semula TergugatVi;b. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Demak 21/Pdt.G/2020/PNDmk tanggal 23 September 2020;5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 11 September 2017 — Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet;(Terdakwa)
285 — 118
  • Membebankan biaya kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Sela tersebut, Penuntut Umummengajukan upaya hukum ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, danberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor379/Pid.Sus/2016/PT.SMG, yang amarnya adalah memerintahkan kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memeriksa perkara nomor182/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
133 — 64
  • Gugatan di PN Cilacap No. 41/Pdt.G/2012/PN.Clp yang telah diputusmelalui Putusan Pengadilan Negeri Cilacap No. 41/Pdt.G/2012/PN.Clptanggal 3 April 2013 (Bukti PT1) yang dikuatkan oleh Putusan TinggiSemarang No. 293/Pdt /2013/PT.SMG tanggal 8 Oktober 2013 (Bukti PT2) (selanjutnya akan dirujuk sebagai "Perkara No. 41/2012"). Saat ini,Perkara No. 41/2012 masih dalam proses pemeriksaan kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia (Bukti PT3).c.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
122 — 66
  • Gugatan di PN Cilacap No. 41/Pdt.G/2012/PN.Clp yang telah diputusmelalui Putusan Pengadilan Negeri Cilacap No. 41/Pdt.G/2012/PN.Clptanggal 3 April 2013 (Bukti PT1) yang dikuatkan oleh Putusan TinggiSemarang No. 293/Pdt /2013/PT.SMG tanggal 8 Oktober 2013 (Bukti PT2) (selanjutnya akan dirujuk sebagai "Perkara No. 41/2012"). Saat ini,Perkara No. 41/2012 masih dalam proses pemeriksaan kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia (Bukti PT3).c.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 Desember 2011 — GATOT BAYU BRATA, S.E., M.Si., bin SOEJOSOBROTO SOEJOSO (TERDAKWA)
82 — 12
  • Perpanjangan kesatu Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal.7 Nopember 2011No. 95/Pen.Pid/2011/PT.Smg, sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d tanggal 15Desember 2011;6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 9 Desember 2011,No. 107/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg. sejak tanggal 16 Desember s/d 14 Januari 2012;Didalami persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya YOSBAMBANG SUHENDARTO, SH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — AHMADI TRI ATMAJA Bin AHMAD SUPARMO
64 — 62
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 3 Desember 2013, Nomor: 386/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 8 Desember 2013 sampai dengan 6 Januari2014;7.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 31 Desember 2013, Nomor:444/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 7 Januari 2014 sampaidengan 5 Pebruari 2014;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu: JOKOYUNANTO, SH, dan GUNAWAN RAHARJO, SH, Advokat, beralamat di JalanNusa Indah No.15/17, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
69 — 53
  • Gugatan Penggugat Nebis in Idem1.Bahwa : Gugatan yang diajukan Penggugat aquo apabila dicermati,ternyata memiliki Kesamaan para pihak maupun permasalahannyadengan perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Tgl yang jugadiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Tegal dan telahmendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor16/Pdt.G/2017/PN.Tgl yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2018/PT.Smg dan dikuatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — Drs.BAKRI, MS.Ed bin AHMAD UMAR
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 552/Pid/2009/PT.Smg. tanggal 7 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 September2009 Nomor 67/Pid.B/2009/PN.Sal. yang dimintakan banding tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga tersebut sekedarmengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
89 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERY WIBOWO, A.Md ;8 Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 30/Pid.SusTPK/2014/PT.Smg., tanggal 23 Juli 2014 yang amarselengkapnya sebagai berikut := Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaaan Negeri Banjarnegara tersebut;= Mengubah amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) PengadilanNegeri Semarang tanggal 26 Mei
    SR1995/DUS11/5/2013 tanggal 22 Mei 2013, maka sesuai pendiriantetap Mahkamah Agung RI dalam berbabagai putusannya bilamana kerugiankeuangan Negara jumlahnya lebih dari Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)diterapkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 30/Pid.SusTPK/2014/ PT.Smg., tanggal23 Juli
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARNEGARA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 30/Pid.SusTPK/2014/PT.Smg
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI
63 — 16
  • ., sejak tanggal20 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 2Desember 2013, Nomor : 835/Pen.Pid/2013/PT.Smg., sejaktanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17 Januari2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUPRIYONO, SH. berkantor di Perum.Jatisari Blok B No. 1 Jatisari Kebumen, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm. tanggal 26 September 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Surat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 2 Maret 2012 — SUTIRTO Bin SOLEH (TERDAKWA)
71 — 32
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 31 Oktober 2011, No.68 / Pen.Pid.Sus / K / 2011 / PN.Tipikor.Smg, sejaktanggal 13 Nopember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2012 ;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 3Januari 2012, No.02/Pen.Pid/2012/PT.Smg , sejak tanggal 12 Januari 2012 s/dtanggal 10 Pebruari 2012 ;Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 01Pebruari 2012, No.26/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg , sejak tanggal