mendapatkan haknya sesuai sisa kontrak yangditandatangani oleh kedua belah pihak, alasan mendesak mengenai BAPKIadalah merupakan hasil audit internal Citilink, apabila dari hasil pemeriksaanSPI didapat Tergugat melakukan manipulasi pada saat itu sebesar Rp.390,600.448, mengapa tidak dilaporkan kepada pihak yang berwenangkhususnya pihak kepolisian, karena pada saat mediasi di Sudin NakertransKotamadya Jakarta Barat Tergugat tantang untuk dilaporkan kepihakkepolisisan dan malah Iskandar dan Icha (Admin

Gunung MuriaBahwa saksi kenal dengan orangnya namun tidak tahu waktu tandatangan peristiwa ituSaksi 2 Penggugat ;RUTH HANTUMA,perempuan, lahir di Gorontalo, tanggal 26101980, pekerjaan sebagaiAdmin. gereja, agama Kristen, alamat JlSultan Hasanudin Ri/Rw.00 1 /001 Ke/Desa Biawao Kec.Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa saksi jemaat gereja PentakostaBahwa sakssi kenal dengan Hendn Manopo ;Bahwa saksi tidak ada huoungan keluarga dengan Hendri ManopoBahwa saksi tahu dengan maielis pusatBahwa saksi sebagai admin

Dan pada saat saudara KRIS FILEMON bersamadengan Admin Accounting yaitu saudari YONITA PIETER melakukanpemeriksaan, lalu ditemukan bahwa dari hasil laporan bulanan yangdikirim ke Manajemen Pusat yang berada di Jakarta yang dibuat olehsaudari YONITA PIETER dengan catatan keuangan yang terdapatdidalam sistem yang berada di Jakarta terdapat kejanggalan /perselisihnan mengenai keuangan.

DHARMAPALA USAHA SUKSES adalahsebagai supervisor Sales admin, adapun tugas dan tanggungjawab saksiadalah sebagai berikut Berhubungan dengan pembeli atau customer. Memenuhi permintaan barang dengan pembeli . Mengatur tentang tata cara pengiriman barang denganpembeli . Berhubungan ata komunikasi dengan pihak pembeli maupunpihak ekspedisi pengiriman barang Bahwa barang milik PT.

WAWAN selaku supervisor sales admin . Bahwa yang bertanggungjawab melakukan pengecekan kelayakanangkutan dalam hal ini adalah KBM Truck Tronton H1996CZ yang akanmengangkut gula milik PT. DHARMAPALA USAHA SUKSES di area gudangpabrik, seperti pada surat perjanjian kedua pihak pada pasal 2 nomor ke 2adalah saksi namun hanya sebatas kelayakan kebersihan bak Truck agar layakdi muati oleh gula.

INDRATMA TRANSNASIONAL yang akan mengangkut barang berupa gula agar mengetahui batastonase atai JBI dari Kom Truk yang mengangkut barang milik PT.DHARMAPALA USAHA SUKSES saksi tidak tahu, karena itu urusan pihaksupervisor sales admin Bahwa tidak ada ketentuan pada saat Kom Truk milik PT. INDRATMATRANS NASIONAL tersebut mengangkut barang milik PT.

Hanung Cahya Rino(admin CV. Sukses Maju Bersama) serta Sdr.

Hanung Cahya Rino (admin CV. Sukses Maju Bersama); Bahwa pembicaraan dengan Terdakwa ketika pertemuan di RestoranMannayo tersebut, saat itu Terdakwa meyakinkan tentang kepastianpembangunan Mannayo Resort dan bahkan sempat ditunjukan videorencana pembangunan yang ditayangkan melalui TV LCD.

Hanung Cahya Rino(admin CV. Sukses Maju Bersama) serta Sdr. Catur di Restoran Mannayokarena diundang oleh Terdakwa;Bahwa dalam rangka membicarkan tindak lanjut tentang rencanapembangunan Mannayo Resort Pandak serta ditunjukan pula video rencanapembangunan yang ditayangkan melalui TV LCD yang menurut Terdakwabahwa proyek Mannayo Resort butuh material alam berupa pasir, batu dansplit serta material perbesian sehingga kalau Sdr.

Bina Asih sejak pertengahan tahun 2013sebagai Admin, namun Saksi tidak pernah mengetahui Penggugat adalahkaryawan dari PT. Bina Asih / Tergugat;Bahwa benar ada SK pengangkatan selama saksi bekerja di kantor Tergugat dan SK tersebut ditandatangani oleh D. Robert Nainggolan sebagai Direktur ;e Bahwa benar saksi mengenai dan mengetahui bahwa Yosep Dance bekerjasebagai Security di PT.

Dari toko ANDIKA JAYA ABADI Bangkuring dengan nomorINVOICE 2007290316 Sebesar Rp. 3.816.000, (Tiga juta delapan ratusenam belas ribu) Rupiah; Bahwa prosudernya adalah sdr MUHAMMAD AMZAT ARIEFmasuk kerja pagi kKemudian mengambil NotaNota tagihan toko yangsudah jatuh tempo untuk di bawa dan di tagihkan ke Tokotoko danmenawarkan barang milik perusahaan ke tokotoko, kemudian setelahpelaku mendapatkan uang dari tokotoko setelah itu segera dan harus diserahkan kepada Admin Piutang (Ssdri SARI) Perusahaan

itu adasurat pernyataan pengurus di atas materai, dan oleh karenapelelangan dilakukan~ melalui Layanan Pengadaan SecaraElektronik (LPSE), maka jika tetap ikut secara otomatisakan ditolak oleh system ; Bahwa dokumen yang dibuat dan dimasukan melalui systemLPSE tidak bisa dirubah baik oleh penyedia maupun pengguna Hal aran 31 dari 61 hal anan, Putusan Nonor : 29/G/2011/PTUNSMD ........ barang / jasa, karena telah dilindungi oleh system =; Bahwa jika ada kerusakan terkait system bisa melaporkepada Admin

No. 4144/Pdt.G/2018/PA.Bkssaya sering mendapat info dari petugas admin fitness.

ARIS;Blanko SPK tersebut terdakwa terima dari petugas admin di PT.MAHLIGAI PUTERI BERLIAN namun terdakwa lupa siapa yangmeberikan kepada terdakwa karena semua sales menerimablanko SPK dari administrasi ;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa lupa ada dimana SuratPemesanan Kendaraan (SPk) tersebut dan kemungkinan sudahdibuang karena memang sudah di cancel dan sudah pesan lagike dealer lain.Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan seluruh isi materiserta tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal22

Saksi Admin RelaromeBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah para Penggugat dan Tergugatmempermasalahkan tanah objek sengketa yang di jalan Andi MakkulauBahwa yang saksi tahu bahwa Tergugat Yos lyas mulai menggarap dan tinggaldilokasi sengketa tersebut sejak tahun 1983Bahwa saksi melihat Yos lyas menggarap dan tinggal dilokasi objek sengketatersebut karena saksi tinggal hanya lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari lokasiobnjek sengketa tersebut, jadi saksi sering melihat Yos lyas menggarap

gugatan diajukan Tergugat dan Tergugat Iltidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada ParaPenggugat;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut mengakibatkankerugian pada Para Penggugat sebesar Rp 1.090.000.000,(Satu. miliar sembilan puluh juta rupiah) ditambah denganbesarnya angsuran Rp.17.000.000, x 8 = Rp.136.000.000,(Seratus tiga puluh enam juta rupiah) yang sudah dibayar olehPara Penggugat pada Tergugat Ill Di tambah biaya yangdikeluarkan penggugat untuk proses kredit sebesar Rp.20.000.000, ( Admin

Yusup Waulat untuk memberikanfuel BBM solar kepada pihak ketiga dimanapun dan di area kerja yang menjaditanggung jawabnya baik yang dipaksa oleh oknum maupun dengan suka rela.Untuk pemakaian fuel seluruh alat berat yang beroperasi setiap harinya adacatatannya yang langsung dilaporkan kepada petugas admin di PT KualaPelabuhan Indonesia, selanjutnya dari hasil tim investigasi telah melakukanpemeriksaan terhadap Bogi Asso dan hasilnya tidak terdapat cukup bukti untukmenjerat Bogy Asso terlibat sebagai

SYARIFUDDIN DEWA, M.SI untukHalaman 13 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSditandatangani dan selanjutnya progress bobot pekerjaan tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi ANDI FAISAL (Admin Pokja)selaku Honorer di Dinas Pendidikan Provinsi Sulsel, dan dijadikansebagai salah satu syarat untuk pencairan pembayaran termin terakhir(termin100%) kepada rekening Direktur CV. FAJAR INDAH PRATAMAselaku penyedia.Adapun pencairan yang telah diterima oleh Saksi H.

SYARIFUDDIN DEWA, M.SI untukditandatangani dan selanjutnya progress bobot pekerjaan tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi ANDI FAISAL (Admin Pokja)selaku Honorer di Dinas Pendidikan Provinsi Sulsel, dan dijadikansebagai salah satu syarat untuk pencairan pembayaran termin terakhir(termin 100%) kepada rekening Direktur CV. FAJAR INDAH PRATAMAselaku penyedia.Adapun pencairan yang telah diterima oleh Saksi H. AMIRUDDIN(Direktur CV.

m.Level Ill ( ruang Ill) 2,80 m.Jenis kayu untuk kosen mempergunakan kayu jati.Pekerjaan ring balk untuk 2 ruang kelas telah dikerjakan dan slouf betonsudah dikerjakan.Secara visual ada 2 ruang kelas telah dibuat kap kudakuda karena masihada bekas sisasisa kayu kap yang terlihat.Secara visual pekerjaan dilapangan secara fisik ada dan dapat dihitungbobotnya.Fotofoto hasil pemotretan dilapangan lapangan dapat dilihat.Bahwa dalam pemeriksaan dokumen kontrak dan administrasi ada kelebihanpembayaran admin

Sehingga terjadi selisin pembayaranlebih dari Admin Keuangan ke pihak kontraktor sejumlah Rp. 42.478.019,Bahwa Apabila dilihat pada gambargambar yang lalu maka gedung itu sudahdibangun seluruhnya namun ada bagianbagian yang sudah tidak ada lagi.Bahwa untuk kusen jenis kayu yang dipergunakan adalah kayu jati.Bahwa sloff beton untuk ruang kelas sudah dikerjakan dan sampai sekarangfisiknya masih terpasang disana.Bahwa sisa sisa kayu kap masih ada.Bahwa secara fisik dan dilihat secara visual ada dan

menyelamatkanpekerjaan ini ; Tapi kenyataannya tidak ada reaksi apaapa untukmenindaklanjuti masalah kontrak ini.Bahwa konsekwensi dari PHK adalah di black list.Bahwa topografi pekerjaan karena pemindahan lokasi ke kemiringansehingga terjadi perbedaan tinggi.Bahwa konsultan pengawas melakukan penilaian dengan bobot pekerjaanyang baru mencapai 41,345 % dengan cara bobot yang dihitung berdasarkanprogress kerja.Bahwa dalam pemeriksaan dokumen kontrak dan adminisirasi terdapatkelebihan pembayaran dari admin

Media Penyimpanan data elektronik jenis : Harddisk,Kapasitas : 1000 GB, Merk : Seagate, SN : S1DFT012, Model : ST1000DMO003, dari Komputer di Lantai 2;214. 1 (Satu) perangkat elektronik jenis Laptop Merk : COMPAQ, Model :Presario CQ42 beserta power adaptor;Barang bukti Nomor 210 s/d 214, dikembalikan kepada JerryTomasoa, SH, MBA215.1 (satu) buah Media penyimpanan Flashdisk, Merk: SandiskUltra, 16 GB, Kode:4C530001320330111170 (dari aplikasi USB Deview), bertandatangan Ahmad Ihsan Fauzi jabatan Admin

data elektronik jenis : Harddisk,Kapasitas : 1000 GB, Merk : Seagate, SN : S1DFT012, Model : ST1000DMO003, dari Komputer di Lantai 2;1 (Satu) perangkat elektronik jenis Laptop Merk : COMPAQ, Model :Presario CQ42 beserta power adaptor;Barang bukti Nomor 210 s/d 214, dikembalikan kepada Jerry Tomasoa,SH, MBA215.1 (satu) buah Media penyimpanan Flashdisk, Merk: SandiskUltra, Kapasitas: 16 GB, Warna: Hitam, Kode:4C530001320330111170 (dari aplikasi USB Deview), bertandatangan Ahmad Ihsan Fauzi jabatan Admin

beersedia memberi keterangan yang benar; Bahwa keterangan yang telan saksi berikan di hadapan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaaitdengan penyalahgunaan Dana Desa/Negeri yang bersumber dari CV Batu PrimaHalaman 62 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambdari Tahun 2013 s/d 2017 yang saksi ketahui dari surat panggilan Kejaksaan NegeriAmbon; Bahwa hubungan saksi dengan CV Batu Prima sebagai karyawan admin

Batu Prima dengan tugas sebagai tenaga admin pada tahun2013, sebelum itu saksi sudah sempat diajak oleh saudara Ronny dan ikut keAmbon sehingga saksi ada pada terjadinya perjanjian kerjasama tersebut namunada tamu sehingga saksi kemudian meninggalkan tempat yaitu kantor PemerintahNegeri Laha ketika itu; Bahwa saksi tidak sempat menyaksikan saat penandatanganan perjanjiankerjasama antara CV.

Batu Prima dengan Pemerintah NegeriLaha; Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi sebagai pengelola admin CV.Batu Prima, sudah dilakukan pembayaran hasil pengambilan material batu kali darikali Waesakula tetapi bukan saksi yang melakukan, yang melakukan adalah daripihak kantor di Tegal dengan cara transfer tunai langsung kerekening PemerintahNegeri Laha, dan kami tidak memiliki lagi buktibukti atas pembayaran tersebutkarena kantor kami di Tegal pernah mengalami kebakaran pada sekitar awal tahun2018

Batu Prima sudahmelakukan pembayaran sesuai Perjanjian Kerja Sama kepada pihak PemerintahNegeri Laha terhitung sejak Januari 2014 sampai dengan Desember 2017 sesuairekap pembayaran dari pak Ronny yaitu Rp.2.289.200.000, (dua miliar dua ratusdelapan puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan sebagai pengelola admin pada CV.

beersedia memberi keterangan yang benar; Bahwa keterangan yang telan saksi berikan di hadapan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaaitdengan penyalahgunaan Dana Desa/Negeri yang bersumber dari CV Batu PrimaHalaman 62 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambdari Tahun 2013 s/d 2017 yang saksi ketahui dari surat panggilan Kejaksaan NegeriAmbon; Bahwa hubungan saksi dengan CV Batu Prima sebagai karyawan admin

Batu Prima dengan tugas sebagai tenaga admin pada tahun2013, sebelum itu saksi sudah sempat diajak oleh saudara Ronny dan ikut keAmbon sehingga saksi ada pada terjadinya perjanjian kerjasama tersebut namunada tamu sehingga saksi kemudian meninggalkan tempat yaitu kantor PemerintahNegeri Laha ketika itu; Bahwa saksi tidak sempat menyaksikan saat penandatanganan perjanjiankerjasama antara CV.

Batu Prima dengan Pemerintah NegeriLaha; Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi sebagai pengelola admin CV.Batu Prima, sudah dilakukan pembayaran hasil pengambilan material batu kali darikali Waesakula tetapi bukan saksi yang melakukan, yang melakukan adalah daripihak kantor di Tegal dengan cara transfer tunai langsung kerekening PemerintahNegeri Laha, dan kami tidak memiliki lagi buktibukti atas pembayaran tersebutkarena kantor kami di Tegal pernah mengalami kebakaran pada sekitar awal tahun2018

Batu Prima sudahmelakukan pembayaran sesuai Perjanjian Kerja Sama kepada pihak PemerintahNegeri Laha terhitung sejak Januari 2014 sampai dengan Desember 2017 sesuairekap pembayaran dari pak Ronny yaitu Rp.2.289.200.000, (dua miliar dua ratusdelapan puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan sebagai pengelola admin pada CV.

;Bahwa sampai saat ini uang saksi tersebut belum kembalikan;Bahwa yang invite di grup BBM tersebut terdakwa Burra Muzeba;Bahwa yang saksi tahu anggota di grup BBM tersebut adalah Yohanes,Aditia, Bharian, Eko, Doni Sandi dan lainlain;Bahwa yang aktif di grup BBM tersebut + 10 (Sepuluh) orang;Bahwa saksi pernah mendapatkan statement dari saksi RIA ARIANTIbahwa bahwa ia akan mengganti uang milik investor dengan memintakelebihan pembayaran profit dan akan dicarikan asetaset miliknya;Bahwa yang jadi admin

saksi transfer uang kerekening terdakwa Burra Muzeba;Bahwa saksi mendapat profit dari rekening terdakwa;Hal 84 dari 172 halaman, Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN PbmAtasBahwa saksi tahu jabatan terdakwa dari BBM terdakwa karena di uplouddi grub BBM;Bahwa yang menjadi Admint di grub BBM tersebut adalah terdakwaBurra Muzeba;Bahwa terdakwa yang menginvite saksi untuk bergabung di gruptersebut;Bahwa pada saat ada dua grup yang pertama grup Parquet dan yangkedua grup Wira Usaha Muda;Bahwa yang menjadi admin

Bahwa terdakwa tidak cerita dia mendapat fee atau tidak, dia pernahcerita ketemu Doni Pahbassaro di Jakarta dan dia dibelikan hand phone;Bahwa terdakwa cerita sering ke Jakarta ketemu sdri Ria Arianti danDoni Pabhasarro;Bahwa keperluan terdakwa ke Jakarta mengurus kontrakkontrak temanteman;Bahwa saksi transfer uang ke rekening terdakwa Burra Muzeba;Bahwa saksi mendapat profit dari rekening terdakwa;Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa dari BBM terdakwa karena diuplouddi grub BBM;Bahwa yang menjadi admin

di grub BBM tersebut adalah terdakwa BurraMuzeba;Bahwa terdakwa yang menginvite saksi untuk bergabung di gruptersebut;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) grup yang pertama grup Parquet danyang kedua grup Wira Usaha Muda;Bahwa yang menjadi admin di grub BBM Wira Usaha muda tersebutadalah terdakwa Burra Muzeba juga;Bahwa yang dibahas di grup tersebut tentang bisnis investasi tersebut;Bahwa dasar saksi ikut investasi tersebut karena profitnya di atas sukubunga bank dan tidak makan waktu yang banyak;Bahwa

yangada di Gudang CH PT.Dirgantara Indonesia (Persero) tersebut adalah terdakwasendiri selaku staff Gudang CH juga selaku pemegang kunci gudang CHbeserta beberapa orang lainnya yaitu:1) Sdr.EDI PURWANTO (Selaku Suvervisor Gudang CH juga selakupemegang Kunci Gudang CH)2) Sdr.KUNTO WIBOWO (selaku staff Gudang CH juga selaku pemegangKunci Gudang CH)3) MOCH SAID (Selaku Staff Gudang CH dan juga sering dititipin KunciGudang CH oleh pemegang kunci gudang CH lainnya).4) SHEFIANA HUSNAYAIN (Selaku Staff Admin