1291/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNOMOR 1291/Pdt.P/2014/PA.Sbycasa 23a rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IIPEMOHON IIIPEMOHON IV Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurate Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 September 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan regester Nomor 1291/Pdt.P/2014/PA.Sby telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa seorang wanita bernama XXXX, agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Kota Surabaya telah meninggal dunia pada 12 Agustus2012e Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah XXXX telah meningggaldunia lebih dahulue Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah

LA ODE MAANEdkk yang dituangkan dalam bentuk surat resmi tertanggal 03 November1986 No.158/1291 perihal status kintal dari Sdr.

LA ODE MUIDU;Bahwa surat penegasan Camat Gu tertanggal 03 November 1986No.158/1291 tersebut diatas adalah sekaligus merupakan legitimasiformil pernyataan Camat Gu yang secara resmi telah memberikansebidang tanah negara kepada sdr. LAODE MAANE dkk pada bulanFebruari 1982;Bahwa kemudian sekalipun Camat Gu sudah memberikan suatuketegasan sebagaimana suratnya tertanggal 03 November 1986No.158/1291 (pada poin 6 tersebut diatas), akan tetapi sdr.

ABDUL MANAF HATMA (almarhum) dengansurat penegasan tertanggal 03 November 1986 NO.158/1291 (buktiP.2);Menyatakan hukum dan sah surat sdr. LA ODE MAANE dkk tanggal 08Oktober 1986 perihal permohonan penyelesaian tanah yang ditujukanpada Lurah Bombonawulu (bukti P1), yang merupakan reaksi spontanatas gugatan sdr.

LA NEA suami WA WAVA terhadap lokasi/tanah yangdikuasai LA ODE MAANE dkk;Menyatakan hukum dan sah atas penegasan Camat Gu dengansuratnya tertanggal 03 November 1986 No.158/1291 perihal statuskintal dari sdr. LA ODE MAANE dkk (bukti P2), termasuk Penggugatsaat ini atas klarifikasi gugatan sdr. LA NEA suami WA WAA bibiTergugat saat ini terhadap kintal sdr.

Menyatakan hukum dan sah atas penegasan Camat Gu dengansuratnya tertanggal 03 November 1986 No.158/1291 perihal status kintaldari sdr. LA ODE MAANE dkk, termasuk Penggugat saat ini atasklarifikasi gugatan sdr. LA NEA suami WA WAV bibi Tergugat saat initerhadap kintal sdr. LA ODE MAANE dkk tersebut diatas;6.

1291/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN necsirecsasisaanasanumanansnaananiniena anne ERRPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbgan or 2 *ee Vos MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA,Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 3 Agustus2015,

1291/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tsmol A epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Y,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH. &Mumu Mutagin, SHI.

tanggal 18 Mei2015, sebagai Pemohon;melawanumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Mei 2015yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1291

menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1291

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnya berwarna hitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomor kartu As 0823 6992 1291 dimana di dalam menu kotak masuk handphone tersebut terdapat beberapa pesan masuk yang isinya berisi tulisan angka-angka ;- 1 ( Satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angka-angka ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp.79.000.- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) dengan rincian sebagai

dakwaan primer dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darwis Gulo alias Ama Hepi denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka ; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnyaberwarna hitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomorkartu As 0823 6992 1291

;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan barjanji tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka ;1 (satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnya berwarnahitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomor kartu As 08236992 1291 dimana di dalam menu kotak masuk handphone tersebut terdapatbeberapa pesan masuk yang isinya berisi tulisan angkaangka ;Uang sejumlah Rp.79.000

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnya berwarnahitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomor kartu As 08236992 1291

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Asha tipe 205 yang casing atasnyaberwarna hitam dan casing bagian bawahnya berwarna biru, dengan nomorkartu As 0823 6992 1291 dimana di dalam menu kotak masuk handphonetersebut terdapat beberapa pesan masuk yang isinya berisi tulisan angkaangka ; 1(Satu) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.79.000. ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) dengan rinciansebagai berikut : Uang pecahan

Kediri pada tanggal 22 Oktober 2007 denganmendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 1291/48/X/2007;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2 Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, yang kemudian boro kerja di kota Jakarta selama 10bulan.

No: 1547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Penggugat da nada perubahan bahwa petitum pada angka 3 tentang hak asuh anakdinyatakan dicabut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri tanggal 30 Agustus 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/48

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Eka Putra Nugara, lahir tanggal 15 September 1983;Bahwa pada tahun 2011 dengan iktikad dan penuh kasih saying Penggugatmenghibahkan sebidang tanah (yang dalam perkara ini disebut sebagaiobyek sengketa kepada anak (Tergugat) yaitu berupa : Sebidang Tanah SHM Nomor 1291 tanggal 5 Desember 1995, AkteHibah No. 170 tanggal 13 September 2011 terletak di Desa LabuhanSumbawa Kecamatan Labuhan Badas Luas 1.339 M?

Subyek Hukum dalam perkara tidak lengkap ; Surat gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara ini perihalPembatalan Hibah tentang sebidang tanah SHM Nomor : 1291 tanggal 5Desember 1995 akte Hibah Nomor : 170 tanggal 13 September 2011,terletak di Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa Seluas 1.399 M* dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Batas Utara : Jalan Garuda;b. Batas Timur : Gang;c. Batas Selatan : Kantor KUA Kec. Labuhan Badas;d.

Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) yang digugat keliru / salah; Dalam surat gugatan tertulis dan terbaca dengan jelas bahwa obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1291 tanggal 5 September 1995 dengan batasbatasseterusnya, padahal yang sebenarnya tanah obyek sengketa yangdigugat kini telah dikuasai / ditempati Tergugat adalah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 677 bukan shm 1291 sebagaimana yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya; Berdasarkan hal tersebut

Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1291

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

1291/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO: 1291/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;ANDI HASAN, betempat tinggal di Dusun Mojosari, RT.001/RW.002,Desa Mojosari, Kecamatan puger, Kabupaten Jember,sebagai Kuasa dari SUBANDI bertempat tinggal diDusun Mojosari,RT.001/RW.002, Desa Mojosari ,Kecamatan Puger Kabupaten.

pasangan suamiistri bernama SUBANDI danUSWATUN HASANAH yang bernama MOH.ARMANSYAH HASAN;Sebagal ......... cece cece e eee ee ee eees PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 JUNI 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor :1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00-(Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Bi

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1291/U/JS/2006 atas nama ISMAILNURRAHMAN, diberi tanda P6Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 535/Padt.P/2017/PN Jkt. Sel.

SelMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatsecara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran darianak Para Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1291/U/JS/2006atas nama ISMAIL NURRAHMAN, dari semula nama ibu kandung yang

LESTARI d/a.Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahun pembuatan 2010. Isi silinder113 cc, warna Putih, No Rangka: MH328D306AK325818, No Mesin: 28D2320724.. Satu Lembar Sim C an. ARAHAP BUANA dengan No Sim: 810614480261berlaku s/d.15062021.Dikembalikan kepada saksi ARAHAP BUANA..

Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahun pembuatan2010. Isi silinder 113 cc, warna Putih, No Rangka: MH328D306AK325818,No Mesin: 28D2320724.1 (satu) Lembar Sim C an.

Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahunpembuatan 2010. Isi silinder 113 cc, warna Putih, No Rangka:MH328D306AK325818, No Mesin: 28D2320724.2.Satu Lembar Sim C an. ARAHAP BUANA dengan No Sim:810614480261 berlaku s/d. 15062021.Halaman 9 dari 14Putusan Nomor 42/PID.SUS2020/PT YYKDikembalikan kepada saksi ARAHAP BUANA.1. Satu Unit Som Honda Supra No.Poi: AB 2173 DX dan STNK an.

Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahun pembuatan 2010.Isi silinder 113 cc, warna Putih, No Rangka: MH328D306AK325818, NoMesin: 28D2320724.2.Satu Lembar Sim C an. ARAHAP BUANA dengan No Sim: 810614480261berlaku s/d. 15062021.Dikembalikan kepada saksi ARAHAP BUANA.1. Satu Unit Som Honda Supra No.Poi: AB 2173 DX dan STNK an.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb. tertanggal 08 Desember 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb

1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg

SALINANPUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~=Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramyu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan

1291/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SI INPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne enna ence anne en nnn BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, beragama Islam,

pekerjaan xxx, terakhir bertempattinggal di Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;wanna n nnn enna n ene nnn ne ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 September 2010 Nomor : 1291/Pdt.G/ 2010/PA.Pbg, yang

1291/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang,pada tanggal 29 Oktober 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang Nomor :1291/55/X1/2006, tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan Sukarami Palembang : 1291/55/X1/2006,tertanggal 31 Oktober 2006, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n. And Sul,Luas 84 M?:2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 16XX GW, STNK a.n Liu Lio,SH. yang dibeli pada tahun 2010.Bahwa, Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dalamperkara Cerai Gugat ini.DARI DASAR URAIAN DI ATAS, PENGGUGAT MOHON AGARPENGADILAN AGAMA PACITAN MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA AQUO, MENJATUHKAN PUTUSAN DENGAN AMAR :.

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n.And Sul, Luas 84 M?;2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 1606 GW, STNK a.n Liu Lio, SH.yang dibeli pada tahun 2010.8.

Sertifikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama TERGUGAT atastanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diKabupaten Sidoarjo saat ini sedang dijaminkan oleh TERGUGATdan PENGGUGAT pada teman TERGUGAT yang bernama HERMAberalamat di Jalan Ngagel Jaya Surabaya (Yang bersangkutan akandiajukan sebagai saksi dalam acara pembuktian);b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW, tercantum atas nama LIU LIO, SH sudah dikembalikankepada Leassing semasa perkawinan (mobil

Sertikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugat atastanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak diperumahan Kabapaten Sidoarjo;b. 1 (unit ) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW tercantum atas nama LIU, SH;c. Penggugat tidak pernah dilibatkan dengan Tergugat mengenai 2Harta Bersama tersebut dijaminkan ke Pihak lain dandikembalikan ke pihak Leasing;d.

Bahwa sertfikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugattelah dijaminkan oleh Tergugat dengan Penggugat pada temanTergugat yang bernama Herma beralamat di Jalan Ngagel JayaSurabaya ;b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606 GW,tercantum atas nama Liu Lio, SH sudah dikembalikan kepadaLeassing semasa perkawinan sebab disamping Tergugat tidakmampu melanjutkan tanggungan kredit pula Tergugat sudahmendapat mobil pinjaman dari kantor Tergugat bekerja sehinggaTergugat tidak