Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kecil kasih kevin kemis kesih kenih kejih kebah kebir kebin kemih kebuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — HENDRIADY KOSASIH, dk VS PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikwalifikasi sebagai perouatan melawan hukum;Atas kelalaian Tergugat Dalam MRekonvensi/Penggugat DalamKonvensi untuk mengembalikan kelebihan pembayaran cicilan utangtersebut, menimbulkan kerugian berupa bunga uang di pihak PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan kerugian tersebut jikamengacu kepada Perjanjian Membuka Kredit dan Akta PengakuanHutang, maka kerugian tersebut terhitung tanggal 20 Oktober 2010hingga diajuhkan gugatan rekonvensi ini, jumlahnya 16 % xRp140.000.000 x 3 tahun kebih
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 25/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 16 Desember 2015 — Jhon Asmar Lawan 1.Dedi Siswoyo 2.Khairul Saleh 3.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
72 — 17
  • Mekarsari luasnya kurang kebih 2 Ha;Bahwa lahan tersebut ditanami pisang, karet, jenjen,nangka, durian dan kopi yang hasilnya diambil dandinikmati oleh Saksi;Bahwa batasbatas tanah yang ditanami Saksi adalah Barat:tanah pak Oon, Timur: Tanah Ipan, Utara: tanah Pak Tiadan Selatan: Tanah Sawah Saksi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Tergugat 1 karenasertifikat tanah atas nama Tergugat i, Saksi tahunyakarena diceritakan oleh Tergugat 1;Bahwa selama Saksi mengelola tanah tersebut tidak adayang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 380/PID/2013/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : TINI Diwakili Oleh : HULIA SYAHENDRA, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ibnu Suud, SH
141 — 110
  • punya celah 2 meli menterantara gigi seri kedua dan gigi taring atas kiri, bukan perokok, punyahal 6 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.kebiasaan sesekali minum teh dan terakhir memakai kuteks warna birutua dengan dua bintik biru muda pada kedua ibu jari kaki, korbanmeninggal dunia samiap 3 x 24 jam, sebelum pemeriksaan luar, dipotongpotong menjadi 5 potongan besar (kepala, dana kanan dan lengan kanan,dada kiri dan lengan kiri, tungkai kanan, tungkai kiri, dan beberapapotongan yang kebih
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 709/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 2 Nopember 2016 — NASRON Als TENGO BIN RUSLAN
121 — 17
  • Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan perbuatan tersebutdengan cara menembak mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kali denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN SKYmenggunakan 1 (satu) buah senjata api jenis kecepek laras panjang warnahitam yang panjangnya kebih kurang 1 (satu) meter yang menggunakan pelurujenis yang dilakukan oleh sdr.Elman Heri Als Sandir dan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis patahan atau rakitan laras pendek bahan dari bash warna silver yangsudah karat, gagang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • Bahwa terhadap dalildalil yang di sampaikan dalamPermohonan Cerai Talak oleh Pemohon pada Posita nomor 2adalah tidak benar, yang benar adalah ketika Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang kebih 4tahun 6 bulan yang beralamat di Kabupaten Grobogan, dankemudian Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan PerumahanBTN Karanganyar, Desa Godong, Kecamatan Godong, hinggasampai bulan Mei 2016 Karena kontrakan telah habis jangkawaktunya, Kemudian Termohon bekerja di Jakarta yang beralamat
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
EKO LESMONO
41 — 22
  • Terdakwa membeli 1 (Satu) helai palstik klip transparan yangberisikan narkotika shabu dengan netto 0,60 (nol Koma enam puluh) gramdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yangbernama TONGGEK adalah untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi atau menggunakan shabuyaitu pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekira pukul 00.10 di belakangrumah Terdakwa menggunakan sebagian shabu yang Terdakwa belli dariTONGGEK; Bahwa Terdakwa mengakui sudah kurang kebih
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6709/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 7
  • Merasa berpenghasilan kebih sebagai guru (PNS) selalu semenamena kepada suami. Usaha Tergugat di proyek bangunan dan sawahdianggap bukan pekerjaan. Penggugat menilai segala sesuatu hanya dari segimateri, sering mengatakan kepada Tergugat dengan ucapan ada uang abangdisayang, tidak ada uang abang ditendang;3 Penggugat sejak lebih kurang bulan Mei 2008 tidak mau tidur denganTergugat tanpa alasan yang jelas, tidak mau bicara, padahal suaminyamembutuhkan hubungan yang harmonis.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
  • (Penggugat II) adalah seluaskurang kebih 8.000 M2, namun sekitar bulan Mei 2018 Hj. Nurmi(Penggugat III/saudara kandung Penggugat II) telah menjual kepada H.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : KATAM bin DUL HADI als BASAR
64 — 14
  • Agustinus Pohan, 2007 :61), daya paksa adalah setiap daya, setiap dorongan, atau setiap paksaan yang tidak dapatdilawan.Titik tolak dari daya paksa adalah adanya keadaankeadaan yang eksepsional yangsecara mendadak menyerang pembuat atau pelaku, bukan ketegangan psikis, melainkankeharusan melakukan perbuatan pidana untuk mencapai tujuan yang adil.Dalam daya paksa ini, ada perbenturan antara kepentigan hukum satu dengankepentingan hukum lain, dimana kepentingan yang dilindungi harus mempunyai nilai kebih
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • minta cerai kepada Tergugat dan Tergugat sendiri tetap dirumahPenggugat, dan orang tua Penggugat menginginkan Tergugat pulang,saksi sebagai ibu Tergugat merasa shok mendengar Penggugat mintaceral; Bahwa saksi dan anak saksi membeli hadiah untuk ulang tahunperkawinannya pada bulan Desember 2015, tahutahu pada bulanFebruary 2016 Penggugat minta cerai dan saksi pernah menasehatisupaya tidak jadi serai, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanmei 2015 kurang kebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2014 — Dr. INNEKE INDRAWATI L, Msi Ad. PETRUS LIMURIA
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa karena perlu kitadiketahui bahwa keterangan Terdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendirisebagaimana Pasal 189 ayat (3) KUHAP ;Selajutnya pertimbangan hakim Judex Facti yang mempertimbangan bahwasaksi Ika Yanti bersama suaminya Andrianto Bin (alm) Setio Sanyoto dan jaksa bayumendatangi Terdakwa dan marahmarah, sangatlah tidak relevan karena tidak didukungketerangan saksisaksi yang lain, justru hal tersebut hanyalah bersifat mengadaada saja,namun hakim Judex Facti tidak menggali kebih
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Margaretha Taridisan
Terbanding/Penggugat : YOAS LUKAS TARIDISAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Lirung dan sekcam Lirung Kabupaten Kepulauan Talaud
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Moronge Kecamatan Moronge Kabupaten Kepulauan Talaud
Turut Terbanding/Tergugat II : Edmon Paulus Larumpa
30 — 15
  • Bahwa sangat disesalkan bahwa setelah kurang kebih 34 (tigapuluh empat) tahun lamanya tanah kebun sengketa dalampenguasaan penggugat, dengan tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat yang menetap di palu datang menemuiHalaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT.MND.TurutTergugat untuk meminta Surat Keterangan PemilikanTanah, sehingga Turut tergugat dan tanpa sepengetahuanPenggugat telah menerbitkan surat Keterangan Pemilikantanah atas nama Tergugat dengan Surat tertanggal 7 Februari2007 No
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Saya berharap semua bisa kondusif, nyaman dan tidakmenyinggung perasaan Penggugat.dan sejak tahun 2008 pindah rumah juga harmonis aja bahkan dengan dirumah sendiri Penggugat kebih leluasa untuk melakukan apa saja mulaimandi bareng, main di ranjang manapun bahkan dapur dan ruang tamu.mulai tahun 2011 saya jatuh sakit dan di vonis radang usus mengharuskansaya harus mengundurkan diri dari kantor saya BANK MEGA KEDIRI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — SYAFRUL SYAMSIR, DKK VS DRS. FAUZI KADIR, DKK
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.678 K/Pdt/2011Pertama, apakah ikutnya DARLINI SYAM (Termohon Kasasi/Tergugat .5) bertanda tangan dalam perjanjian tersebut sebagaiyang mewakili dari Penggugat bersaudara, atau memang darikeluarga Penggugat sebagai ahli waris dari DALIMA hanyaTermohon Kasasi/Tergugat I.5 (DARLINI SYAM) yang menyetujuiperjanjian tanggal 12 Maret 2007 tersebut, terhadap hal ini tidakada dibuktikan kebih lanjut ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkap dari buktiPV = T.l, T.ll, T.lll1 (Akta Perjanjian Kerjasama
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 335/Pid.B/2016/PN Pdl
Tanggal 13 Maret 2017 — ARIEF SETIADY Bin EDI SUMARJONO
51 — 8
  • 20 Oktober 2016, sekitar jam19.00 Wib bertempat di Terminal Kadubanen yang beralamat di Jalan RayaRangkasbitung No.1 Kampung Pasir Kalapa Kelurahan Pandeglang, Kecamatandan Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Saksi ada 2 (dua) orangpetugas Kepolisian yang menggunakan pakaian preman;Bahwa Saksi bermain judi jenis Togel tersebut baru kurang lebih seminggu, danSaksi memasang sekitar jam 10.00 Wib dan 12.00 Wib;Bahwa Saksi memasang togel tersebut seingan Saksi kurang kebih
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 447_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. HENDRIADY KOSASIH ; 2. FLORENTINA TANIONO ; semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; M E L A W A N PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaii TERBANDING ;
121 — 24
  • dikwalifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum.Atas kelalaian Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonvensi untuk mengembalikan kelebihan pembayaran cicilan utangtersebut, menimbulkan kerugian berupa bunga uang di pihakPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konvensi dankerugian tersebut jika mengacu kepada Perjanjian Membuka Kreditdan Akta Pengakuan Hutang, maka kerugian tersebut terhitungtanggal 20 Oktober 2010 hingga diajuhkan gugatan rekonpensi ini,jumlahnyal6 % x Rp. 140.000.000 x 3 tahun kebih
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 19 Mei 2016 — SRI RAHAYU lawan PT. FOOD INDONESIA
60 — 18
  • Kecamatan llr Barat , Palembang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat di Cabang diPalembang; Bahwa jabatan Penggugat sebagai Kasir; Bahwa saksi sidah tidak bekerja lagi; Bahwa benar Penggugat mangkir kerja beberapa hari, pernah dipanggilmasuk kerja dan masuk kerja, kKemudian mangkir kerja lagi, setelah ituPenggugat tidak masuk kerja lagi; Bahwa Gaji Penggugat sesuai dengan UMK dikota terakhir yangbersangkutan; Bahwa Gaji pokok dan tunjangan kebih
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.SRI WAHYUNI
126 — 72
  • yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi SUPRIYADI:1.Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan bertetangga dengan Penggugatkurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa saksi dan Penggugat sebagai tetangga di Perumahan GriyaPesona Bhayangkara Blok RSH Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa posisi rumah saksi berada dibagian sebelah kanan dari rumahPenggugat;Bahwa saksi kebih
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 2 Nopember 2016 — Napis Bin Ruslan
105 — 10
  • Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan perbuatan tersebutdengan cara menembak mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan 1 (satu) buah senjata api jenis kKecepek laras panjang warnahitam yang panjangnya kebih kurang 1 (satu) meter yang menggunakan pelurujenis yang dilakukan oleh sdr.Elman Heri Als Sandir dan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis patahan atau rakitan laras pendek bahan dari bash warna silver yangsudah karat, gagang warna hitam terbuta dari kayu, yang menggunakan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.JASMOTO
2.SUHRIYA
3.USTRIYANINGSIH
Tergugat:
1.MAWI
2.MISYANI
3.KARSONO
4.MAISAROH
5.SAHAWI
66 — 11
  • Ghofur;> Barat : Tanah milik Waki; Bahwa tanah sengketa seluas kurang kebih 900 (Sembilan ratus) meterpersegi. Bahwa Mawi yang saat ini menguasai tanah sengketa bersamakeluarganya. Bahwa saksi pernah dimintai tolong untuk menyelesai permasalahan antarapara pihak, kemudian saya meminta bantuan di Desa untuk melakukanmediasi di Kantor Desa Panji Kidul tanggal 3 Desember 2018 namun tidakberhasil.