Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — HENDRIADY KOSASIH, dk VS PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikwalifikasi sebagai perouatan melawan hukum;Atas kelalaian Tergugat Dalam MRekonvensi/Penggugat DalamKonvensi untuk mengembalikan kelebihan pembayaran cicilan utangtersebut, menimbulkan kerugian berupa bunga uang di pihak PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan kerugian tersebut jikamengacu kepada Perjanjian Membuka Kredit dan Akta PengakuanHutang, maka kerugian tersebut terhitung tanggal 20 Oktober 2010hingga diajuhkan gugatan rekonvensi ini, jumlahnya 16 % xRp140.000.000 x 3 tahun kebih
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 709/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 2 Nopember 2016 — NASRON Als TENGO BIN RUSLAN
111 — 17
111 — 17
Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan perbuatan tersebutdengan cara menembak mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kali denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN SKYmenggunakan 1 (satu) buah senjata api jenis kecepek laras panjang warnahitam yang panjangnya kebih kurang 1 (satu) meter yang menggunakan pelurujenis yang dilakukan oleh sdr.Elman Heri Als Sandir dan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis patahan atau rakitan laras pendek bahan dari bash warna silver yangsudah karat, gagang
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 42/Pid.B/2019/PN Dpk Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin MUSTAR
74 — 31
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin MUSTAR
74 — 31
Cipayung Kota Depok atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau kebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 05.00Wib Terdakwa bersepakat
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2018/PT MND Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Margaretha Taridisan
Terbanding/Penggugat : YOAS LUKAS TARIDISAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Lirung dan sekcam Lirung Kabupaten Kepulauan Talaud
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Moronge Kecamatan Moronge Kabupaten Kepulauan Talaud
Turut Terbanding/Tergugat II : Edmon Paulus Larumpa
26 — 11
Terbanding/Penggugat : YOAS LUKAS TARIDISAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Lirung dan sekcam Lirung Kabupaten Kepulauan Talaud
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Moronge Kecamatan Moronge Kabupaten Kepulauan Talaud
Turut Terbanding/Tergugat II : Edmon Paulus Larumpa
26 — 11
Bahwa sangat disesalkan bahwa setelah kurang kebih 34 (tigapuluh empat) tahun lamanya tanah kebun sengketa dalampenguasaan penggugat, dengan tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat yang menetap di palu datang menemuiHalaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT.MND.TurutTergugat untuk meminta Surat Keterangan PemilikanTanah, sehingga Turut tergugat dan tanpa sepengetahuanPenggugat telah menerbitkan surat Keterangan Pemilikantanah atas nama Tergugat dengan Surat tertanggal 7 Februari2007 No
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
minta cerai kepada Tergugat dan Tergugat sendiri tetap dirumahPenggugat, dan orang tua Penggugat menginginkan Tergugat pulang,saksi sebagai ibu Tergugat merasa shok mendengar Penggugat mintaceral; Bahwa saksi dan anak saksi membeli hadiah untuk ulang tahunperkawinannya pada bulan Desember 2015, tahutahu pada bulanFebruary 2016 Penggugat minta cerai dan saksi pernah menasehatisupaya tidak jadi serai, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanmei 2015 kurang kebih
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 29-K/PM.I-03/AD/III/2019 Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Muhlas
64 — 32
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Muhlas
64 — 32
Riaudengan membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut menujukota Pekanbaru dengan mengendaraimobil milik KopdaJuliawan, sesampainya di kota Duri Kopda Juliawanmenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa membuka danmenghitung Narkotika jenis sabusabu yang ada didalam mobtersebut setelah dihitung berjumlah kurang kebih 10 (sepuluhbungkus setengah yang dibungkus dengan menggunakan isolasiwarna cokelat dan diperkirakan beratnya 10,5 (sepuluh komalima) kilogram serta memphotonyadengan menggunakanHandphone
Terdakwamengantarkan Narkotika jenis Sabusabu yang sudah tersimpan di dalammobil dan sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama Saksi1 berangkatdari Asrama Kipan A Yonif 132/BS Bagan Besar Dumai dengan membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut menuju kota Pekanbaru denganmengendarai mobil milik Kopda Juliawan, sesampainya di kota Duri KopdaJuliawan menghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa membuka danmenghitung Narkotika jenis sabusabu yang ada didalam mobil tersetsetelah dihitung berjumlah kurang kebih
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 16 Nopember 2017 — -ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR
-KARINA DWI PUTRANTI Binti NOH HARSONO WAHYU
67 — 19
67 — 19
Parongpong Kab.Bandung Barat telah terjadi pencurianBahwa saat itu ketika saksi sedang bekerja yang jaraknya kurang kebih 25m(dua pulun lima meter) dari rumah korban, saksi melihat bahwa dirumah saksiIno Suamo ada beberapa orang anggota kepolisian dan pada saat itu juga saksimendapat informasi bahwa saksi lho Suamo teiah menajdi koroan pencurian.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidana pencurantersebeut.Bahwa saksi mencurigai seorang lakitaki dengan ciriciri bertubuh tinggi
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Bahwa terhadap dalildalil yang di sampaikan dalamPermohonan Cerai Talak oleh Pemohon pada Posita nomor 2adalah tidak benar, yang benar adalah ketika Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang kebih 4tahun 6 bulan yang beralamat di Kabupaten Grobogan, dankemudian Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan PerumahanBTN Karanganyar, Desa Godong, Kecamatan Godong, hinggasampai bulan Mei 2016 Karena kontrakan telah habis jangkawaktunya, Kemudian Termohon bekerja di Jakarta yang beralamat
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
EKO LESMONO
38 — 21
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
EKO LESMONO
38 — 21
Terdakwa membeli 1 (Satu) helai palstik klip transparan yangberisikan narkotika shabu dengan netto 0,60 (nol Koma enam puluh) gramdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yangbernama TONGGEK adalah untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi atau menggunakan shabuyaitu pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekira pukul 00.10 di belakangrumah Terdakwa menggunakan sebagian shabu yang Terdakwa belli dariTONGGEK; Bahwa Terdakwa mengakui sudah kurang kebih
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Saya berharap semua bisa kondusif, nyaman dan tidakmenyinggung perasaan Penggugat.dan sejak tahun 2008 pindah rumah juga harmonis aja bahkan dengan dirumah sendiri Penggugat kebih leluasa untuk melakukan apa saja mulaimandi bareng, main di ranjang manapun bahkan dapur dan ruang tamu.mulai tahun 2011 saya jatuh sakit dan di vonis radang usus mengharuskansaya harus mengundurkan diri dari kantor saya BANK MEGA KEDIRI.
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : KATAM bin DUL HADI als BASAR
60 — 14
60 — 14
Agustinus Pohan, 2007 :61), daya paksa adalah setiap daya, setiap dorongan, atau setiap paksaan yang tidak dapatdilawan.Titik tolak dari daya paksa adalah adanya keadaankeadaan yang eksepsional yangsecara mendadak menyerang pembuat atau pelaku, bukan ketegangan psikis, melainkankeharusan melakukan perbuatan pidana untuk mencapai tujuan yang adil.Dalam daya paksa ini, ada perbenturan antara kepentigan hukum satu dengankepentingan hukum lain, dimana kepentingan yang dilindungi harus mempunyai nilai kebih
Register : 10-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
(Penggugat II) adalah seluaskurang kebih 8.000 M2, namun sekitar bulan Mei 2018 Hj. Nurmi(Penggugat III/saudara kandung Penggugat II) telah menjual kepada H.
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6709/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
Merasa berpenghasilan kebih sebagai guru (PNS) selalu semenamena kepada suami. Usaha Tergugat di proyek bangunan dan sawahdianggap bukan pekerjaan. Penggugat menilai segala sesuatu hanya dari segimateri, sering mengatakan kepada Tergugat dengan ucapan ada uang abangdisayang, tidak ada uang abang ditendang;3 Penggugat sejak lebih kurang bulan Mei 2008 tidak mau tidur denganTergugat tanpa alasan yang jelas, tidak mau bicara, padahal suaminyamembutuhkan hubungan yang harmonis.
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 447_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 12 Maret 2014 — 1. HENDRIADY KOSASIH ;
2. FLORENTINA TANIONO ;
semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;
M E L A W A N
PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaii TERBANDING ;
115 — 24
115 — 24
dikwalifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum.Atas kelalaian Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonvensi untuk mengembalikan kelebihan pembayaran cicilan utangtersebut, menimbulkan kerugian berupa bunga uang di pihakPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konvensi dankerugian tersebut jika mengacu kepada Perjanjian Membuka Kreditdan Akta Pengakuan Hutang, maka kerugian tersebut terhitungtanggal 20 Oktober 2010 hingga diajuhkan gugatan rekonpensi ini,jumlahnyal6 % x Rp. 140.000.000 x 3 tahun kebih
Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 335/Pid.B/2016/PN Pdl Tanggal 13 Maret 2017 — ARIEF SETIADY Bin EDI SUMARJONO
48 — 8
48 — 8
20 Oktober 2016, sekitar jam19.00 Wib bertempat di Terminal Kadubanen yang beralamat di Jalan RayaRangkasbitung No.1 Kampung Pasir Kalapa Kelurahan Pandeglang, Kecamatandan Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Saksi ada 2 (dua) orangpetugas Kepolisian yang menggunakan pakaian preman;Bahwa Saksi bermain judi jenis Togel tersebut baru kurang lebih seminggu, danSaksi memasang sekitar jam 10.00 Wib dan 12.00 Wib;Bahwa Saksi memasang togel tersebut seingan Saksi kurang kebih
Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Nopember 2011 — SYAFRUL SYAMSIR, DKK VS DRS. FAUZI KADIR, DKK
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.678 K/Pdt/2011Pertama, apakah ikutnya DARLINI SYAM (Termohon Kasasi/Tergugat .5) bertanda tangan dalam perjanjian tersebut sebagaiyang mewakili dari Penggugat bersaudara, atau memang darikeluarga Penggugat sebagai ahli waris dari DALIMA hanyaTermohon Kasasi/Tergugat I.5 (DARLINI SYAM) yang menyetujuiperjanjian tanggal 12 Maret 2007 tersebut, terhadap hal ini tidakada dibuktikan kebih lanjut ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkap dari buktiPV = T.l, T.ll, T.lll1 (Akta Perjanjian Kerjasama
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 19 Mei 2016 — SRI RAHAYU lawan PT. FOOD INDONESIA
57 — 18
57 — 18
Kecamatan llr Barat , Palembang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat di Cabang diPalembang; Bahwa jabatan Penggugat sebagai Kasir; Bahwa saksi sidah tidak bekerja lagi; Bahwa benar Penggugat mangkir kerja beberapa hari, pernah dipanggilmasuk kerja dan masuk kerja, kKemudian mangkir kerja lagi, setelah ituPenggugat tidak masuk kerja lagi; Bahwa Gaji Penggugat sesuai dengan UMK dikota terakhir yangbersangkutan; Bahwa Gaji pokok dan tunjangan kebih
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 2 Nopember 2016 — Napis Bin Ruslan
96 — 10
96 — 10
Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya melakukan perbuatan tersebutdengan cara menembak mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan 1 (satu) buah senjata api jenis kKecepek laras panjang warnahitam yang panjangnya kebih kurang 1 (satu) meter yang menggunakan pelurujenis yang dilakukan oleh sdr.Elman Heri Als Sandir dan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis patahan atau rakitan laras pendek bahan dari bash warna silver yangsudah karat, gagang warna hitam terbuta dari kayu, yang menggunakan
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.SRI WAHYUNI
114 — 60
JUNAIDI
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.SRI WAHYUNI
114 — 60
yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi SUPRIYADI:1.Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan bertetangga dengan Penggugatkurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa saksi dan Penggugat sebagai tetangga di Perumahan GriyaPesona Bhayangkara Blok RSH Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa posisi rumah saksi berada dibagian sebelah kanan dari rumahPenggugat;Bahwa saksi kebih
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2014 Tanggal 14 April 2014 — Dr. INNEKE INDRAWATI L, Msi Ad. PETRUS LIMURIA
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa karena perlu kitadiketahui bahwa keterangan Terdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendirisebagaimana Pasal 189 ayat (3) KUHAP ;Selajutnya pertimbangan hakim Judex Facti yang mempertimbangan bahwasaksi Ika Yanti bersama suaminya Andrianto Bin (alm) Setio Sanyoto dan jaksa bayumendatangi Terdakwa dan marahmarah, sangatlah tidak relevan karena tidak didukungketerangan saksisaksi yang lain, justru hal tersebut hanyalah bersifat mengadaada saja,namun hakim Judex Facti tidak menggali kebih