Ditemukan 20274 data
Dino Sebastian, Supyagraha alias Dino Sebastian Supyagraha
19 — 2
Saksi EVELYN SANJAYA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebaQal berikut:2 2222 nn nnn n nnn n nn nnn nnn nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 25091983 anak darisuami istri DITA ISWARA SUPYAGRAHA dan ANITA TAURESIA ; Bahwa Pemohon beralamat di JI Nusa Indah 56 RT. 07 RW. 08,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan
formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5, Pemohon telah pula mengajukan Saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SaksiHal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MlgEVELYN SANJAYA
56 — 10
hendak diajakbekerja namun saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPO tidak mau meneyerahkan anaktersebut akhirnya terdakwa merebut sambil menampar saksi ANIS AKHIROH bintiSUTOMPO menggunakan tangan kanan terbuka tidak mengempal sebanyak dua kali mengenaimata sebelah kanan, akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korban ANISKHIROH bin SUTOMPO mengalam,I luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 2380/RSA/02.01.033/IX/2011 tanggal 24 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.TEKTONA GRAHA SANJAYA
TEKTONAGRAHA SANJAYA,dokter RS AISYIYAH KUDUS, yang dalam kesimpulannyamenerangkan :Ditemuka luka lebam disekeliling mata kanan dengan diameter + 2 cm ditemukanpendarahan dibilih mata kanan dengan P+0,5 cc ditemukan luka lecet dipunggung tangan kiridengan P+0,5 cc, kelainankelainan diatas terjadi karena benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 353 ayat (1)ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah
22 — 15
Ikhlas No. 18 RT. 09 RW10, Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur, Kab/Kota Dumai.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: Fadhil Iqbal Sanjaya, lakilaki, lahir pada 03022002 Fauzan Dwi Sanjaya, lakilaki, lahir pada 19082006Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan
DAMRI
59 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 28 JANUARI 2019, olehkami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : MEIYENTI S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI
SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp140.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 5/Pdt.P/2019/PN. Lbs
93 — 62
Oktavianus Sanjaya, Sp. OG yangdiketahui oleh Kabid Keperawatan RSUD Kepahiang, SUPRIHATIN, Amd,Kep, bahwa Tampak luka robek pada selaput darah arah jam 4,7,10 sudahsampai dasar dan merupakan luka lama.Kesimpulan: telah dilakukan VER pada seorang perempuan dengan selaputdarah tidak utuh lagi. Berdasarkan Laporan Soisal Pendampingan Anak Yang Berhadapan DenganHukum An.
Oktavianus Sanjaya, Sp. OG yangdiketahui oleh Kabid Keperawatan RSUD Kepahiang, SUPRIHATIN, Amd,Kep, bahwa Tampak luka robek pada selaput darah arah jam 4,7,10 sudahsampai dasar dan merupakan luka lama.Kesimpulan: telah dilakukan VER pada seorang perempuan dengan selaputdarah tidak utuh lagi.Berdasarkan Laporan Sosial Pendampingan Anak Yang Berhadapan DenganHukum An.
ini (Sambil menunjuk kearah alat kelamin korbansaya jawab Ngerjain bagaimana (tetapi didlam hati saya sudah berpikitbahwa pelaku yang telah melakukan nya) setelah itu Nursania berkata kalau memang terbukti aku ndang melaporkan saya jawab lya silakankemudian saya langsung pulang kerumah saya;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa selama ini berprilaku baik ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiDr.OKTRIVIANUS SANJAYA
Oktavianus Sanjaya, Sp. OG yangdiketahui oleh Kabid Keperawatan RSUD Kepahiang, SUPRIHATIN, Amd,Kep, bahwa Tampak luka robek pada selaput darah arah jam 4,7,10 sudahsampai dasar dan merupakan luka lama. ;Kesimpulan: telah dilakukan VER pada seorang perempuan dengan selaputdarah tidak utuh lagi.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Terdakwa:
1.RIYA SANJAYA Bin SUYOTO
2.SELI PURBA Bin MARGONO
3.FIRMAN Bin KARIM
4.BURLIYAN Bin HASAN BASRI
5.OKING ROMANDO Bin MAT SAHRI
83 — 25
Riya Sanjaya Bin Sunyoto, Terdakwa II Seli Purba Bin Margono, Terdakwa III. Firman Bin Karim, Terdakwa IV. Burliyan Bin Hasan Basri, dan Terdakwa V.
karet kurang lebih 150 kg (seratus lima puluh) kilogram;
- 3 (tiga) karung plastik yang berisikan getah karet;
- 2 (dua) karung getah karet yang berisikan kurang lebih 60 kg (enam puluh) kilogram;
- 1 (satu) karung berisikan getah karet kurang lebih 30 kg (tiga puluh kilogram);
Dikembalikan kepada saksi Suprapto Bin Joyo Suwarno;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah BE 4043 EM;
Dikembalikan kepada Terdakwa Riya Sanjaya
Terdakwa:
1.RIYA SANJAYA Bin SUYOTO
2.SELI PURBA Bin MARGONO
3.FIRMAN Bin KARIM
4.BURLIYAN Bin HASAN BASRI
5.OKING ROMANDO Bin MAT SAHRI
77 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Kristian Sanjaya (Penggugat) dan Vony Gunawan Siswanto (Tergugat) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0096/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
Surakarta untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap agar dicatat pada Register Perceraian;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk menerbitkan Kutipan Akta Perceraian atas nama KRISTIAN SANJAYA
Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN SktFotokopi bukti surat Penggugat P1 sampai dengan P9 tersebut, telahdilegalisir dan diberi Meterai yang cukup, dan dalam persidangan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya ternyata P1, P2, dan P3 sesuai dengansurat aslinya, dan P4 sampai dengan P9 sesuai dengan Screnshot dari akunKakak Penggugat, yaitu saksi Septina Sanjaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberi keterangan pada pokoknya
sehingga tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknyasuami ister;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus terjadidalam rumah tangganya, telah mengajukan surat P1 sampai dengan P9, dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi L dan saksi S yang telah didengarketerangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9 berupa Screenshoot percakapan Whatsapp dari akun milik saksiSeptina Sanjaya
(Kakak Penggugat) yang berisi keluhan dan pengaduanTergugat kepada saksi Septina Sanjaya sehubungan dengan keadaan yangdialami Tergugat dalam rumah tangganya, Majelis Hakim menilai bahwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sktberdasarkan buktibukti tersebut menunjukkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Lie Leng Tjay dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah melangsungkan perkawinan
sudah tidak tinggal bersama lagi, sudah tidakada hubungan yang harmonis antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak komunikasi baik secara lisan dan tertulis danberusaha menghindar walaupun masih tinggal serumah dan sekamar, dandiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami isteri yangbaik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat Lie LengTjay dan Septina Sanjaya
33 — 6
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :eBahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Dermawan Tariganbersama dengan saksi Panca Sanjaya (Keduanya Anggota Polres Dumai) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjual nomor undian Togel sertamenemukan uang sejumlah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), (satu) buah pena merk Snowman warna merah, (satu) buah pena merk Faster warnaputih, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1208 warna merah
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di PantiPijat Jaya Utama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai terdakwa ditangkap oleh aksiDermawan Tarigan bersama dengan saksi Panca Sanjaya serta saksi Catursyahsemuanya Anggota Polresta Dumai karena terdakwa melakukan
kertas Nota berwarna merah bertuliskan nomor yang diduganomor togel ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPanti Pijat Jaya Utama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai terdakwa ditangkap oleh aksiDermawan Tarigan bersama dengan saksi Panca Sanjaya
9 — 0
Menetapkan seorang anak yang bernama Cathlyn Rania Anjani adalah anak dari Pemohon I (.Sanjaya Aris Munandar bin Suratmo) dengan Pemohon II ( Jeane Sneet binti Sukan Victor Trianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nova Amelia binti Supardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andi Sanjaya bin Ronny yang berasal dari Dusun Agungsari RT. 004 RW. 004 Desa Seda Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yofi Widiyanto bin Yoyok Sanjaya) terhadap Penggugat (Risma Salsala Ramadani binti Gunawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
103 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sanjaya bin Zainal) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Suhartini binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kei persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktaniwan Putra bin Saino) terhadap Penggugat (Zenni binti Edi Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Sanjaya Putra Bin Eman Suparman) terhadap Penggugat (Sophie Savitri Binti Shopian Mutaqin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
20 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dea Ismaya Putri binti Sumitro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lana Sanjaya bin Warsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
3 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ZALDI SETIAWAN, umur 2 tahun lahir di Malang 14 September 2022 adalah anak sah Pemohon I (DWI AGUS SETIAWAN Bin ACHMAD RUBAI) dengan Pemohon II (TITIK SUNDARI ROATANI Binti YANI SANJAYA);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;
20 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Indra Sanjaya Bin Ahmat Suhaimi ) terhadap Penggugat (Dela Antika Binti Padil );
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEKI SANJAYA BIN DAMERI) terhadap Penggugat (IKA AMELIA BINTI ABAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00(lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
36 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SANJAYA BIN MUSTOPA) terhadap Penggugat (CINDY MELINDA BINTI WIJI KASWUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
39 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI SANJAYA BIN TONO) terhadap Penggugat (SITI NURAENI BINTI SAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);