telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahlebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugat melarangPenggugat bekerja;Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnya Tergugat bisamenampar Penggugat akibatnya Penggugat merasa trauma

telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan:Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :a Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugatmelarang Penggugat bekerja;b Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnyaTergugat bisa menampar Penggugat akibatnya Penggugatmerasa trauma

keras kemudian terdakwa lari dankorban mencoba mengejarnya dengan membawa sebuah kayu yangdiambil korban dari tempat ia berdiri lalu terdakwa sempat menghilangdan tak lama kemudian terdakwa kembali lagi dengan membawa kayudan melakukan penganiayaan terhadap korban dengan memukul dibagiankepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dan anggotagerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanan denganukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang ada padapasien di sebabkan oleh trauma

Khairunnisa dengan Nomor ; 454/RS.PMI/VR/Il/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan tandatanda Iluka sebagai berikut :dibagian kepala dan tangan sebelah kanan dengan ukuran + 1 cm dananggota gerak atas ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanandengan ukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang adapada pasien di sebabkan oleh trauma tumpul dan bengkak;Menimbang, bahwa dari halhal diatas maka Majelis Hakim menilaitelah ada pemukulan terhadap korban saksi Asmunir bin M.Yunus, yangsebelum terjadi

rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah, ternyata ia bermain dengan temantemannya ;Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah (emosional) dan temperamentalterhadap diri Penggugat ;Bahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00 dimana Tergugatmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugat sampaimemar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah, ternyata iabermain dengan temantemannya, Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat, puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00dimana Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugatsampai memar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2013 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwasanya, Tergugat seringkali melakukan KDRT kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan ketakutan hingga trauma pada diriPenggugat. Seperti: Menonjok bagian wajah Penggugat hinggaberdarah, memukul hingga memelintir tanggan Penggugat;4. Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang tempramen danemosional, sehingga setiap kali Tergugat marah akan melempar barangbarang disekitarnya;5.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga mengakibatkan perpecahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Penggugat harus melunasi hutanghutangTergugat, Tergugat seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat sehinggamengakibatkan ketakutan hingga trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;3. Tergugat mempunyai sikap acuh, yakni Tergugat kurangmemperdulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2012 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Bahwa dari penyebab tersebut berakibat Penggugatmenderita trauma dan cedera fisik yang parah hingga Penggugatdirawat di rumah sakit karena tindakan kekerasan fisik yangdilakukan oleh Tergugat;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februaritahun 2016 ketika Tergugat mempunyai wanita idaman lain, haltersebut diketahui oleh Penggugat berdasarkan bukti pesan singkatyang terdapat pada handphone Tergugat.

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran yangmenyebabkan lebam dan trauma kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pula menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain pada awal tahun 2016 yangmenyebabkan mereka berpisah rumah, yaitu Penggugat perg! darirumah orang tua Tergugat sebagai tempat tinggal bersama;5.

JunitaTarigan dengan kesimpulan kemerahan pada bola mata kanan danpembengkakan pada kelopak mata kanan serta luka lecet pada kakisebelah kanan yang mengakibatkan luka derajat sedang yang disebabkanoleh trauma benda tumpul, sedangkan pada sepeda motor milik korbanONDIHON BANJARNAHOR, yakni Honda Revo BK 5605 ABA mengalamikerusakan parah pada bagian depan;Perbuatan Terdakwa JOHARMAN HUTASOIT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas

No. 191 K/PID/2015kelopak mata kanan serta luka lecet pada kaki sebelah kanan yangmengakibatkan luka derajat sedang yang disebabkan oleh trauma bendatumpul, sedangkan pada sepeda motor milik korban ONDIHONBANJARNAHOR, yakni Honda Revo BK 5605 ABA mengalami kerusakanparah pada bagian depan;Perbuatan Terdakwa JOHARMAN HUTASOIT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat sering berkata kasar dan jika ada pertengkaran seringmelakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan Penggugatmerasa trauma;b.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal bulan Januari2012 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhanPenggugat dan anak, selain itu Tergugat juga sering berkata kasarbahkan melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat trauma;3. Sejak akhir Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;e Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

dengan mengatakan jangan Pak udah Pak,nanti Mama mati, kemudian terdakwa menyuruhnya diam danmenampar Saudara Ilham, kemudian terdakwa berkata diam, kalaubersuara lagi Papa hajar Mama kalian;Kemudian terdakwa meninggalkan kamar dan pergi keluar rumah;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudari Nismalinda mengalami lukapada bibir dan punggung kanan serta gangguan psikis karena perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan berulang kali, sehingga SaudariNismalinda merasa ketakutan yang berlebihan dan trauma

Dan bahkansetiap pertengkaran selalu terjadi pemukulan atau makian yangdilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Trauma bukan hanyadiderita oleh Penggugat, akan tetapi berimbas ke anakanakmereka yang sudah mulai beranjak dewasa. Karena Tergugat jikasudah marah dan emosi dalam pertengkaran dengan Penggugat,pasti tidak segan memukul bahkan menendang Penggugat didepananakanak.

Karena Trauma psikis yang sudah sangatlama diderita oleh Penggugat sebagai seorang istri.15. Bahwa Penggugat memilih berpisah melalui perceraiandaripada harus menerima perbuatan Tergugat yang sudah seringkasar dan berbohong mempunyai wanita lain selama 12 tahun, danhal ini dilakukan karena Penggugat sebagai Istri SAH sudah tidaksanggup menerima caci makian yang sangat kasar dengan katakata tidak pantas disertai kadangkala memukul Penggugat yangbertubuh kecil dibanding Tergugat.

Saksi korban STEFANUS TELUMA luka robek padakepala sebelah kanan dengan ukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cmluka lecet tidak beraturan pada punggung 2 cm dan korbanFRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG luka memar pada kepala 1,5 cm,luka memar di dada sebelah kanan 3 cm akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadi muka umum, dijalan raya, di Tujuh maret, Kelurahan Lewolebatengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Saksi korbanSTEFANUS TELUMA luka robek pada kepala sebelah kanan denganukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cm luka lecet tidak beraturan padapunggung 2 cm dan korban FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG lukamemar pada kepala 1,5 cm, luka memar di dada sebelah kanan 3 cmakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat unsur Yang menyebabkan sesuatu luka telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan para Terdakwa

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai bentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan, sudah beda jarak pandangPenggugat dengan Tergugat dan sering berselsih paham dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasardalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai bentakbentak apabilasedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Selain itu juga haruslah dipertimbangkan tujuandiberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah untuk melindungi dan menjamin korban yang masih anakanak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan atau diskriminasibahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksikorban menimbulkan efek psikologis dan trauma yang berkepanjangan terhadapsaksi korban yang masih anakanak

No.XXX K/Pid.Sus/XXXPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas, Bapas meminta hukumanseringanringannya ; Bahwa Terdakwa berumur lebih dari 6 tahun, karenanya pidana dapatdijatunkan 2 dari ancaman hukuman terhadap orang dewasa ; Bahwa Judex Facti sudah mempertimbangkan lamanya pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma kepada korban yang berusiaBalita

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + 1 cm;TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar;KORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.

Sus/2018/PN.MnkKORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyetubuhi Saksi ASTIFIORELA dikuatkan dengan hasil pemeriksaan medis melalui surat Visum EtRepertum Nomor : 353/32/2018 tanggal 21 Maret 2018 atas nama ASTIFIORELA, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Eko Djunaedi, Sp.

IBI Binti KUJIK menjadi trauma dan sering seorang diridirumah ;Bahwa berdasarkan hasil Surat VISUM ET REVERTUM Terhadap KorbanSdri. IBI Binti KUJIK IBI Binti UJIK dengan NO: 113/TU3/PKMTW/V 1/2017tanggal 20 Juni 2017 ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr. ALWINDA,dokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas dengan hasil pemeriksaan:Pada Alat Kelamin/Vagina ditemukan: 1.

Putusan No.13/PID.SUS/2018/PT.PLK.lama dan luka lecet pada bibir vagina bagian atas dan pada daerah diantaravagina dan lubang dubur disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa MISPU SETIAWAN Als IPU Als Bapak SEPTI BinESON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU

IBI Binti KUJIK menjadi trauma dan sering seorang diridirumah;Halaman 8 dari 20 halaman. Putusan No.13/PID.SUS/2018/PT.PLK.Bahwa berdasarkan hasil Surat VISUM ET REVERTUM Terhadap KorbanSori. Ss dengan No: 113/Tv3/PKMTW/V 12017tanggal 20 Juni 2017 ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr. ALWINDA,dokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas dengan hasil pemeriksaan:Pada Alat Kelamin/Vagina ditemukan: 1.

IBI Binti KUJIK seorang perempuanditemukan luka robek pada selaput dara yang diklasifikasikan sebagai lukalama dan luka lecet pada bibir vagina bagian atas dan pada daerah diantaravagina dan lubang dubur disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa MISPU SETIAWAN Als IPU Als Bapak SEPTI BinESON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah

Ernawati Kadenge dariPuskesmas Wakumoro Kabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Oktober 2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong ;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igadan terdakwa II.

Ernawati Kadenge dariPuskesmas Wakumoro Kabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Oktober 2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong ;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La UdeBin La Ode Iga bersamasama dengan terdakwa II.

Ernawati Kadenge dari Puskesmas WakumoroKabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 19 Oktober2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) batang gagang sekop (Sekopang), panjang dari

Namunternyata Tergugat juga memperkosa dan menggauli anak kandungnyayang pertama semenjak anak tersebut kelas IV SD dan baru terbongkarsaat anaknya sudah Kelas III SMP; Bahwa, kemudian Penggugat melapor kepada pihak yang berwajib dansaat ini Tergugat sedang di tahan di polres Kota Malang; Bahwa, anaknya tersebut minta mondok untuk menghilangkan trauma,lalu oleh Penggugat di pondokkan di daerah Madura sampai saatsekarang ini; Bahwa, saksi tahu Penggugat selama ini yang banting tulang mencarinafkah

Lalu anaknyaberteriak histeris mengungkap perbuatan bejat ayahnya terhadapnya,anak berontak dan mempunyai kekuatan untuk membongkar karenamasih ada bukti yaitu pakaian Tergugat yang terkena sperma belum dicuci, sehingga Tergugat tidak bias mengelak;Bawa, semenjak kejadian tersebut, anak mengalami trauma dan mintamondok, kemudian Penggugat mengirim anak tersebut ke PondokPesantren di Madura agar bisa menghilangkan traumanya dan demimasa depannya yang lebih baik;Bahwa, oleh karena itu anak tidak dihadirkan

Tergugat ayahnya,sedangkan anak kedua belum mumayyiz dan karenanya tidak diberikankesempatan untuk memilih sendiri;Menimbang, bahwa anak pertama yang sudah berusia 15 tahun atausudah mumayyiz tidak hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapatmemenuhi maksud pasal 105 (b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut dapatdimaklumi karena kondisi psichisnya yang tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidak hadirnya anak dimaksuddalam persidangan adalah untuk menjaga trauma

pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang hadhanah a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah terhadap anakanak beradapada Penggugat, Tergugat tetap berhak mencurahkan kasih sayangnyaterhadap mereka dan berkewajiban memberikan nafkahnya, akan tetapi MajelisHakim berpendapat tidak perlu mencantumkannya dalam amar putusansebagaimana yang dikehendaki SEMA Nomor Tahun 2017 tanggal 19Desember 2017 demi menjaga psichys anak pertama Penggugat dan Tergugatyang mengalama trauma

Tiar DonaSinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di leher bagian belakang P=3(tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centi meter yang kesimpulannyaterdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah sebo warna hitam;2. 1 (satu) buah sarung tangan sebelah kanan warna hitam;3. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nomor Polisi: BD2025 PI;4. 1 (satu) buah kalung terobuat dari emas sekira 20 (dua

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: lukagores di leher bagian belakang P= (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Tascenti meter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Taskekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau