Ditemukan 20218 data
1.SOEWARNI
2.MOCHAMAT CHOIRUL ABIDIN
3.LULUK INDRIANTI
4.MOCHAMAD IMRON SYAIFUDIN
Tergugat:
4.TAN TIK KIE
5.WIWIK SUNDARI
6.ALEXANDER SANJAYA PUTRA
25 — 0
Penggugat:
1.SOEWARNI
2.MOCHAMAT CHOIRUL ABIDIN
3.LULUK INDRIANTI
4.MOCHAMAD IMRON SYAIFUDIN
Tergugat:
4.TAN TIK KIE
5.WIWIK SUNDARI
6.ALEXANDER SANJAYA PUTRA
10 — 8
berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telahmempunyai anak Perempuan bernama DELIA FEBRI YANTI berstatusPerawan, Lahir Tangerang 09 Februari 2002, Alamat di Dasana Indah BlokHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 229/Pat.P/2020/PA.TgrsTH 11/8A RT 005 RW 031, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang Lakilaki, berstatus Perjaka,bernama YOGA SANJAYA
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (DELIA FEBRIYANTI binti TRIYAS ANDRIYANTO S) untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama (YOGA SANJAYA bin HERMAN SUDIRO);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon
9 — 5
No. 0853/Pdt.G/2014/PA Sub.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih daritiga tahun atau sejak tahun 2011.Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling menghiraukan dan mempedulikan satu dengan lainnya.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil.Wiwit Pramono bin Sanjaya, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT 02, RW 11, Kelurahan Brang Biji,,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa yang memberikankesaksian di
perkawinan, Pemohonmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2008, Tanggal 26 Januari 2008 yang telah diteliti ternyata alat buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil dan memiliki kekuatanyang mengikat dan sempurna, sehingga menurut majelis hakim, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan kesaksian saksipertama Pemohon yang bernama Saharuddin Aha bin Aha dan saksi keduaPemohon yang bernama Wiwit Pramono bin Sanjaya
32 — 6
ANDREW WILLIAM SANJAYA, lakilaki, lahir di Semarang, pada tanggal: 23 Januari 1994 ;;3.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.233/1994 atas nama : ANDREWWILLIAM SANJAYA, sebagaimana ternyata dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 23 Maret 1994, diberitanda P4;5. Foto copy Salinan Resmi Penetapan Perkara Perdata No.416/Pdt/P/1995/PN.Smg, diberi tanda P5;6.
55 — 34
Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi
Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi dari masyarakat di Ampah Kec.
Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan Veteran Kelurahan AmpahKota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi dan Sdr.
YUAN SANJAYA yang merupakan anggotaKepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnyatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening yang disimpandalam 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih dengan nomor
dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan VeteranKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, saksi YUAN SANJAYA
Jajang Abdullah
42 — 65
Saksi Dendy Sanjaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 9 (Sembilan)bersaudara, dari pasangan suami isteri Abdullah (ayah) dan KamariahAlias Nyi Aah; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Garut namun saki tidakingat tanggal pastinya namun seingat saksi Pemohon lahir pada tahun1965 dan ketika lahir oleh orang tua Pemohon diberi nama Jajangsebagaimana yang tertera pada Surat
tersebutsehingga agar tidak terjadi masalah di Kemudian hari dan agar Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus segala hal yang berkaitan denganidentitas Pemohon tersebut maka Pemohon menginginkan agar PengadilanNegeri Cibinong mengeluarkan penetapan persamaan identitas (nama dantahun lahir) Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan meneliti seluruh buktisurat yang diajukan dalam persidangan yaitu bukti P.1 sampai dengan P.16 danmendengar keterangan saksi lwang Awaludian dan saksi Dendi Sanjaya
(vide buktiP.16);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ijang Awaludin dansaksi Dendi Sanjaya yang menerangkan di persidangan bahwa sejak dilahirkandi Garut pada tanggal 4 Juli 1965 Pemohon diberi nama JAJANG oleh orangtua yang bernama Abdullah (ayah) dan Nyi Aah (ibu) sebagaimana yang tertulispada Akte Kenal Lahir (vide bukti P.2) dan Kartu Keluarga (vide bukti P.4)namun karena ketidaktahuan orang tua Pemohon dan karena kesalahanPemohon sehingga pada saat penerbitan dokumendokumen kependudukanterjadi
14 — 8
Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang, Tergugat tidakpernah pulang, tidak mengirimkan kabar kepada Penggugat, bahkantidak diketahui tentang keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat;Heri Sanjaya bin Agus Salim, sebagai tetangga Penggugat sejak 5(lima) tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 30 (tiga puluh)meter, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama
dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari kakak kandung Penggugat yang bernama Asni bintiSatimin, dan tetangga Penggugat yang bernama Heri Sanjaya
;Menimbang, bahwa Saksi Heri Sanjaya bin Agus Salim di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan daripenglinatan dan pengetahuan langsung Saksi tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak 5 (lima) tahun yanglalu disebabkan karena Tergugat sering pergi dari rumah pada malam hariHal. 13 dari 18 hal.
18 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santo Sanjaya Bin Aeng) terhadap Penggugat (Selvia Sagita Binti Ugan Suganda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
21 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dadang Sanjaya bin Nana Sukarna) terhadap Penggugat (Dewi Susilawati binti Achmad Namin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pabuaran No. 101 RT. 01 RW. 03, KelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang Bernama DewiSusilawati dan Tergugat bernama Dadang Sanjaya : Bahwa saksi adalah Adik Ilpar Penggugat : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di Pabuaran No 99 RT 001 RWO03, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat
Pabuaran No. 52 RT. 01 RW. 03,Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang BernamaDewi Susilawati dan Tergugat bernama Dadang Sanjaya: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal d Pabuaran No 99 RT 001 RWO003, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat
21 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Endrik Sanjaya bin Warsidi) terhadap Penggugat (Mujilah binti Muntari);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
23 — 8
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahlan bin Momon) terhadap Penggugat (Eva Sanjaya binti Kasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
38 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dika Sanjaya bin Afriansyah) terhadap Penggugat (Elvira binti Bachtiar);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
19 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raka Tubagus Sanjaya bin Muslim Usman) terhadap Penggugat (Liony Dwina Putri Ruty binti Rudi Effendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
27 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Sanjaya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Fivi Yanti binti H. Mahadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
30 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Filka Mokoagow binti Nasir Mokoagow untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Bangkit Sanjaya Mokoagow bin Hadjimin Mokoagow;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riyan Sanjaya Bin Suyanto)terhadap Penggugat (Melaliska Binti Hermanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NOVI SANJAYA bin UNTUNG) terhadap Penggugat (SITI MARDIYAH binti SAMAD) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUNGKI RAHMAT bin MAMAT RAHMAT) terhadap Penggugat (EEN NIARSIH binti SANJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDDO YANUAR SANJAYA bin ABDUL ROCHMAN) terhadap Penggugat (IRMA YULIANIS binti HARTONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
23 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asim Sanjaya bin Saam) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Sartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);