Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang dengan dongfang denganya dengkeng dendang dengeng densang dongang denganã dengana dengann denganm
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 18 September 2014 — IR. H. MAHDY NURDIN, MM LAWAN DRA. HJ. HAFSAH BINTI A. WAHAB
139 — 19
  • Nurdin Tangse ;e Bahwa benar kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat menerangkanbahwa tanah objek perkara saat ini dahulu pernah dikerjakan oleh Nuraini danFatimah untuk menanam padi dan sewanya dibayar kepada Tergugat sebesar 5 (lima)naleh padi, juga didepan persidangan salah satu saksi yang dihadirkan olehPenggugat telah memperkuat sangkalannya Tergugat terhadap dalil gugatanPenggugat, dengang menerangkan bahwa tanah objek perkara adalah milik Tergugatyang didasari pada saat Kakak Asma
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bau Opu Kasim Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat II : Husna Ramli Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat III : SUFIANAH RAMLI Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat IV : M. Yusran Ramli Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD IRFAN RAMLI Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat VI : Dg. EMPO Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat VII : Haspin Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat VIII : Kusnandar Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat IX : ANIS ROSMIATI BINTI TUPPU COLE Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat X : AMRI Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSIR BIN HADISE Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Pembanding/Tergugat XII : HASRAWATI Diwakili Oleh : Muh. Syukri Hasan
Terbanding/Penggugat : Dr. HJ. SRI SETIAWATI Binti H. INCE MANSUR
57 — 30
  • Putusan No. 90/PDT/2020/PT MKSBahwa oleh karena bukti (P1) tersebut digunakan sebagai bukti untuk membuktikandalil gugatan Penggugat atau kepemilikan terhadap objek yang disengketakan dalamperkara a quo, maka yang penting untuk dipertimbangkan adalah apakah benarSurat Persil No. 50 D II Blok 21 Kohir 877 Lompo Pasisisi dengang Luas 40 aretersebut apakah benar adakah kaitan dengan objek yang diperkarakan saat initentunya bukti ini patut dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Bahwa bukti ini
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ,Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas, terungkapnyafakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubunganlayaknya suami istri pada umumnya, dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus dan patut diduga/disangka kuat bahwa antarakeduanya sudah tidak ada ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk kuat bagiMajelis Hakim, bahwa
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AJI ERWIN KUSUMA alias ERWIN Bin BADARY ZAMAN
61 — 16
  • melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danMobil Fuso yang Terdakwa kendarai dan menemukan 4 (empat) paket sedang serbukKristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga narkotika jenis sabuSabudengan berat kotor 3,10 (tiga koma satu nol) gram, 9 (Sembilan) paket kecil serbukKristal dibungkus plastik warna bening yang diduga narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 2,96 (dua koma sembilan enam) gram, 1 (Satu) buah kotak persegi panjangyang dililit dengan menggunakan lakban warna hitam dengang
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 07-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat: SUWITO YONGNARDI, ST Tergugat: 1.I GDE KETUT PUTRADANA 2.NI LU MADE RATINI 3.HENGKI FAMDALE, SH,
81 — 26
  • 12, 13 , 14 dan 15mendalilkan tentang Surat Somasi ke , Ke Il dari Kuasa HukumPenggugat serta tentang hasil pertemuan dst;Dapat ditanggapinya sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat pada posita point 11 sampai dengan 13 telahterjawab pada jawaban Para Tergugat point 6 diatas dalam jawaban pokokHalaman 21 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 89/Padt.G/2017/PN.Kpg.12.perkara, sedangkan pada point 14 Penggugat mendalilkan tentang faktafakta hukum dalam pertemuan, yang diuraikan dari huruf a sampai dengang
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 382/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SEPTIAN TRENDY Bin NURDIWARMAN
119 — 61
  • ,langsung mentransfer uang ke rekening Terdakwa dengang rincian :a. Tanggal 2 Agustus 2020 saksi transfer ke rekening Terdakwa sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;b. Tanggal 6 bulan Agustus 2020 saksi transfer ke rekening Terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;c. Tanggal 6 bulan Agustus 2020 saksi transfer ke rekening Terdakwasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 26 April 2019 — AGUS BINTORO, S.E., M.M. >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
198 — 89
  • Praktek semacam ini jugaASGERI. sudah umum dan sering terjadi dan dapat dimaklumi, denganG/ pertimbangan kemanusiaan semata, karena karyawan tersebut2 sudah tidak mendapatkan gaji dari Perusahaan selama menjalanii cuti di luar tanggungan/ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya yang sebagian cocok dan sebagian
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/LH/2017/PTUN-JKT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PT. KASWARI UNGGUL ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
783 — 449
  • Dengang dan S.Kemang Kabupaten Daerah Tinggkat Il Tanjung Jabung,Provinsi Daerah Tingkat Jambi, untuk Usaha BudidayaPerkebunan Kelapa Sawit;Berdasarkan Keputusan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor:58/HGU/KEMATR/BPN/2015 tanggal 11 Juni 2015, PT.Kaswari Unggul telah diberikan Hak Guna Usaha (HGU)seluas 3.215,73 Ha, pada 4 (empat) lokasi yaitu:e Desa Pandan Lagan, Suka Maju dan Rantau Karya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;e Desa Kuala Dendang dan
Pengadilan PN CALANG Perdata
Upload : 17-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Cag
H. RUSLI ARBI L A W A N JUMAIDI TERGUGAT I PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR ACEH CQ. BUPATI ACEH JAYA CQ. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN ACEH JAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh TIM JAKSA PENUNTUT UMUM dari Kejaksaan Negeri Calang selaku Pengacara Negara berdasarkan surat Kuasa Subsitusi Nomor : SKK-179/N.1.24/Gph/03/2014 tanggal 10 Maret 2014, guna mewakili Tergugat II dan untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II
67 — 14
  • Putusan Nomor: 02/Pdt.G/2014/PN.CagPenjabat Bupati Aceh Jaya pada saat proses pembebesan tanah tersebutdilaksanakan, karena suratsurat yang berhubungan dengan pembebasan tanahterserbut ditandatangani mulai tahun 2005 sampai dengang tahun 2006, ataulebih tepatnya lagi bila gugatan dari Penggugat (H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana - ASRO RITONGA - PAMIMPIN SIREGAR
67 — 7
  • Labuhan Batu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan Maksud UntukMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain dengan Melawan Hukum,dengang memakai nama palsu atau marbabat palsu, dengan tipu muslihat,atapun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan secara bersamasama, yang dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 26 Maret 2015 — Perdata - RUDI SUCIPTO TANJUNG Lawan - MANTARUDDIN HASIBUAN - SRI DEWI ASTUTI RAMBE
73 — 6
  • persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telah pula diNazegeling di Kantor Pos, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat, Kuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ke depanpersidangan yaitu :1 Saksi Darmia Tanjung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakansaksi;e Bahwa saksi kenal dengang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 28/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT ; H. dr. BADJORA M SIREGAR.,DSB, TERGUGAT ; PT. BONA HUTARAJA
63 — 19
  • Bona Hutaraja ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjut,Majelis Hakim akan menjelaskan maksud atau arti dari Perusahaan Terbatas (PT)yang masih ada keterkaitan dengang perkara ini, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pengertian Perseroan Terbatas (PT) berdasarkanPasal 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatasyaitu.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1854
  • jika seluruh GUGATAN REKONVENSI PARA TERGUGAT1, 2 dan 3 dikabulkan seluruhnya, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal1925 KUH Perdata yang berbunyi Pengakuan yang dilakukan di mukaHakim memberi suatu bukti Sempurna terhadap siapa yang telahmelakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraan seorang yangkhusus dikuasakan untuk itu.Bahwa pandangan hukum para penggugat untuk meminta harta bawaandari ibunya TERGUGAT 1 DAN TERGUGAT 2 atau nenek dari tergugat 3dengan alasan Amaq La,ah pernah menikah dengang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-05-2009 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 225/PDT.G.2009/PN.SBY
Tanggal 12 Mei 2009 — ALFIE RAHMAN DKK
96 — 50
  • Maka dapat ditarik kesimpulan bahwa sanksi yang dapat dijatuhkan oleh termohonkeberatan tidak terikat pada hal hal yang diatur dalam pasal 47 ayat (2) butir a sampai dengang, melainkan sanksi administrative lain sepanjang masih relevan dan berkaitan dengan perkarayang bersangkutan, serta memiliki tujuan untuk menciptakan persaingan usaha sehatsebagaimana amanah dibentuknya Undang undang Nomor. 5 Tahun 1999 itusendiri ;6.5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ALBERT ROMBE, SE
165 — 84
  • Rekening : 5060.9185.81 dengang jumlahsetoran Rp.50.000.000,, tanggal 1610201 4;1 (satu) lembar resi Pengiriman Uang Bank BRI atas nama OENCHRISTINE dengan tujuan rekening Bank BCA Cab. Surabaya No.Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kiriman Rp.150.030.000,(seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah), tanggal 2909201 4;49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan Nota PembayaranUD.
    Rekening : 5060.9185.81 dengang jumlahsetoran Rp.50.000.000,, tanggal 16102014;468) 1 (satu) lembar resi Pengiriman Uang Bank BRI atas nama OENCHRISTINE dengan tujuan rekening Bank BCA Cab. Surabaya No.Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kiriman Rp.150.030.000,(seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah), tanggal 2909201 4:;469) 49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan NotaPembayaran UD.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.SUTARMAN
2.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.TAUFIK ALAMUDI
2.HUZSON
3.JOHNY WAISAPI, SH
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
102 — 18
  • Bahwa pada tanggal 13012010 PENGGUGAT secara sadar danmengerti tentang pembuatan akta No. 26 yaitu akta Pembatalan yangdibuat PENGGUGAT (Sugiarto) dengan Bachroien (vide Bukti T104) dimana akta tersebut dibuat dan dibatalkan oleh PENGGUGAT(Sugiarto) dengang Bachroien dihadapan TERGUGAT 2 di KotaBatu, atas permintaan TERGUGAT I dengan aklasan BahwaSertifikat No. 00259 masig atas nama PENGGUGAT (sugiarto)dimana akta yang dibatalkan tersebut adalah akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 8 dan
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 01-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 1 Februari 2021 —
126 — 30
  • ditempaiti,berikuinya pemilik tanah memberikan surat pemberitahuan penawaran kewarga bagi tanah yang letaknya di depan dijual Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Permeter dan untuk tanah yang letaknyadibelakangdijual Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu) Permeter;Bahwa setelah ada surat pemberitahuan penawaran dari pemilik tanahdengan harga tersebut diatas, ada 8 (delapan) warga yang tidak sepakat danmenganggap tanah yang di tempati adalah tanah negara;Bahwa berikutnya warga di mediasi oleh BPN dengang
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Bko
Tanggal 22 Maret 2016 — Hj. RAHMAWATI Lawan KURNIATI Binti MARAH ISMAIL,DKK
804 — 536
  • MARAH ISMAIL diikat dengang hutangsebesar 99.900.000, dengan Akta CV tanggal 331990 Nomor:44/ACV/CBKO/90 kemudian dilelang berdasarkan Risalah lelang tanggal24082002 nomor 99/19931994 dihadapan CHALID BASIER PejabatLelang Kantor Lelang Negara Jambi Pemenang Lelang adalah H.ABDULLAH LATIP kemudian diwariskan ke Hj. NAPISAH sesuai SuratKeterangan Waris tanggal 20012003 dibenarkan oleh Kepala Desa TitianTeras Abdullah Umar dan dikuatkan oleh Camat bangko Waktu itu Drs.Junaidi, SIP.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Budi Utomo, S.T, Han
58 — 27
  • Kekuasaan yang dimiliki digunakan secara salah yangtidak sesuai dengan maksud kekuasaan itu.Bahwa yang dimaksud menyalahgunakan kekuasaan tersebutada hubungan dengan jabatan dari si Pelaku/Terdakwa yangberarti perbuatan Terdakwa bertentangan dengan tugas dankewajibannya.Sedangkan yang dimaksud menganggapkan pada dirinya adasuatu kekuasaan, sebenarnya rumusan ini hampir tidak adaperbedaan dengang penyalahgunaan kekuasaan karenarumusan ini pada hakekatnya termasuk juga dalam artipenyalahgunaan kekuasaan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 131/Pid.B/2016/PN Gin
Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum : 1.I KETUT SUDIARTA,SH 2.I NYOMAN SUGIARTHA,SH. 3.I NENGAH ASTAWA,SH 4.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH. Terdakwa : 1.I WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA 2.I GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT
135 — 85
  • panjang 101,5 Cm, dimana mata pedang panjang 69,5 Cm, Gagang Panjang 32 Cm, dengan sarung warna putih panjang 74 Cm ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna biru ;- 1 (satu) buah celana kain warna hitam ;- 1 (satu) buah topi warna hitam ;- 1 (satu) buah sepatu cat warna putih ;- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru ;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam nomor iJuni353724075239473 dengan Sim Card Nomor 081353331807 ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan semeton Dengang