Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.20/BA/PLCKPBW/2011tanggal 15 September 2011.

Diberi tanda...............cccecececeeceeetttteeeeeeeeseeeeees D123Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.21/BA/PLCKPBW/2011tanggal 15 September 2011. Diberi tanda...............ccceccccceeteeetttteeeeeeeeeeeeees DDO.

Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.25/BA/PLCKPBW/2011tanggal 16 September 2011.

Diberi tanda................c:ccseseesetestettteeeeeeee DD4SFotocopy Berita Acara Kesepakatan Pelacakan Penegasan Batas Wilayahantara Tim Pembina, Pelaksana dan Tim Tekhnis Kota Banjarmasin denganKelurahan Pemurus Baru dan Pekapuran Raya No.26/BA/PLCKPBW/2011tanggal 16 September 2011.

untuk Alokasi Dana Desa (ADD) maupunDana Desa (DD) Desa Selamat Sudiarjo lalu) terdakwa Sukardibersamadengan saksi Pahrul Rozi Bin Alwi yang merupakan BendaharaDesa Selamat Sudiarjo bersamasama menuju Bank Bengkulu CabangCurup untuk melakukan mencairkan uang/menarik danadana tersebutkemudian setelah uang dicairkan terdakwa Sukardi membawa danadanatersebut sendiri untuk disimpan dirumah terdakwa dan mengelolanyasendiribaik Alokasi Dana Desa (ADD) maupun Dana Desa (DD) tanpamelibatkan Tim Pelaksana Tekhnis

APBDesa maupun APBDesa Perubahan Tahun Anggaran2017 maupun pekerjaan pembangunan desa yang telah disusun dalamRencana Anggara Biaya (RAB) Desa Selamat Sudiarjo T.A.2017 tidakdilaksanakan oleh terdakwa yaitu :1)2)3)4)5)Terdapat pembayaran pekerjaan fisik namun kenyataannya pekerjaantersebut tidak dilaksanakan yaitu untuk pekerjaan Tembok PenahanTanah (TPT) sebesar Rp.29.265.350, (dua puluh sembilan juta duaratus enam puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah)Terdapat biaya operasional Tim pelaksana Tekhnis

Bahwa setelah diterbitkan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) baik untukAlokasi Dana Desa (ADD) maupun Dana Desa (DD) lalu terdakwa Sukardibersamadengan saksi Pahrul Rozi Bin Alwi yang merupakan BendaharaDesa Selamat Sudiarjo bersamasama menuju Bank Bengkulu CabangCurup untuk melakukan mencairkan uang/menarik danadana tersebutkemudian setelah uang dicairkan terdakwa Sukardi membawa danadanatersebut sendiri untuk disimpan dirumah terdakwa dan mengelolanya sendiritanpa melibatkan Tim Pelaksana Tekhnis

Pengelolaan Keuangan Desa(PTPKD) Desa Selamat Sudiarjo .Bahwa pada hal sebelumnya terdakwa selaku Kepala Desa Selamat Sudiarjotelah menerbitkan Keputusan Kepala Desa Selamat Sudiarjo No. 07 tahun2017 tanggal 29 Mei 2017 tentangPelaksana Tekhnis Pengelolaan KeuanganDesa (PTPKD) dengan susunan, yakni:1.

Manager Tekhnis . EVI Prasetyoningtyas,ST NIP. 19780609 200501 2 002 dengan hasil pengujian sebagai berikut: 4 (empat) kantong plastik klip transparan dengan berat netto 0,3098 (nolkoma tida nol sembilan delapan) gram mengandung Metafetamin Positif(+) (termasuk Narkotika golongan menurut UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika).

Manager Tekhnis I.

Bahwa saksi juga sebagai Ketua Team Tekhnis dalam pelaksanaan bantuan dana UnitPengolahan Pupuk Organik (UPPO) tahun 2012 di Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitarkhususnya pada kelompok Tani Bina Sejahtera Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa tupoksin saksi selaku Kabid Sarpras pada Dinas Pertanian Kab.Blitar antara laine Membantu Kepala Dinas dalam menyusun program pengembangan sarana , prasarana,a.

Pelaksanaan tugastugas lain yang diberikan oleh Kepala Dinas.Bahwa saksi pernah ke lapangan melihat kegiatan kelompok tani Bina Sejahtera tersebutsebanyak 3 kali bersama dengan anggota Team Tekhnis, katanya terdakwa sapi masih akandibelikan ke Ponorogo.

Bahwa saksi sebagai Team Tekhnis pernah melakukan monitoring ke lapangan sebanyak 2 kalibersama dengan Team, untuk saksi monitoring yang pertama dan yang terakhir.Bahwa sewaktu monitoring yang pertama saksi melihat bangunan rumahkompos,pengadaan alat pengolah pupuk pengadaan kendaraan roda 3 , sedangkan yangmonitoring terakhir saksi melihat kandang ada tetapi untuk Sapi tidak ada.Bahwa jadi semua kegiatan sudah terealisasi , akan tetapi hanya sapi saja yang belum ada.Bahwa katanya terdakwa sapinya

Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan ;SUNARTAA =n anna ennDibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sekretaris Team Tekhnis dalam pelaksanaan bantuan dana Unit PengolahanPupuk Organik (UPPO) tahun 2012 di Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar khususnyapada kelompok Tani Bina Sejahtera Desa Karanggayam Kec.Srengat Kab.Blitar.

Bahwa saksi sebagai Team Tekhnis pernah melakukan monitoring ke lapangan sebanyak 3 kalibersama dengan Team.Bahwa sewaktu monitoring saksi melihat bangunan rumah kompos, mesin alat pengolahpupuk, pengadaan kendaraan roda 3 sedangkan yang monitoring terakhir saksi melihatkandang ada tetapi untuk Sapi tidak ada.

Bahwa pernyataan PENGGUGAT tidak Benar, PARA TERGUGAT mengakuihutang PARA TERGUGAT. tetapi karena faktor non Tekhnis dalam prosesusaha PARA TERGUGAT.yang Menyebabkan PARA TERGUGAT tidak dapatmemenuhi kewajiban saya Memebayar cicilan hutang sebagai manaMestinya, tetapi PARA TERGUGAT sudah mengajukan keringanan Kepadapihak PARA TERGUGAT tetapi tidak ada Tanggapan.Hal. 5 dari 12 Hal.... Putusan Nomor 38/Pat.G.S/2018/PN Cms8. Bahwa pernyataan PENGGUGAT tidak benar.

Para Tergugat yang menyangkalmengenai Jaminan bahwa pernyataan Penggugat tentang surat kuasa menjualanggunan tanggal 10 maret 2017 adalah tidak benar, Para Tergugat tidakmengakuinya mengenai pernyataan Penggugat tentang hak nya untuk menjualseluruh anggunan adalah tidak benar dan Para Tergugat tidak mengakui hal itu.karena menurut Para Tergugat tentang penjualan anggunan belum padawaktunya karena belum jatuh tempo periode kredit Para Tergugat mengakuihutang Para Tergugat tetapi karena faktor non tekhnis

Setelah terdakwa mendapatperintah terdakwa langsung menuju lokasi ATM yang di maksudsetelah terdakwa tiba disana terdakwa langsung melakukanpengecekan kerusakan ATM yang mengalami kerusakan dan setelahterdakwa perbaiki dan terdakwa selaku' tekhnis melakukandokumentasi via Smartphone milik terdakwa dan mengirim laporan viawhatsapp atau telegram sebagian monitoring di PT. SSI CabangPalopo, dan kemudian terdakwa pada saat melakukan perbuatannyaterdakwa tidak pernah didampingi oleh satpam dari PT.

ARSYAD RAUF;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Tekhnis Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Gowa, pekerjaan pembangunan 3 (tiga) ruangkelas, 1 (Satu) ruang Perpustakaan dan 1 (satu) ruang LaboratoriumIPA, terdapat kekurangan sebagai berikut1.

AMIN, M.Pd. menyetujui dan membayarkanseluruh dana pembangunan sekolah baru SMAN 2 Sungguminasasebesar Rp. 525.000.000, (lima ratus dua puluh lima jutarupiah), sedangkan pekerjaan pembangunan 3 (tiga) ruang kelas, 1(satu) ruang Perpustakaan dan 1 (satu) ruang Laboratorium IPA belumselesai seluruhnya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Tekhnis Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Gowa terdapat kekurangan pekerjaan sebagaiberikut :1.

Sahroni,MH.Kes melakukan peneguran secara tertulis sesuai surat Nomor445/625.11/ RSUD/2013 tanggal 30 Desember 2013, dan pada tanggal 30Desember 2013 terdakwa dr.Sahroni,MH.Kes memerintahkan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dan Jajang, SKM, MSi selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk hadir pada pertemuan di Rumahmakan Talaga Saefood Cikarang Kabupaten Bekasi, dan didalampertemuan tersebut terdakwa dr. Sahroni SH.

Powernusa Elektrindo untuk Klarifikasi tehnik,membicarakan tekhnis serta jadwal pengiriman Genset serta masalah hargaapakah bisa dinegoisasi, dan pertemuan tersebut dihadiri oleh terdakwa,saudara Nimrod Esau Sihombing dan staf di dari Powernusa Elektrindosaudara Ahmad Riyadi, kemudian setelah selesai membicarakan masalahklarifikasi tehnik, membicarakan tekhnis serta jadwal pengiriman dan jugamasalah harga kemudian saksi dan teman saksi yang bernama AhmadRiyadi pulang, beberapa minggu kemudian sekitar

,harga terhadap penawaran = yangmasukMelakukan evaluasi administrasi,tekhnis, harga terhadap penawaran yangmasuk.bahwa benar saksi selain sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa juga ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatanberdasarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran RSUDKabupaten Bekasi Nomor 445/466.5/RSUD/2013 tentangPenunjukan Pejabat Penatausahaan keuangan, Pejabat PembuatKomitmen dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan sesuaiPengesahan Perubahan Anggaran (DPPA) APBD Kab.

Siwa Huring Jaya tidakpernah dilakukan pengecekan atas kebenaran dokumen tersebut;Bahwa benar setelah dilakukan tahapan evaluasi penilaianadministrasi, evaluasi tekhnis, evaluasi penilaian harga dan evaluasipenilaian kualifikasi, maka saksi selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa menetapkan PT.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 terdakwadr.Sahroni,SH.MH.Kes memerintahkan Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) dan Jajang, SKM, MSi selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk hadir padapertemuan di Rumah makan Talaga Saefood CikarangKabupaten Bekasi, dan didalam pertemuan tersebut terdakwadr.Sahroni SH.

permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0074/Pdt.P/2020/PA Adl. tanggal 01 Juli 2020, jo SuratKeputusan Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Andoolo NomorW21A6/386/KU.O1/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020, hal mana telah sesuaidengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman LayananHukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

BUNGA TANJUNG RAYA untuk pekerjaan Paket 11 PengaspalanJalan Muara Niro Muara Tabun Tahun Anggaran 2013 s/d Tahun Anggaran2015, kemudian melaksanakan pekerjaan tersebut tidak Sesuai denganspesifikasi tekhnis umum kontrak yang bertentangan dengan Perpres No. 54tahun 2010 Jo.

, dimana perusahaan atau calonpenyedia dinilai salah satunya yaitu metode pelaksanaan pekerjaan.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, panitia lelang menetapkan hanya PTBunga Tanjung Raya yang lulus dalam evaluasi tersebut.Bahwa setelah dilakukan evaluasi tekhnis, kemudian dilakukanevaluasi kualifikasi yaitu dengan memeriksa semua dokumenpenawaran seperti bukti kepemilikan alat atau sewa alat, dan personil.Bahwa untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun,PT Bunga Tanjung Raya lulus dalam evaluasi

, dimana perusahaan atau calonpenyedia dinilai salah satunya yaitu metode pelaksanaan pekerjaan.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, panitia lelang menetapkan 1 (Satu)perusahaan yang lulus terhadap evaluasi tersebut PT Bunga TanjungRaya.Bahwa setelah dilakukan evaluasi tekhnis, kemudian dilakukanevaluasi kualifikasi yaitu dengan memeriksa semua dokumenpenawaran seperti bukti kepemilikan alat atau sewa alat, dan personil.Bahwa untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun,PT Bunga Tanjung Raya

, dimana perusahaan atau calonpenyedia dinilai salah satunya yaitu metode pelaksanaan pekerjaan.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, panitia lelang menetapkan 1 (satu)perusahaan yang lulus terhadap evaluasi tersebut PT Bunga TanjungRaya.Bahwa setelah dilakukan evaluasi tekhnis, kemudian dilakukanevaluasi kualifikasi yaitu dengan memeriksa semua dokumenpenawaran seperti bukti kepemilikan alat atau sewa alat, dan personil.Bahwa untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun,PT Bunga Tanjung Raya

, dimana perusahaan atau calonpenyedia dinilai salah satunya yaitu metode pelaksanaan pekerjaan.Halaman 66 dari 171 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa dalam evaluasi tekhnis, panitia lelang menetapkan 1 (satu)perusahaan yang lulus terhadap evaluasi tersebut PT Bunga TanjungRaya.Bahwa setelah dilakukan evaluasi tekhnis, kemudian dilakukanevaluasi kualifikasi yaitu dengan memeriksa semua dokumenpenawaran seperti bukti kepemilikan alat atau sewa alat, dan personil.Bahwa untuk Paket 11 Pengaspalan

namun dibuat atas nama toko yang lain.Penggunaan dana dilaksanakan tidak tertib dan tidaksesuai DURK yang diusulkan.Selisih dana pertanggungjawaban tersebutdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg = Bahwa Terdakwa HEZARDANI, SE BIN ZOHIRI selaku Kepala NegeriSindang tidak dapat mempertanggung jawabkan penggunaan Dana (BanGub)Tahun Anggaran 2012 dan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2012melalui mekanisme yang terdapat dalam petunjuk tekhnis

Selatan yaitu Kepala BiroPemerintahan Setda Provinsi Sumatera Selatan melalui Bupati Ogan KomeringUlu dalam hal penggunaan Dana (BanGub) Tahun Anggaran 2012.= Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak mempergunakan Dana Bantuan Gubernur(BanGub) Provinsi SumSel Tahun Anggaran 2012 maupun dari Alokasi DanaDesa (ADD) Tahun Anggaran 2012 sebagaimana peruntukkannya, telahbertentangan dengan aturan hukum yaitu :e Surat Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 140/0622/1/2012 tanggal 05 Maret2012 tentang Petunjuk Tekhnis

20.000.000, (dua puluh jutarupiah), yang dananya bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan TA. 2012.Yang kesemuanya diperuntukan guna melengkapi kebutuhan masyarakat DesaNegeri Sindang.= Bahwa terhadap Dana Bantuan Keuangan Pemerintah Propinsi Sumatera Selatan(BanGub) Tahun Anggaran 2012, maka seharusnya terdakwa HEZARDANI, SEBIN ZOHIRI berpedoman pada Surat Gubernur Sumatera Selatan Nomor :140/0622/1/2012 tanggal 05 Maret 2012 tentang Petunjuk Tekhnis

yangtidak sesuai dengan tempat barang tersebut dibeli,namun dibuat atas nama toko yang lain.6 Penggunaan dana dilaksanakan tidak tertib dan tidaksesuai DURK yang diusulkan.7 Selisih dana pertanggungjawaban tersebutdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.= Bahwa Terdakwa HEZARDANI, SE BIN ZOHIRI selaku Kepala NegeriSindang tidak dapat mempertanggung jawabkan penggunaan Dana (BanGub)Tahun Anggaran 2012 dan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2012melalui mekanisme yang terdapat dalam petunjuk tekhnis

2012 maupun dari Alokasi DanaDesa (ADD) Tahun Anggaran 2012 bukan untuk peruntukkannya dan tidakmempedomani Daftar Usulan Rencana Kegiatan (DURK) yang telah disahkantelah bertentangan dengan tugas, kewenangan serta tanggungjawabnya selakuKepala Desa Negeri Sindang sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 72 Tahun 2005 tentang Desa, dan juga telah bertentangan dengan aturanhukum lainnya yaitu :e Surat Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 140/0622/1/2012 tanggal 05 Maret2012 tentang Petunjuk Tekhnis

KonaweSelatan TA. 2018 terdapat kegiatan yang dilaksanakan diluar ketentuan PetunjukPelaksanaan kegiatan sebagaimana yang diatur dalam Petunjuk Tekhnis dan AJK yaituberupa kegiatan Pembuatan Rumah Data beserta pembuatan Baliho dirumah Data,yang mana kegiatan Pembuatan Rumah Data beserta pembuatan Baliho dirumah Datatersebut dilaksanakan oleh para Pengelola Kegiatan / Keuangan di masingmasingkecamatan dikarenakan adanya perintah dari Saudara NAJIB, S.SOS Selaku KepalaDinas Pengendalian Penduduk dan

Operasional Ketahanan keluarga berbasis kelompok Tribina.Komponen anggaran kegiatan tersebut terdiri dari belanja makanan dan minumankegiatan, belanja jasa narasumber dan belanja uang saku peserta.Untuk Kecamatan Anggata, Desa Motaha, terdapat kegiatan yang dilaksanakandiluar kKetentuan pelaksanaan kegiatan sebagaimana yang diatur dalam AJK/Petunjuk Tekhnis yaitu berupa kegiatan Pembuatan Rumah Data besertaHalaman 72/137 halaman, Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2020/PN.

Konawe SelatanYang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Bidang KeluargaBerencana pada Dinas Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Kab.Konawe Selatan atan adalah Melaksanakan kebijakan tekhnis bidang KBKabupaten Konawe Selatan.Halaman 82/137 halaman, Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2020/PN.

Konawe Selatan berdasarkan SK Bupati Konawe Selatan No.820/02 Tanggal 03 Januari 2018 adalah :e Perumusan kebijakan tekhnis dibidang pengendalian penduduke Pelaksanaan kebijakan tekhnis dibidang pengendalian penduduke Pelaksanaan Pendayagunaan tenaga penyuluhe Pelaksanaan Sinkronisasi kebijakan daerah dalam rangka pengendaliankuantitas penduduke Pelaksanaan Pemetaan pengendalian penduduk diKabupatene Pelaksanaan pendayagunaan peningkatan peran serta organisasikemasyarakatan tingkat kabupatenBahwa

Konawe Selatan TA.2018 adalah Pengelola Keuangan dan Pelaksana Tekhnis MasingMasingKecamatan berdasarkan pelaksanaan belanja.Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 89/137 halaman, Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2020/PN.

Nias Selatan selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat KeputusanNomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Fisikdan Non Fisik yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009dan saksi Drs.

Terdakwa FOGOTO TELAUMBANUA diangkat oleh saksi Drs.FAOGOHUKU HULU sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentang Pengangkatan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Fisik dan Non Fisikyang dikelola Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009 dengantugas pokok dan fungsi sebagai berikut :3.NAUMAWNE( G0Mengendalikan pelaksanaan kegiatan.Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan.c.

Membantu Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)untuk menyiapkan administrasi maupun tekhnis pelaksanaansesuai ketentuan peraturan yang berlaku.e. Untuk kegiatan yang bersifat Swakelola, Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) dapat melaksanakan ikatan atauperjanjian yang mengakibatkan pendapatan dan pengeluaranAPBD dengan persetujuan Pengguna Anggaran / PenggunaBarang dan Kuasa Pengguna Anggaran / Kuasa PenggunaBarang.Saksi YEFITA GULO, Drs.

.19681122 200112 1 005.1 (satu ) lembar surat bentuk timbal balik berwarna putih berukuran kertasKWARTO dari PT.MUGI Jalan Glugur By Pass 83A, Phone (061)6618290, 6615061, Fax (061) 6615061 tentang Contoh TIMBANGANPORTABLE Electronic Wheel Load Scale WL 103 dan Spesifikasi(Technical Data) yang ada tulisan HAENNI diujung sebelah kiri atas danterdapat gambar Electronic Wheel Load Scale WL 103 pada bagian kertastepat pada posisi sebelah Kiri Kertas, yang diperlihatkan oleh PPTK(Pejabat Pelaksanaan Tekhnis

tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merk Luffmanadalah produk tembakau dan berdasarkan UU RI Nomor : 36 Tahun 2009,Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat danMakanan, PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakanpendapatnya bahwa terhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, sepertipada rokok merk Luffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UU RINomor : 36 Tahun 2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa padaProduk Tembakau wajid mencantumkan keterangan label berupa peringatanKesehatan dan informasi Kesehatan yang secara tekhnis

berlaku;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat danMakanan, PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakanpendapatnya bahwa terhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, sepertipada rokok merk Luffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UU RINomor : 36 Tahun 2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa padaProduk Tembakau wajid mencantumkan keterangan label berupa peringatanKesehatan dan informasi Kesehatan yang secara tekhnis

UtrBelitung menunjuk konsuitan perencana untuk membuat perencanaanterdiri dari rancang bangun / gambar kapal, spesflkasi tekhnis, RAB(Rencana Anggaran Biaya) kemudian seluruhnya di asistensi olehKementerian Kelautan dan Perikanan, setelah disetujui baru mulaiproses lelang;Bahwa adapun pihak yang ditunjuk deh Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagai konsultanperencana oleh PT.

Pilar Artha Nugraha dan jasa yang dibutuhkanberupa membuat gambar rancang bangun Kapal, spesifikasi tekhnis,RAB (Rencana Anggaran Biaya);Bahwa PT. Pilar Artha Nugraha selaku konsultan perencanalebih dari 1 (Satu) kali di asistensi oleh Kementerian Kelautan danPerikanan hingga rancang bangun Gambar kapal, spesifikasi teknis,RAB disetujui untuk dapat memulai proses lelang;Bahwa setelah rancang bangun /gambar kapal, spesifikasitekhnis, RAB dan lainnya dari PT.

Utrdijeiaskan dalam pedoman umum pembangunan Kapal Perikanan(Inkamina);Bahwa Syarat tekhnis bahan material: untuk bahan kayu jeniskayu kelas awet Il dan kelas kuat Il, sedangkan untuk bahan fiberglass menggunakan bahan marine fiber glass;Bahwa Rancang bangun kapal minimal ada beberapa desainantara lain: rencana umum atau (general arranggement), rencanakonstruksi (construction profile), rencana garis (lines plan), penampangpelintang (midship section), rencana ruang palka pondasi mesin,rencana tinggi

Pilar Artha Nugraha selakukonsultan perencana diasistensi lebih dari 1 (Satu) kali oleh Kelautandan Perikanan gambar, spesifikasi tekhnis, RAB disetujui untuk dapatdimulai proses lelang;setelah gambar, spesifikasi tekhnis, RAB dan lainnya dari PT.

AGUSZALDANI);Bahwa untuk spesifikasi tekhnis yang setelah disetujui olehKementerian Kelautan dan Perikanan adalah panjang seluruhnya (LOA)18.55 m, panjang Garis Air (LWL) 15.00 m, lebar seluruhnya 41.83 m,tinggi 2.25 m, saat kapal 1.71 m, dengan main engine 218 HP;Halaman 47 dari 87 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrBahwa ke7 (tujuh) Kapal Inkamina yang dibuat oleh PT.

No. 237 K/Pid.Sus/2014Perum Bulog untuk dikoreksi administrasi penyalurannya dan pada bab 3 angka 3.1.1huruf c menyebutkan apabila pagu raskin di suatu wilayah tidak dapat diserap sampaidengan 31 Desember 2011, maka sisa pagu temebut tidak dapat didistribusikan padatahun 2012.Bahwa menurut Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Raskin Pemerintah KabupatenPamekasan tahun 2011 BAB V tentang Pengendalian dan Pelaporan angka 5.1.1Indikator keberhasilan Kinerja Program Raskin ditujukan dengan tercapainya 6 (enam

Kepala DesaPademawu Barat mengirimkan beras miskin pada tahun 2012 sebanyak 6 kali sebagaikekurangan pengiriman raskin tahun 2011.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah melawan hukum karena bertentangandengan pedoman Umum Raskin Kementerian Koordinator Bidang Kesejahteraan RakyatRepublik Indonesia tahun 2011 Bab Mekanisme Pelaksanaan pada angka 4.3 tentangpendistribusian huruf I dan pada bab 3 angka 3.1.1 huruf c serta bertentangan denganPetunjuk Tekhnis Pelaksaanaan Raskin Pemerintah Kabupaten

Rakyat Republik Indonesia Tahun 2011 Bab Mekanisme Pelaksanaanpada angka 4.3 tentang pendistribusian huruf I yang menyatakan apabila terdapat alokasiRaskin yang tidak terdistribusikan kepada RTSPM, maka harus di kembalikan kePerum Bulog untuk dikoreksi administrasi penyalurannya dan pada bab 3 angka 3.1.1huruf c menyebutkan apabila pagu raskin di suatu wilayah tidak dapat diserap sampaidengan 31 besember 2011, maka sisa pagu tersebut tidak dapat didistribusikan padatahun 2012.Bahwa menurut Petunjuk Tekhnis

RIDWAN menjabat sebagaiKepala Pelaksana Lapangan Unit Kerja (Manager Penyiapan Lahan)merangkap sebagai Manager Kebun dan Manager Proyek yang bertugassecara tekhnis menyiapkan lahan untuk kegiatan penanaman kelapa sawitmulai dari kegiatan imas, tebang, rincik dan rumpuk jalur yang terdiri darijalur kotor dan jalur bersih, selain itu.

2 divisidi kebun Bayas Jaya, 1 divisi di kebun KM 8 dan 1 divisi di kebun Sincalang,yang dimulai dari kegiatan pembibitan, penanaman, perawatan sampaidengan produksi, selain itu Terdakwa IV juga bertugas memimpin danmengatur karyawan yang ada di masingmasing divisi kebun, melakukanpengawasan administrasi kebun di divisi seperti pengupahan karyawan,biayabiaya umum untuk kegiatan operasional pembibitan, perawatansampai produksi dan juga berwenang memutuskan segala sesuatu yangmenyangkut kegiatan tekhnis

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.mempresentasikan gambar rancang bangun, spesifikasi tekhnistersebut, di Direktorat Kapal Perikanan Dan Alat Penangkap IkanKementerian Kelautan Dan Perikanan RI, dan Tim Tekhnismemberikan petunjuk untuk memperbaiki gambar rancang bangundan spesifikasi tekhnis.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;e Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPKmenyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

Amsek Nusantara menandatanganiSurat Perjanjian Kerja masingmasing :Nomor : 055.523/200/DKP.TP.03/2014 (PihakPertama) tanggal 19 Maret 2014Nomor : SPK .01/AMSEK/III/2014 (Pihak Kedua)untuk pekerjaan Konsultansi Manajemen dengan nilai sebesar Rp.233.805.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus lima riburupiah);Bahwa Sudarsoyo selaku Konsultansi Manajemen membuat gambarrancang bangun kapal Inka Mina,spesifikasi tekhnis, dan drafRencana Anggaran Biaya (RAB) untuk 1 (satu) unit kapal seharga

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selakuPPK menyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang PendaftaranTanah, keteranganketerangan mengenai datadata pertanahan yangdihimpun di kantor Agraria Kotamadya/Kabupaten, disusun dengan teliti danrapi dalam 2 (dua) kelompok yaitu: Kelompok yuridis: dalam kelompok ini dihimpun keterangan mengenaiapakah nama hak atas tanah tersebut; siapakah subjek yang memeganghak atas tanah tersebut; peralihan dan pembebanannya jika ada terhadaphak atas tanah tersebut; kelompok yuridis ini dihimpun dalam BukuTanah; Kelompok Tekhnis

: dalam kelompok ini dihimpun keterangan mengenai dimanakah letak tanahnya; berapakah panjang dan lebar (luas) tanahnya;penunjukan batasbatas tanahnya secara jelas; kelompok tekhnis ini akanmenghasilkan suatu peta pendaftaran tanah yang dihimpun dalam SuratUkur;Bahwa secara fakta hukum sebagaimana bukti T4 serta keterangan saksiMusrapa A.

PosoNomor: 188.45/20/V/PMK/2008 tanggal 15 Mei 2008 tentang Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pembantu Bendahara Pengeluaran padaSubdin Sosbud dalam Program Makanan Tambahan Anak Sekolah (PMTAS) danPengganti Pembantu Bendahara Pengeluaran pada Subdin Kelembagaan danPelatihan dalam Kegiatan Pemberian Stimulan Pembangunan Desa dan12.Pembangunan Jalan Kantong Produksi dalam Program/Kegiatan di LingkunganDinas Pemberdayaan Masyarakat Kab.

Poso Tahun Anggaran 2008;3. 1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Kab.Poso Nomor: 188.45/20/V/PMK/2008 tanggal 15 Mei 2008 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), PembantuBendahara Pengeluaran pada Subdin Sosbud dalam Program MakananTambahan Anak Sekolah (PMTAS) dan Pengganti Pembantu BendaharaPengeluaran pada Subdin Kelembagaan dan Pelatihan dalam KegiatanPemberian Stimulan Pembangunan Desa dan Pembangunan Jalan KantongProduksi dalam Program/Kegiatan