Ditemukan 954 data
1.Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni
2.Mariana
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
79 — 54
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, olehRiswan Supartawinata, S.H Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bgl, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut,dibantu oleh Syawaluddin, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dihadiri
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Dewi Ningsih Pgl. Mode Binti Yodang
86 — 7
atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seorang Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah dibuktikan secara sah danmeyakinkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi Semua unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa adalah subjek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
Wahyu Antono Alias Wahyu Bin Tasdik
154 — 40
25 Desember 2020sekitar pukul 05.30 wita saksi mendatangi rumah saksi Abdi Tungal Kdengan membawa mobil saksi. Setelah tiba dirumah saksi Abdi TunggalK, saksi langsung berangkat bersama dengan saksi Abdi Tunggal K kemasamba.
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
TRI MULYANI Als TRI Als YANI Binti H.DARWANTO
62 — 10
Grosir Rp. 3.000.000 Tri Mulyani67. 108/FP/VIII/19 Toko Rena Rp. 3.000.000 Tri Mulyani68. 023/FP/VIII/19 Toko Bunda Pampers Rp. 1.000.000 Tri Mulyani69. 154/FP/VIII/19 Toko Maria Rp. 3.600.000 Tri Mulyani70. 098/FP/VIII/19 Toko Hafidz Rp. 450.000 Tri Mulyani71. 158/FP/VIII/19 SDN Bintara Rp. 3.500.000 Tri Mulyani Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bks 72. 167/FP/VIII/19 Agen Firdaus Rp. 6.500.000 Tri Mulyani73. 166/FP/VIII/19 Toko Angun Rp. 3.500.000 Tri MulyaniTA. 165/FP/VIII/19 Agen Tungal
Drs. IKSAN NAZIR, S.H. Bin TUHA
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
80 — 46
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bgl, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut,dibantu oleh Seppi Triani, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Termohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Seppi Triani, S.H Ivonne Tiurma Rismauli, S.H.
49 — 12
Faila Shofa, dokter pada RSUD Suradadi pada tanggal 30Mei 2016 (selengkapnya hasil Visum tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas Penyidik);Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tungal yaitu pasal
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
DEDI SUTIAWAN Als DEDI Bin HOLID
19 — 0
- Menyatakan terdakwa DEDI SUTIAWAN alias DEDI bin HOLID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tungal
- Menjauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
44 — 40
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BUKHORI alias OBOY Bin ASEP GUNAWAN
2.SAMSUDIN HASIM alias CHEMI Bin RASIM
112 — 12
SAMSUDIN HASIM alias CHEMI Bin RASIMterbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Tungal melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD BUKHORI aliasOBOY Bin ASEP GUNAWAN dan terdakwa II.
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI
66 — 28
Menerima dan menguatkan seluruh Tuntutan Pidana kamisebagaimana yang telah kami bacakan dalam sidang pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa atas Duplik dari Penuntut Umum Para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaan/pledoinya semula, dan Penuntut Umum menanggapisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Panggilan ADI Alias KAMPRET
125 — 9
untuk menentukan apakah Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan adanya persesuaian antaraperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa serta faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakankepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tungal
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Bagus Purnomo Alias Ipung
50 — 24
Replubik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan:Menimbang, bahwa untuk menentukan benar tidaknya terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,Hal.18 dari 37Putusan Nomor 1071/Pid.Sus/2018/PNDps.maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu, Apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana dari PasalPasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
FATHURAHMAN bin DJAFAR ASMUNI
51 — 13
, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan berpedoman padaAsas Minimal Pembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akanditerapkan alatalat bukti (vide Pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
44 — 8
PEMI ADRIANTO PgL PEMI Apa ada membawa barang tadi dariBonjol lalu dijawab oleh PEMI Bukan saya yang membawa tetapi ADI dimana ganjatersebut nantinya akan dipergunakan mereka pada saat menonton organ tungal disialang gaung,tetapi rencana tersebut belum terlaksana karena ditangkap oleh anggota polisi;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil PenimbanganNomor:510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/
58 — 18
Lembak,Menimbang, bahwa berdasarkanuraian diatas Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaanpada dakwaan tungal tersebut telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinanterdakwa telah terbukti melakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP sehingga oleh karena ituterdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan
19 — 9
ternyata para Pemohon sebagai orang tua calonmempelai pria samasama mempunyai komitmen untuk ikut membantu,membimbing dan bertanggungjawab terhadap rumah tangga kedua calonmempelai, oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat amanah Pasal 16 huruf(j) telah terpenuhi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa merujuk pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim Tunggal berpendapat calon mempelai wanita telah memenuhikategori cakap atau mampu dinikahkan dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Hakim Tungal
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 639 K/Pid.Sus/2011pita cukai jenis SKT isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp 3.300,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi ManertuO milik PR.Mantra Eruria Tungal di Pasuruan;e 3.927 (tiga ribu sembilan ratus dua puluh tujuh) bungkus dilekati denganpita cukai jenis SKT isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp 3.550,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi PerdmakO milik PR.
162 — 25
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019,tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,dto dtoSuciati, S.Ag.
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
RAMBAT SLAMET Bin MISADI
71 — 19
/BJ 8 (Fino) tahun 2017 warna merah No.Pol AB4405CX, Noka :MH3SE8840HJI76119, No,sin : E3R2E1404369 milik saksi korbantelah hilang.Bahwa saksi diberithu oleh saksi korban yang mengetahui BPKBmiliknya telah hilang pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekiraukul 15.00 wib.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 229/Pid.B /2021/PN.SmnBahwa BPKB tersebut sebelum hilang oleh saksi korban disimpan dilaci meja di dala kamar kos yang beralamat di Kos La MeccaJIl.Seturan Raya Komplek APH Blok E2, seturan catur tungal
59 — 17
4Perkara Pidana Nomor : 164/Pid.B/2016/PNPbm, Halaman 21 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaanpada dakwaan tungal tersebut telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinanterdakwa telah terbukti melakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP sehingga oleh karena ituterdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman