Ditemukan 9127 data
611 — 345
RpBoyke Marcos Panjaitan4.019.092 Halaman 8 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.Jkt.Pst 85 RpBuchori 1 Vv420.00086 RpBudi Stefanus Pasaribu 1 Vv618.00087 RpBudi Trianto 1 Vv350.00088 RpCecep Suhendi 1 Vv420.00089 RpChoirul Umam 1 Vv420.00090 RpCinthiya Yola 1 Vv402.50091 RpDaniel Aprindo 1 Vv420.00092 RpDaniel Darmawan 1 V420.00093 RpDeddy Kurniawan 1 Vv200.00094 RpDede Sulaeman 1 Vv420.00095 RpDeni Eka Sanjaya 1 Vv420.00096 RpDewi Indriyani 1 Vv210.00097 RpDian
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAIMUL UMAM, SH.,HENRY DAVID OLIVER SITORUS, SH., RIANDO TAMBUNAN,SH., RIDWAN DARMAWAN, SH., ALI IMRON, SH., ANTONFEBRIANTO, SH., kesemuanya Advokat dan Pembela Umumpada Indonesien Human Rights Committee For Social Justice(IHCS), berkantor di Jalan Mampang Prapatan XVRT.003/RW.04 No.8A, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat ;melawan:TOTAL E & P.
25 — 7
M.SHOFIYUL UMAM, SH.
42 — 6
Umam memberitahu bahwa pohonalbasia yang Terdakwa tebang adalah milik Hj Tri Handayani lalu H.Umam minta kepada Terdakwa untuk membayar pohon albasia yangtelah Terdakwa tebang;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang kerumah Hj Tri Handayani untukmenyelesaikannya, dengan mengganti kerugian yang diderita oleh HjTri Handayani namun sampai dengan sekarang tidak adakesepakatan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa Il.
88 — 35
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari : Rabu, tanggal 8 Februari 2012, oleh :AMINAL UMAM, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI, SH.MHumdan DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Rabu, tanggal 22 Februari 2012 oleh Hakim Ketua danHakimhakim Anggota, dengan didampingi oleh EDDY WIYONO,
AMINAL UMAM, SH.MH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Panitera Pengganti, EDDY WIYONO,SH.MH Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000.e Biaya ATK :Rp. 50.000,e Pelaksanaan sita :Rp. 558.000,e Panggilan : Rp. 480.000.e Pencatatan :Rp. 25.000,e Materai 3xRp.6000 :Rp. 18.000,e Redaksi 2x Rp. :Ro. 10. :Jumlah :Rp. 1.171.000,( Satu Juta Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )
899 — 365
Pst 85 RpBuchori 1 Vv420.00086 RpBudi Stefanus Pasaribu 1 Vv618.00087 RpBudi Trianto 1 Vv350.00088 RpCecep Suhendi 1 Vv420.00089 RpChoirul Umam 1 Vv420.00090 RpCinthiya Yola 1 Vv402.50091 RpDaniel Aprindo 1 Vv420.00092 RpDaniel Darmawan 1 V420.00093 RpDeddy Kurniawan 1 Vv200.00094 RpDede Sulaeman 1 Vv420.00095 RpDeni Eka Sanjaya 1 Vv420.00096 RpDewi Indriyani 1 Vv210.00097 RpDian Haryadi 1 Vv420.00098 RpDian Rahmana 1 Vv140.00099 RpDiana 1 Vv175.000100 RpDidi Afrizal 1 Vv122.500101 RpDimas Adi Saputro
68 — 12
KHAIRUL UMAM, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan BAPnya ;Bahwa pemeriksaan terdakwa dilakukan pada siang hari sekira pukul12.00 WIB;Bahwa pemeriksaan Tgerdakwa dilakukan dengan cara Tanya jawabdan setelah selesai BAP dibacakan dan kemudian ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa Tanda tangan tersebut merupakan tanda tangan Terdakwa;Bahwa ketika pemeriksaaan Terdakwa didampingi oleh KuasaHukumnya yaitu Sdri
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelawan II sangat mengetahui dan menyadari dengan sepenuh hati bahwaPutusan Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, yang dilawan oleh TermohonKasasi /Semula Terbanding /Pelawan dan Termohon Kasasi II/SemulaTerbanding II/Pelawan Il Pada Saat Diajukan Perlawanan, Masih DalamTahap Proses Banding dan berkas perkara permohonan banding atasPutusan Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, tersebut baru dikirimkan olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat (Pegawai Pengadilan Negeri JakBar bagian banding saudara Chotibul Umam
47 — 23
., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 006/YARSZ/SK/II/12 tanggal 3 Februari 2012,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pihakyang berperkara datang menghadap disidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kepada pihakpihak yang berperkara baik melalui Mediasi, olehMediator Hakim : AMINAL UMAM, SH.MH., maupun oleh Majelis Hakim itusendiri, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan
Ahmad Harison, S.Pd.,
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Selatan
137 — 48
., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selakuHakim Anggota.
,Lizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,Darmawiyadi, S.H.,Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000.2. Biaya ATK TK.l.......ccccceeceeeeeeeeeeestenneteaes Rp. 150.000.3. Biaya PanggIlan...........cccccceceseeeeeeeeees Rp. 52.000,4. HHK Panggilan Pertama Tergugat....... Rp. 10.000,5. Redaksi Pen Dissmisal.............:::::00008 Rp. Halaman 78 Putusan Nomor : 27/G/2019/PTUN.BJM.6. M@tCLAl..........0:ccseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 7.
36 — 22
SITI SURYATI, SH MH. selaku HakimKetua Majelis, AMINAL UMAM, SH, MH. dan HARIONO, SH. Masingmasing Selaku ..................Hal 61 dari 62 hal Putusan No.119/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel,selaku Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada Hari: SENIN, TANGGAL 09 SEPTEMBER 2013oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu TARMUDI, SH.
AMINAL UMAM, SH.,MH.2. HARIONO, SH.Panitera Pengganti,TARMUDI,SHBiaya biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 200.000. Materai : Rp. 6 000, Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 316 .000,Hal 62 dari 62 hal Putusan No.119/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel,
Terbanding/Tergugat I : DJOKO SUGITO
Terbanding/Tergugat II : PRABOWO
Terbanding/Intervensi I : MARRYA PUJI
Terbanding/Turut Tergugat I : Fransiska Titi Purwanti
Terbanding/Turut Tergugat II : IMAM GARJITO
Terbanding/Turut Tergugat III : Sigit Suharyanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elisabeth Sri Widiastuti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Widodo
Terbanding/Turut Tergugat VI : Muhammad Taufiq Hidayat, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
83 — 46
., Fajrul Umam Atmarazagi, S.H., Hardian Satria Jati, S.H., dan AnastasiaCynthia Ardanentya, SH., kelimanya adalah AdvokatKonsultan Hukum padaKantor Hukum H.A.N. & Partner yang beralamat di Jalan GitoGati(Perempatan Grojongan) No. 7 RT 2, RW 1, Tlacap, Pandowoharjo, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 213/SK.Pdt/2019/ PN Btltanggal 17 September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan
192 — 94
Oleh karena klausuldalam perjanjian antara penerima kuasa pembebanan hak tanggungan(Khotibul Umam, S.P) dengan Tergugat 1 (Bank BNI Syariah)sebagaimana yang didalilkan Tergugat 3 yang tertuang dalam Pasal 4 AktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor 164/2014 yang menyatakan: parapihak dalam halhal mengenai hak tanggungan tersebut di atas,dengan segala akibatnya memilih domisili pada kantor PaniteraPengadilan Negeri Mataram di Mataram, maka berdasarkan Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
ERNITA, SH
Terdakwa:
DIAN AMIRULLAH Bin AHMAD
60 — 14
., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H. SAMSUL MAIDI, S.H.., M.H.INDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M. JAKFAR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
112 — 96
., Khotibul Umam, S.H., dan FahmiHanafiah, S.H. masingmasing Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Teuku Syahrul Ansari Advokatesberkantor di Menara Batavia lantai 3 Jl.KH.
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
61 — 65
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
M. Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
82 — 44
dimenangkan sebagian oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada gugatan tahun 2019 yang Penggugat dan Tergugatserta obyeknya sama ; Bahwa karena pondok tersebut milik masyarakat, selain kegiatan rutinitaspondok pesantren juga selalu dipakai kegiatan untuk ranting, ormas, majelistaklim dan hari Jumat Pesantren libur ;Hal 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa disebuah pondok ada pengasuh dan Tergugat sebagai pengurushasil kesepakatan warga, Tergugat sebagai Ketua Pondok pesantren danUstad Umam
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
YUDA OKTAFRIADI Als YUDA Bin WARTA JS
30 — 9
SaksiSUNARTO; Bahwa saksi dan team Sat Narkoba Polresta Pontianak Kotadiantaranya sdr KHOIRUL UMAM telah melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam perkara narkotika; Bahwa Adapun yang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh saksi dan team saat itu adalah seorang lakilaki yang bernama sdrYUDA OKTAFRIADI als YUDA pada hari Minggu tanggal 20 Agustus2107 sekitar jam 00.30 wib diruang tamu rumah kost yang berada dijalan Panglima Aim Gg. Musyawarah Kec.
91 — 7
Khotibul Umam, saksihanya bertugas untuk mengkoordinasikan pendataan;Bahwa saksi tidak tahu adanya surat pengatar dariKemenag Kebumen, saksi mengetahui adanya suratpengatar setelah di Kepolisian Kebumen;Bahwa saksi sering menerima tugas lewat telephone dariKanwil, namun biasanya setelah itu ada susulan surat;Bahwa mengenai guru kontrak atau BGK tersebutdiprioritaskan untuk RA, MI, MTs, dan MA negeri atauSwasta yang kekurangan guru terutama di pedesaan ataudaerah terpencil, pemberian BGK tersebut
) baru terbit pengumuman dari BKN;Bahwa Saksi tidak ikut mendampingi karena bukan tugassaksi, tugas saksi hanya menerima berkas;Bahwa masingmasing berkas terdapat dua surat pengataryang masingmasing rangkap dua, satu surat pengatardiambil dan satu surat pengatar ditaruh bersamaberkas;Bahwa terhadap surat pengatar tersebut saksi melakukanparaf di masingmasing surat pengatar tersebut;Bahwa terhadap berkas yang dikirim dari Kemenag Kebumenkemudian saksi laporkan kepada atas saksi yaitu Bp.Khotibul Umam
Sugeng Riyadi;Bahwa terhadap keterangan berita acara penyidikan nomor23 saksi mencabutnya dan yang benar adalah beritaacara penyidikan nomor 33;Bahwa terhadap berita acara penyidikan nomor 61 saksimencabutnya, karena yang sebenarnya saksi tidak tahuSsiapa yang mengentri data;Bahwa saksi tidak tahu apakah di Kabupaten lain jugamengirimkan tenaga kontrak, karena yang saksi ingathanya Kemenag Kebumen saja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi KHOTIBUL UMAM Bin H.
Terbanding/Penggugat : PT PUPUK KUJANG
Terbanding/Turut Tergugat : ANITA FITRIANI YUSUF (selaku Ahli Waris atau Istri dari Almarhum AGUS EKO CAHYONO)
63 — 31
., BULAN PURNAMA DEWILEGINI, S.H,M.Kn, ANDI SYAHPUTRA, S.H, SYAHRUL, S.H, DEADWITIYARINI SADOKO, S.H, KHOTIBUL UMAM, S.H., DYAH AYUSARTIKA, S.H, RUBBY SIDIK AGUSTINO, S.T,S.H.,M.H ParaAdvokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada TEUKU SYAHRULANSARI ADVOCATES ("TSA Advocates") beralamat di MenaraBatavia, Lt.3, Jl. K.H.