Ditemukan 958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : artama aryana ariana artawa arana
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Nga
Tanggal 6 Februari 2018 — -A.A Gede Alit Suatma(P) -I MADE MAHARDIKA(T)
98 — 30
  • Rai Sayang; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1990 pernah ada Mediasi diKelurahan Banjar Tengah sehubungan dengan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa terakhir kali saksi ke lokasi tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua)tahun yang lalu, yang mana saat itu tanah tersebut ditempati oleh A.A.Rai Artana;2. A.A.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 881/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2020 — SALEHOEDDIN, S.H. Alias ONNY
138 — 122
  • ., MBA,CLA dan KETUT ARTANA, S.H, M.H., Keduanya Advokat dan Konsultan Hukumpada ASTINA LAWFIRM & PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan BypassDr. Ir.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 608/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.Putu Wati
2.Made Meja
3.I Nyoman Mebel
4.Ketut Kesel
5.Putu Arsana
6.Putu Seneng
7.Ketut Meksen
8.Made Mawatra
9.Ketut Ariana
10.Gede Nesa
11.Gede Yasa
12.Kadek Selamat
13.Komang Somadana
14.Gede Yastana
15.Kadek Merta
16.Komang Carik
17.Ketut Ardika
18.Kadek Mayodi
19.Komang Budiasa
20.Putu Sulandra
21.Kadek Mangku
22.Putu Artana
Tergugat:
1.Bupati Buleleng
2.
38 — 22
  • Penggugat:
    1.Putu Wati
    2.Made Meja
    3.I Nyoman Mebel
    4.Ketut Kesel
    5.Putu Arsana
    6.Putu Seneng
    7.Ketut Meksen
    8.Made Mawatra
    9.Ketut Ariana
    10.Gede Nesa
    11.Gede Yasa
    12.Kadek Selamat
    13.Komang Somadana
    14.Gede Yastana
    15.Kadek Merta
    16.Komang Carik
    17.Ketut Ardika
    18.Kadek Mayodi
    19.Komang Budiasa
    20.Putu Sulandra
    21.Kadek Mangku
    22.Putu Artana
    Tergugat:
    1.Bupati Buleleng
    2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — Drs. SAIFULLAH ALI IMRAN, MM bin ALI IMRAN
126 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenriadjeng, M.Si tersebut, Saksilrianwati lalu mengumpulkan beberapa orang karyawan dan keluarganya diToko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi Irianwati kepada Saksi Mustafa alias Buyung yang merupakan stafrumah tangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas
    bersamasama dengan Saksi Rizal Amereng Made, Saksi Mashidayat Tola adalahseluruhnya sebesar Rp5.300.000.000,00 (lima miliar tiga ratus juta rupiah)untuk atas nama 22 (dua puluh dua) debitur yang nama dan identitasnyadipakai oleh Saksi Irianwati yang masih memiliki hubungan keluarga maupunkaryawan dengan Saksi Irianwati yaitu sebagai berikut : No) Nama Debitur Usaha debitur Jumlah kredit Tanggal Pejabat Pemutus Pihak yangmenurut berkas (Rp ) pencairan kredit menikmatikredit kredit.1. lrianwati Toko Artana
    No. 1848 K/Pid.Sus/2016Toko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi lrianwati kepada Mustafa alias Buyung yang merupakan staf rumahtangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah Saksi Drs.
    No. 1848 K/Pid.Sus/2016seluruhnya sebesar Rp5.300.000.000,00 untuk atas nama 22 debitur yangnama dan identitasnya dipakai oleh Saksi Irianwati yang masih memilikihubungan keluarga maupun karyawan dengan Saksi Irianwati yaitu sebagai berikut :No Nama Debitur Usaha debitur Jumlah kredit Tanggal Pejabat Pemutus Pihak yangmenurut berkas (Rp ) pencairan kredit menikmatikredit kredit.1. lrianwati Toko Artana Rp150.000.000 4 Peb 2010 Pemimpin Cabang Irianwati2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I CENING WARTANA
156 — 105
  • mendapat rekomendasi daripengawas; Bahwa Struktur Organisasi badan Pengurus dan Karyawankaryawati Pembantu LPDDesa Pekraman Bebetin adalah Badan Pengawas GEDE SUASTHA (Alm) (Ketua)5354bersama KETUT SUWINDA dan GEDE SINTYA(Anggota), Ketua LPD CENINGWARTANA, sebagai tata Usaha NYOMAN SARJANA, sebagai Kasir NI LUHSUWARI, kemudian staf bagian Tabungan NI MADE SUMANTI, NI LUH SUSESNI,sedangkan bagian kredit Secara langsung ditangani oleh Ketua LPD, Tata Usahadan kasir, namun sebelumnya atas nama MADE SOMA ARTANA
    mendapat rekomendasi daripengawas;6061Bahwa Struktur Organisasi badan Pengurus dan Karyawankaryawati Pembantu LPDDesa Pekraman Bebetin adalah Badan Pengawas GEDE SUASTHA (Alm) (Ketua)bersama KETUT SUWINDA dan GEDE SINTYA(Anggota), Ketua LPD CENINGWARTANA, sebagai tata Usaha NYOMAN SARJANA, sebagai Kasir NI LUHSUWARI, kemudian staf bagian Tabungan NI MADE SUMANTI, NI LUH SUSESNI,sedangkan bagian kredit Secara langsung ditangani oleh Ketua LPD, Tata Usahadan kasir, namun sebelumnya atas nama MADE SOMA ARTANA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Vidiana Sulastri
34 — 30
  • Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan tindak pidanayang menyebabkan terdakwa dihukum, ini adalah pertama kalinya.Bahwa terdakwa adalah anak pertama dari tiga bersaudarapasangan kedua orang tua terdakwa, Orang tua lakilaki bernamaSOEKAMTO (alm), dan orang tua perempuan (ibu) bernama TIENSULASTRI, terdakwa menikah dengan NYOMAN JUNI ARTANAtahun 2003 namun dalam proses perceraian dari pernikahan tersebutterdakwa dikaruniai dua orang anak yang pertama bernama LAURADIAN ANASTAZIA ARTANA dan
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 48
  • H. danNyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.
    H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S. H.Panitera Pengganti,Welda Fifin, S. H.Halaman 82 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnPerincian biaya : 1. Materal .............:cccceeeeeeeeeeeeeeee : Rp10. 000,00;B FREGEISE ssssons case weimeseines cao commons 2 Rp10.000,00;3. PLOSES 00. .cceecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp200.000,00;4. PNBP 2.0.0... eceeeeeesssettteeeeeeeeees : Rp80.000,00;5. Panggilan ......... eee : Rp1.760.000,00;6.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT : I GDE WAYAN SAMSI GUNARTA vs TERGUGAT : 1.NI NYOMAN SETIARI 2.IDA BAGUS GEDE ASTA GUNAWAN, SE. 3.NI NYOMAN WENDRI 4.I KETUT SADRA, SE. 5.I KETUT SUWITA
258 — 0
  • Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT I Putu Artana, SH (Turut Tergugat II) atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan Obyek Sengketa;8. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.2955/Banjar Anyar yang beralih menjadi atas nama Tergugat II sebagai Sertifikat Pengganti dari Buku Tanah Hak Milik No. 476/Banjar Anyar tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NAGEKEO
152 — 126
  • ., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut telan diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Marcelus N.S. Buga Klobong Ona, S.H.,Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Kadek Apdila Wirawan, S.H. Yoseph Soa Seda, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.HPanitera Pengganti,Marcelus N.S.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 06-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — THOMAS HELMUT SCHMIDT melawan MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI, dkk.
130 — 77
  • Menimbang, bahwa bukti P4 b dapat membuktikan bahwa Tergugat selainmemberikan kuasa menjual juga memberikan kuasa untuk menyewakan atas TanahJaminan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1I8 dihubungkan dengan bukti Tlk1dan TTl dapat membuktikan bahwa benar Tergugat telah membeli sebidang tanahhak milik seluas 1.450 M2 yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali sesuai Surat Ukur No. 434/1959 tanggal 12Oktober 1999 tercatat atas nama Made Suda Artana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.
51 — 31
  • sewa peralatan untuk mobil keliling dengan jumlah Rp. 76.500,- (tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);58. 1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 Sekretariat KPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) dengan jumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran menginap ke TPS-TPS di Kecamatan Melaya tanggal 27 Desember 2010;59. 1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 Sekretariat KPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) kepada Komang Artana
    pembayaran biaya sewa peralatan untukmobil keliling dengan jumlah Rp 76.500, (tujuh puluh enam ribu limaratus rupiah);58.1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 SekretariatKPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) denganjumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran11menginap ke TPSTPS di Kecamatan Melaya tanggal 27 Desember2010;59.1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 SekretariatKPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) kepadaKomang Artana
    Saksi IDA BAGUS PUTU ARTANA, atas ijin ketua majelis keterangansaksi dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja di PLN sejak tahun 1986 dengan jabatan saat inisebagai Supervisor Distributor;103e Bahwa saksi menerangkan pihak KPU pernah berkoordinasi denganPLN untuk pengamanan kelistrikan dalam rangka Pilkada Tahun 2010dengan total biaya sebesar Rp. 1.996.200, (satu juta sembilan ratussembilan puluh enam riobu dua ratus rupiah) yang dituangkan dalamkwitansi
    pembayaran biaya sewa peralatan untukmobil keliling dengan jumlah Rp 76.500, (tujuh puluh enam ribu limaratus rupiah);58.1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 SekretariatKPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) denganjumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaranmenginap ke TPSTPS di Kecamatan Melaya tanggal 27 Desember2010;59.1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 SekretariatKPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) kepadaKomang Artana
    pembayaran biaya sewa peralatan untukmobil keliling dengan jumlah Rp. 76.500, (tujuh puluh enam ribu limaratus rupiah);58.1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 SekretariatKPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) denganjumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaranmenginap ke TPSTPS di Kecamatan Melaya tanggal 27 Desember2010;59.1 (satu) lembar kuitansi dari Bendahara Pemilukada 2010 SekretariatKPU Kabupaten Jembrana (Kadek Arik Komala Sari, SE) kepadaKomang Artana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 773/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2021 — . Perdata - Penggugat : NYOMAN ARJUN PANGESTU melawan -Tergugat : - PUTU AGUS HERI SUARDANA, -MADE ARMAYA - Turut Tergugat : RINA HARINDYAH, SH., -KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
173 — 130
  • Bahwa dengan tidak dimasukkanya Gede Adi Artana Wisaya dan DenyAry Suryadi sebagai pihak di dalam gugatan, menyebabkan gugatanPenggugat menjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium); 3. Eksepsi obyek gugatan kabur alias Tidak Jelas (Obscuur Libel);a.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Maret 2014 — NI KOMANG JUNIATI
29 — 22
  • Buana Emas Makmur Sentosa yang pernah menawarkankertas kepadaSakSi; 2 == 222 onan nnnBahwa saksi bekerja sebagai karyawan swasta di Alfa Prima di bagiankeuangan yang tugas dan tanggungjawabnya adalah mengurusibagian administrasi keuangan serta memesan barangbarangkebutuhan AlfaPriM a; 22 == ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi adalah pemilik Alfa Prima adalah Bapak Made Artana danAlfa Prima bergerak di bidang pendidikan;Bahwa saksi kenal terdakwa, saksi menghubungi terdakwa untukmemesan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — NGURAH KOSALA CAKRAWERTHI, ST
49 — 35
  • Pemasangan tiang banner reklame dari sebelumnya 14 (empat belas)unitditambah 4 (empat) unit menjadi 18 (delapan belas) unit.Bahwa Direktur PT Alit Wirajaya adalah Alit Wdhiadnyana AS ;Bahwa Ngurah Kosala Cakrawerthi adalah Direktur CV Unika Desain , STsebagai Konsultan Pengawas pada proyek tersebut ;Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut tidak ada surat tugas hanyaberdasarkan perintah lisan dari WAYAN ARTANA SAPUTRA selakuproject manager di PT.
    Gajah Mada Denpasar.Bahwa yang bertanggung jawab secara langsung atas pelaksanaan proyekpedestrian / pavingisasi di jalan gajah Mada Kota Denpasar adalah saudaraWAYAN ARTANA SAPUTRA selaku project manager.Bahwa paving yang digunakan oleh PT. ALIT WIRAJAYA dalam proyekpedestrian JI.
    ALIT WIRAJAYA memiliki peta pengerjaan paving tersebutsesuai as built drawing.Bahwa yang bertanggung jawab secara langsung atas pelaksanaan proyekpedestrian / pavingisasi di jalan gajah Mada Kota Denpasar adalah saudaraWAYAN ARTANA SAPUTRA..Bahwa saksi terlibat dalam proyek pedestrian / pavingisasi di jalan GajahMada Kota Denpasar, yaitu hanya dalam urusan keuangan danpembayaran saja, sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi, yaitumelakukan permohonan pembayaran terhadap instansi pemilik proyekberdasarkan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 37
  • untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnyadengan verstek;
  • Memfasakh perkawinan Penggugat(Aprilia Widiyastuti binti Marsim)dengan Tergugat (Hendra Kurniawan binHeriHartana
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 Juli 2018 — ANAK AGUNG PUTU AGUNG SURYAWAN WIRANATHA disebut juga Dr. Ir. A.A.P. SURYAWAN WIRANATHA,M.Sc sebagai : PEMBANDING M E L A W A N: A.A. Ngr L. A. Ananda sebagai : TERBANDING Dan : KONI Kota Denpasar sebagai: TURUT TERBANDING
56 — 22
  • ., Gusti Ngurah Artana,SH., KetutSomanaya,SH., Para Advokat yang beralamat kantor: diJalan By Pass Ngurah Rai No.5 (simpang dewe rucci)Komplek Pertokoan Segitiga Emas Kav. 12 Kuta Badung,Hal 1 dari 64 hal Putusan No.62/Pdt/2018/PT DPSBali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Februari2018, yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 20 Februari 2018 denganregister pendaftaran Nomor 472/Daf/2018 selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
164 — 72
  • perkara ini Secara tanggung menanggung;SUBSIDAIR:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Exaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat dan Para Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NyomanGede Ngurah Bagus Artana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Muhammad Fadhol Indah Prasetyo
Tergugat:
H. Yusriansyah Makaramah
143 — 99
  • cukup,kemudian diberi tanda P3.65 ;Fotokopi Kwitansi penerimaan atas nama Nyoman Darmada tertanggal 29 Agustus 2013, yang setelah dicocokan dengan fotokopinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P3.66 ;Fotokopi Kwitansi penerimaan atas nama Sri Yulianti, Nyoman tertanggal 5 November 2012, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P 3.67 ;Fotokopi Kwitansi penerimaan atas nama Komang Bayu Rudi Artana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALIT WIDHIADNYANA,AS
65 — 38
  • Pemasangan tiang banner reklame dari sebelumnya 14 (empat belas)unit ditambah 4 (empat) unit menjadi 18 (delapan belas) unit.Bahwa Direktur PT Alit Wirajaya adalah Alit Wdhiadnyana AS ;Bahwa Ngurah Kosala Cakrawerthi adalah Direktur CV Unika Desain , STsebagai Konsultan Pengawas pada proyek tersebut ;Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut tidak ada surat tugas hanyaberdasarkan perintah lisan dari WAYAN ARTANA SAPUTRA selakuproject manager di PT.
    Gajah Mada Denpasar.Bahwa yang bertanggung jawab secara langsung atas pelaksanaan proyekpedestrian / pavingisasi di jalan gajah Mada Kota Denpasar adalah saudaraWAYAN ARTANA SAPUTRA selaku project manager.Bahwa paving yang digunakan oleh PT. ALIT WIRAJAYA dalam proyekpedestrian JI.
    ALIT WIRAJAYA memiliki peta pengerjaan paving tersebutsesuai as built drawing.Bahwa yang bertanggung jawab secara langsung atas pelaksanaan proyekpedestrian / pavingisasi di jalan gajah Mada Kota Denpasar adalah saudaraWAYAN ARTANA SAPUTRA..Bahwa saksi terlibat dalam proyek pedestrian / pavingisasi di jalan GajahMada Kota Denpasar, yaitu hanya dalam urusan keuangan danpembayaran saja, sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi, yaitumelakukan permohonan pembayaran terhadap instansi pemilik proyekberdasarkan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 170/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
I Wayan Sangkreb
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional
3.Notaris/PPAT I Nyoman Mertajaya, SH,MKn
147 — 58
  • Saksi Ketut Agus Widya Artana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IInamun tidak mengenal Tergugat Ill, serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan para pihak; Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian kredit antara KadekSaputra dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui perjanjian kredit antara Penggugatdengan Tergugat I; Bahwa yang mencari tanda tangan perjanjian tersebut kepadaPenggugat adalah saksi; Bahwa saksi mengetahui