Ditemukan 1022 data
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
59 — 42
Putusan Nomor 230/PDT/2014/PT.PBRd. " Domeinverklaring " untuk keresidenan Menado tersebutdalama pasal 1 dari S. 187755;e. " Domeinverklaring " untuk Residentie Zuider enOosterafdeling van Bornen " tersebut dalam pasal 1 dari S.188858 ;ili. Koninklij Besluit tanggal 16 April 1872 No.29 (S.1872117) dan Peraturan Pelaksanaannya :iv.
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
138 — 63
menerangkanadanya pengangkatan anak yang bernama Marthen Bubun dan Agustinus Bubun oleh IndoLiling dan Tambing Padudung;Menimbang, bahwa Marthen Bubun dihadirkan sebagai saksi di Persidangan yangmenyatakan diangkat anak oleh Indo Liling dan Tambing Padudung sejak sekitar umur 2(dua) tahun dan membenarkan bukti bertanda TI.TII1, namun ada keganjilan karena saksiMarthen Bubun hanya tinggal dengan Indo Liling dan Tambing Padudung sampai denganSekolah Menengah Pertama (SMP) kemudian kembali ikut orangtuanya di Menado
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., atas Penggunaan Lembaga Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bijvoorraad) pada Rakernas 2012 Mahkamah Agung dengan Pengadilan Tk.Banding Seluruh Indonesia di Menado, 28 Oktober 1 November 2012mengatakan: Pada asasnya pelaksanaan putusan (eksekusi) dapat dijalankansetelah putusan berkekuatan hukum tetap.
192 — 65
membuat surat pernyataan,karena dalam keadaan terpaksa akhirnya Penggugat dan suamiterpaksa membuat surat pernyataan sesuai dengan Surat Peryataantanggal 15 Agustus 1989, atas dalil tersebut Tergugat membantah,dan dalil tersebut tidak benar, karena Tergugat tidak pernah memintadan memaksa Penggugat untuk membuat surat pernyataan tangggal15 Agustus 1989;Bahwa pihak Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatanPenggugat pada poin angka 11 (sebelas), tentang kepergiannyaPenggugat dan keluarganya ke Kota Menado
354 — 234
Dan upayameminimalkan hak waris anakanak dan isteri pertama menjadisemakin jelas dan terang ketika dibuat surat wasiat yang meniadakansama sekali (onterven) ahli waris almarhnum Bapak Markadi dan istripertama in casu Para Penggugat.Bahwa hubungan emosional antara Bapak Markadi dengan putraputrinya in casu Para Penggugat sangatlah baik, terlebihlebih denganPenggugat , anak kedua sebagai anak lakilaki sulung dan BapakMarkadi, hal ini bisa dilihat dan fotofoto pada acara di perusahaanbeliau di Menado
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
495 — 339
Lupa dan atas nama saksi Wahyu FirmansyaNursalam nomor Hp. lupa. dan pada pembelian Akun driver Gojek yang ke2 kalinya saksi Ruslan Setiawan bertanya dan terdakwa beritahu yaitu untukmemanipulasi order di Go Food / pesanan fiktif, dimana dari 30 akun driverGojek semua dari kota Menado yang terdakwa beli dari saksi RuslanSetiawan dengan rincian yaitu 26 akun driver harganya Rp.1.600.000, dan4 akun lainnya dengan harga Rp.1.400.000.,.Bahwa terdakwa pernah memposting iklan yaitu terdakwa sedang mencari
80 — 8
Putusan No.0722/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa pada waktu akad di Bank yang hadir Pemohon, saya danTermohon, dan agungan tersebut sebesar Rp.3.000.000.000.00 (tigamilyard) untuk proyek di Jambi dan Menado; Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon bertengkar di kantor,besoknya atau 1 hari setelah kejadian itu Termohon dilarang masukkantor dan pintunya digembok waktu itu masih CV Mitra Karya danyang menguasai adalah Pemohon, lalu CV tersebut diserahkankepada Termohon karena direkturnya adalah Termohon; Bahwa
82 — 52
bukan untuk timbangan springbed; bahwa Ampas Epidrin satu dos itu bukan untuk bahan pembuatan springbed; bahwa benar ada sabu jadi yang siap edar;bahwa benar ada plastik kecil kosong, ada perasan kertas saring, ada bak kecil hitambenar itu bukan bahan pembuatan sprinbed; bahwa Saksi tidak tahu dalam hal buat sabu banyak, soalnya semua bahanbahan itudi taruh di dalam kamarnya Alung(Terdakwa), tahunya pada saat penangkapan; bahwa saksi Tidak pernah dihukum; bahwa Waktu disuruh mengirim sabusabu ke Menado
148 — 54
Indofarma, sedang saksi tidak kenal;PenggugatBahwa saksi mengenal Tergugat sejak saksi pindah tugas dari Menado ;ke Makassar sejak tahun 2011Bahwa saksi bekerja di PT. Indofarma sejak tahun 2008, dan sejak itu tidak pernah mendengar ada program bantuan dana atau biayaHal. 37 dari 59 hal. Put. Nomor 399/Pdt.G/2021/PA. Mksrenovasi rumah dari Kantor PT.
167 — 107
Karmu, NIK7171085701710001, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 17011971, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan X RT 00/010 PanikibawahMapanget Kota Menado , Sulawesi Utara;35. Shinta Artika Putri binti H.E. Karmu, NIK7171025211840002, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12111984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan III RT 000/003 Desa Islam Tuminting,Manado Sulawesi Utara;36.
602 — 180
pertama kali dengan Agus Abidin antara bulanDesember 2014 sampai bulan Januari 2015;Bahwa awal mula pertemuan pertama dengan Agus Abidin bahwadijelaskan prospek dan bisnis kelapa sawit, beliau menyampaikan inisudah dilaksanakan dan sangat potensial jadi ingin dikembangkanlagi sehingga meminta Bank Papua untuk mendukung modal;Bahwa Agus Abidin lebih banyak mewakili PT Fastrade Internasional;Bahwa dalam pertemuan Agus Abidin lebih banyak membahaspotensi kelapa sawit dan membicarakan bisnis property di Menado
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
120 — 56
"Domeinverklaring untuk keresidenan Menado tersebut dalam pasal 1dari Staatsblad 1877 No. 55;e. "Domienverklaring untuk residentie Zuider en Oosterafdeling vanBorneo" tersebut dalam pasal 1 dari Staatsblad 1888 No. 58;3. = Koninklijk Besluit tanggal 16 April 1872 No. 29 (Staatsblad 1872 No.117) dan peraturan pelaksanaannya;4.
81 — 15
Buana Cipta ;Bahwa pekerjaan tidak bisa dilanjutkan, karena pemasangan Tiang Pancangsusah dikerjakan ;Bahwa menurut Sofyan Ishak Tiang Pancang diambil dari Menado ;Bahwa Tiang Pancang tersebut seharusnya untuk dipasang dipantai ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Tiang Pancang tersebut ;Bahwa setelah 1 (satu) minggu saksi bekerja sebagai pengawas pekerjaanjembatan, saksi baru bertemu dengan Terdakwa pada saat pengiriman besi olehSofyan Ishak ,Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa dia ditunjuk
SUWANDI TANUWIJAYA
Tergugat:
PT. ANEKA BOGA CITRA
575 — 294
Selanjutnya Surat Asli dan foto copybandingannya dikembalikan kepada Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.Saksi FITRI BAYU WIDODO;Lakilaki, lahir di Menado, tanggal 25091976, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pembangunan GG.Bhineka II RT.0O3 RW.006 Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Kota BogorUtara;Dibawah sumpah dipersidangan, memberi keterangan
298 — 158
rumah FAT diPekalongan;e Bahwa benar saksi pernah ke Ambon pada bulan Mei 2001 untuk berjihadmembantu Ummat Muslim yang ada di Ambon karena dibantai pasukanmerah (RMS) ;e Bahwa benar selama di Ambon aktifitas saksi adalah melakukan kegiatanmengajar, mengaji untuk anakanak dan ibuibu, berkebun serta mengikutipelatihan militer di Pulau Seram Barat selama 1 (satu) minggu ;287.Bahwa benar pada akhir April 2003 saksi juga pergi ke Ambon, dan atasperintah terdakwa sebelum ke Ambon, saksi lebih dahulu ke Menado
396 — 326
Pada tanggal 6,7,8 Januari 2012 Saksi2 pergi lagi ke Banjarmasin denganalasan menemui adiknya yang datang dari Menado an. Sdr. Muhammad Badorisaat itu sedang berada di Banjarmasin. Pada tanggal 8 Januari 2012 Terdakwabertemu dengan Saksi2 di Banjarmasin di rumah orang tua Saksi2, pada saatTerdakwa ingin kembali ke Buntok dan melewati depan rumah orang tua Saksi2kemudian Terdakwa mampir ke rumah orang tua Saksi2 dan bertemu denganSaksi2.
1.Syarif Bin Muntaha
2.Rudi Massie
Termohon:
POLRI Cq, POLDA Cq, POLRES LUTIM
67 — 37
RUDY MASSIE, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tgl lahir Menado, 21September 1956, Agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.DAS, alamat Lampia, Desa Harapan, Kec. Malili, Kab.
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
1.PT. TRIGANA AIR SERVICE
2.WIWIT KURNIAWATI
112 — 40
Fendy Ardianto dari Penggugatdiserahkan oleh Michael yang diterima dan tanda tangan oleh staff Tergugat tanggal 10 Januari 2017 (bukti P3);Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan No.7171CPK0312200801850 atas nama Raden Fendy Ardianto dengan MellisaGloria Jannze Sarindat (penggugat) tanggal 4 Desember 2008 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Menado (bukti P4);Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 317 5072 4110 90051, atas nama R.
140 — 21
Fotokopi Surat No.S1884/WKN.10/KNL.03/2015 dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3265 atas nama Nyonya Nanik Widowatitelah terjadi pembebanan hipotik pertama atas nama pemegang hipotikPT.Bank Pinaesaan berkedudukan di Menado yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi Tanda P. 3Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Ketua PUPN Cabang Malang cq.Kepala KPKNL Malang tertanggal
38 — 23
Put.03/Pdt/2013/PT.Btnmaupun sendiri sendiri selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING/TERGUGAT I, Il, DAN TURUT TERGUGAT I,II ;LAWAN1.Nama : NY.YOUKE K.SINGAL M.Th.Tempat tanggal lahir : Menado, 01 Oktober 1956 ;Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jl.Cilincing Bakti Raya No.61Rt.006 Rw.006 KelurahanCilincing,Kecamatan Cilincing,Kotamadya Jakarta Utara2.