Ditemukan 1023 data
174 — 112
Karmu, NIK7171085701710001, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 17011971, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan X RT 00/010 PanikibawahMapanget Kota Menado , Sulawesi Utara;35. Shinta Artika Putri binti H.E. Karmu, NIK7171025211840002, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12111984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan III RT 000/003 Desa Islam Tuminting,Manado Sulawesi Utara;36.
622 — 180
pertama kali dengan Agus Abidin antara bulanDesember 2014 sampai bulan Januari 2015;Bahwa awal mula pertemuan pertama dengan Agus Abidin bahwadijelaskan prospek dan bisnis kelapa sawit, beliau menyampaikan inisudah dilaksanakan dan sangat potensial jadi ingin dikembangkanlagi sehingga meminta Bank Papua untuk mendukung modal;Bahwa Agus Abidin lebih banyak mewakili PT Fastrade Internasional;Bahwa dalam pertemuan Agus Abidin lebih banyak membahaspotensi kelapa sawit dan membicarakan bisnis property di Menado
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
123 — 57
"Domeinverklaring untuk keresidenan Menado tersebut dalam pasal 1dari Staatsblad 1877 No. 55;e. "Domienverklaring untuk residentie Zuider en Oosterafdeling vanBorneo" tersebut dalam pasal 1 dari Staatsblad 1888 No. 58;3. = Koninklijk Besluit tanggal 16 April 1872 No. 29 (Staatsblad 1872 No.117) dan peraturan pelaksanaannya;4.
SUWANDI TANUWIJAYA
Tergugat:
PT. ANEKA BOGA CITRA
585 — 294
Selanjutnya Surat Asli dan foto copybandingannya dikembalikan kepada Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.Saksi FITRI BAYU WIDODO;Lakilaki, lahir di Menado, tanggal 25091976, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pembangunan GG.Bhineka II RT.0O3 RW.006 Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Kota BogorUtara;Dibawah sumpah dipersidangan, memberi keterangan
92 — 52
bukan untuk timbangan springbed; bahwa Ampas Epidrin satu dos itu bukan untuk bahan pembuatan springbed; bahwa benar ada sabu jadi yang siap edar;bahwa benar ada plastik kecil kosong, ada perasan kertas saring, ada bak kecil hitambenar itu bukan bahan pembuatan sprinbed; bahwa Saksi tidak tahu dalam hal buat sabu banyak, soalnya semua bahanbahan itudi taruh di dalam kamarnya Alung(Terdakwa), tahunya pada saat penangkapan; bahwa saksi Tidak pernah dihukum; bahwa Waktu disuruh mengirim sabusabu ke Menado
376 — 266
Dan upayameminimalkan hak waris anakanak dan isteri pertama menjadisemakin jelas dan terang ketika dibuat surat wasiat yang meniadakansama sekali (onterven) ahli waris almarhnum Bapak Markadi dan istripertama in casu Para Penggugat.Bahwa hubungan emosional antara Bapak Markadi dengan putraputrinya in casu Para Penggugat sangatlah baik, terlebihlebih denganPenggugat , anak kedua sebagai anak lakilaki sulung dan BapakMarkadi, hal ini bisa dilihat dan fotofoto pada acara di perusahaanbeliau di Menado
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
61 — 42
Putusan Nomor 230/PDT/2014/PT.PBRd. " Domeinverklaring " untuk keresidenan Menado tersebutdalama pasal 1 dari S. 187755;e. " Domeinverklaring " untuk Residentie Zuider enOosterafdeling van Bornen " tersebut dalam pasal 1 dari S.188858 ;ili. Koninklij Besluit tanggal 16 April 1872 No.29 (S.1872117) dan Peraturan Pelaksanaannya :iv.
82 — 8
Putusan No.0722/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa pada waktu akad di Bank yang hadir Pemohon, saya danTermohon, dan agungan tersebut sebesar Rp.3.000.000.000.00 (tigamilyard) untuk proyek di Jambi dan Menado; Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon bertengkar di kantor,besoknya atau 1 hari setelah kejadian itu Termohon dilarang masukkantor dan pintunya digembok waktu itu masih CV Mitra Karya danyang menguasai adalah Pemohon, lalu CV tersebut diserahkankepada Termohon karena direkturnya adalah Termohon; Bahwa
88 — 15
Buana Cipta ;Bahwa pekerjaan tidak bisa dilanjutkan, karena pemasangan Tiang Pancangsusah dikerjakan ;Bahwa menurut Sofyan Ishak Tiang Pancang diambil dari Menado ;Bahwa Tiang Pancang tersebut seharusnya untuk dipasang dipantai ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Tiang Pancang tersebut ;Bahwa setelah 1 (satu) minggu saksi bekerja sebagai pengawas pekerjaanjembatan, saksi baru bertemu dengan Terdakwa pada saat pengiriman besi olehSofyan Ishak ,Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa dia ditunjuk
152 — 54
Indofarma, sedang saksi tidak kenal;PenggugatBahwa saksi mengenal Tergugat sejak saksi pindah tugas dari Menado ;ke Makassar sejak tahun 2011Bahwa saksi bekerja di PT. Indofarma sejak tahun 2008, dan sejak itu tidak pernah mendengar ada program bantuan dana atau biayaHal. 37 dari 59 hal. Put. Nomor 399/Pdt.G/2021/PA. Mksrenovasi rumah dari Kantor PT.
307 — 162
rumah FAT diPekalongan;e Bahwa benar saksi pernah ke Ambon pada bulan Mei 2001 untuk berjihadmembantu Ummat Muslim yang ada di Ambon karena dibantai pasukanmerah (RMS) ;e Bahwa benar selama di Ambon aktifitas saksi adalah melakukan kegiatanmengajar, mengaji untuk anakanak dan ibuibu, berkebun serta mengikutipelatihan militer di Pulau Seram Barat selama 1 (satu) minggu ;287.Bahwa benar pada akhir April 2003 saksi juga pergi ke Ambon, dan atasperintah terdakwa sebelum ke Ambon, saksi lebih dahulu ke Menado
1.Syarif Bin Muntaha
2.Rudi Massie
Termohon:
POLRI Cq, POLDA Cq, POLRES LUTIM
70 — 39
RUDY MASSIE, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tgl lahir Menado, 21September 1956, Agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.DAS, alamat Lampia, Desa Harapan, Kec. Malili, Kab.
405 — 329
Pada tanggal 6,7,8 Januari 2012 Saksi2 pergi lagi ke Banjarmasin denganalasan menemui adiknya yang datang dari Menado an. Sdr. Muhammad Badorisaat itu sedang berada di Banjarmasin. Pada tanggal 8 Januari 2012 Terdakwabertemu dengan Saksi2 di Banjarmasin di rumah orang tua Saksi2, pada saatTerdakwa ingin kembali ke Buntok dan melewati depan rumah orang tua Saksi2kemudian Terdakwa mampir ke rumah orang tua Saksi2 dan bertemu denganSaksi2.
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
1.PT. TRIGANA AIR SERVICE
2.WIWIT KURNIAWATI
117 — 40
Fendy Ardianto dari Penggugatdiserahkan oleh Michael yang diterima dan tanda tangan oleh staff Tergugat tanggal 10 Januari 2017 (bukti P3);Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan No.7171CPK0312200801850 atas nama Raden Fendy Ardianto dengan MellisaGloria Jannze Sarindat (penggugat) tanggal 4 Desember 2008 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Menado (bukti P4);Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 317 5072 4110 90051, atas nama R.
41 — 23
Put.03/Pdt/2013/PT.Btnmaupun sendiri sendiri selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING/TERGUGAT I, Il, DAN TURUT TERGUGAT I,II ;LAWAN1.Nama : NY.YOUKE K.SINGAL M.Th.Tempat tanggal lahir : Menado, 01 Oktober 1956 ;Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jl.Cilincing Bakti Raya No.61Rt.006 Rw.006 KelurahanCilincing,Kecamatan Cilincing,Kotamadya Jakarta Utara2.
148 — 21
Fotokopi Surat No.S1884/WKN.10/KNL.03/2015 dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3265 atas nama Nyonya Nanik Widowatitelah terjadi pembebanan hipotik pertama atas nama pemegang hipotikPT.Bank Pinaesaan berkedudukan di Menado yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi Tanda P. 3Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Ketua PUPN Cabang Malang cq.Kepala KPKNL Malang tertanggal
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
51 — 19
Atas keterangan tersebut Saksi tidak dapat dimintakankonfirmasi karena tidak hadir dalam persidangan.Saksi4 :Nama lengkap : Rioujun Windle GerunganPangkat/NPR : Briptu/92060359Jabatan : Perwakilan Polres Puncak JayaKesatuan : Polres Puncak JayaTempat Tanggal Lahir :Menado, 25 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : JI. SD Percobaan, depan pasar PutikelekKabupaten Jayawijaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
ELCE KONDORURA, S.Kom
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
108 — 56
di Dinas Pendidikan Kabupaten Teluk Wondama;Bahwa saksi pernah dengar adanya kegiatan di Dinas PendidikanKabupaten Teluk Wondama yaitu Pendidikan Sertifikasi;Bahwa proses sertifikasi diberikan kepada guru yang sudah memenuhisalah satunya kwalifikasi S1 baru bisa diberikan sertifikasi dimana yangmengikuti ada gelombang Pertama 153 orang dan gelombang Kedua 64Bahwa dalam kegiatan tersebut adanya kerjasama antara PemerintahDaerah Kabupaten Teluk Wondama dengan salah satu Perguruan TinggiNegeri di Menado
102 — 48
feenanciring,bahwa pekerjaan dibayar terlebih dahulu oleh Rekanan;Bahwa yang ada dalam tanda tangan dalam MoU adalahBupati Sula, Ketua Dewan DPRD Dahlan Samuda, dan MangeTjiarso untuk diproses dan setelah ditandatangani,lalu dibuat Kontraknya;Bahwa setahu saksi tanda tangan tersebut dibuat bulanMaret 2006 lalu saksi menyiapkan Dokumen Berita AcaraEvaluasi Harganya, mengajukan Usulan Negosiasi Hargadan Surat Penetapan Harga Negosiasi;Bahwa setahu saksi yang menjadi konsultan adalah AdiBanteng dari Menado
Aris Purwanto adalah dari stafnyasaksi yaitu sdr.Suhardin;Bahwa saksi mengetahui kalau itu bukan tanda tangannyaadalah saat ada pemeriksaan di Penyidik Polda;Bahwa pengunaan uang dari pencairan tahun 2009 dipakaiuntuk pembelian material dan gaji karyawan dan adayang dikirim ke orangorang yaitu diantaranya keJainal Mus dan Taher Mus tetapi nilainya saksi lupa;Bahwa setahu saksi, uang yang dikirim ke Jainal Musadalah uang untuk pembelian material juga kepada TaherMus yaitu pembelian material di Menado
;Bahwa setahu saksi uang yang dikirim untuk Taher Mussebesar Rp 250 juta adalah untuk pembelian materialyaitu pembelian besi dan semen;Bahwa setahu saksi, saksi sering minta tolong untukbelanja material di Menado kepada Jainal Mus;Bahwa setahu saksi selain kepada Jainal Mus dan TaherMus, saksi pernah mengirim uang ke Kartini Pelu yangmerupakan gaji Jainal Mus suaminya;Bahwa saksi pernah ketemu dengan sdr.
Bahwa dari jumlah sebesar sekitar Rp 16 milyartersebut yang diterima sdr.Achmad hamid sekitar Rp 5,9milyar;Bahwa benar yang belanja material dalam pekerjaantersebut adalah saksi sendiri;Bahwa setiap hari saksi turun ke lapangan karena rumahtinggal saksi di dekat lokasi;Bahwa saat turun ke lapangan saksi selalu bersamasamadengan Pengawas Lapangan dan Direksi Pekerjaan dandibuat laporan harian, mingguan dan bulanan tetapitidak melibatkan Konsultan Pengawas karena saat ituKonsultan Pengawas ada di Menado
293 — 339
Bahwa Saksi dan penyidik Denpom III/5 Bandung hanya menyidikdan memeriksa Terdakwa, namun tidak untuk Saksi1 karena Saksi1sudah kembali ke Kotamobagu, Menado Sulawesi. Untuk Saksi1 diperiksamelalui Banrik atau bantuan pemeriksaan atas permintaan dari PomdamII/Slw.4.