Ditemukan 9560 data
19 — 13
SULISTIONO Als EDO Bin SURYADI dan selain dari petugasKepolisian yang ikut melihat serta menyaksikannya adalah Katua RTsetempat yaitu Sdr SADI Bin PAIMUN.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan yang lainnya dengan Sdr.SULISTIONO Als EDO Bin SURYADI maupun dengan Sdri FENTYNORAls FENTI Binti TONO.Bahwa benar Sdr.
20 — 2
SADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekira pukul 11.30 Wib, di Kios ACC Ponsel JIn. Bahagia Desa Perdamaian Kec.Kualasimpang Kab. Aceh Tamiang, berupa 1 (satu) unit Hand Phone MerkSamsung Type SMG313HZ/DS, Warna Hitam, milik Sdri. AULIA Alias LIA;e Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mengambil 1 (satu) HP merkSamsung Type SMG313HZ/DS, Warna Hitam, milik Sdri.
ALBOIN M. BLEGUR, SH
Terdakwa:
Andreas Pama Lewar
67 — 59
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 1 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antonius Sadi Hewen, S.H.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.TENGKU ARIF Als ARIF Bin TENGKU ABDULAH
2.INDRA PUTRA Als INDRA
3.PERIYADI YANSAH Als PERI Bin SUARDI
4.IRWANSYAH Als IWAN Bin SARBENI
5.ILHAM EFENDI Als ILHAM Bin RAMLI
21 — 17
terbuka dengan kondisi rusak dan barang inventarismilik SMAN 1 Pusako telah hilang atau tidak ada; Bahwa barang barang yang hilang adalah 67 (enam puluh tujuh) unitHandphone Android merek EVERCOSS Bravo Tab, 1 (satu) unitProyektor MX535 BENQ, 1 (Satu) unit Proyektor Optima Projector X600,1 (satu) unit Proyektor EPSON dan 1 (satu) unit Gitar Biasa merekPupenlab yang diperoleh dari bantuan APBD Provinsi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.SADIMAN Als SADI
107 — 53
anggota keluargaPendidikan terakhirPekerjaan60.Nama61Tempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaAlamatKec.DauJumlah anggota keluargaPendidikan terakhirPekerjaan.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaAlamatKec.DauJumlah anggota keluargaPendidikan terakhirPekerjaan62.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaAlamatJumlah anggota keluargaPendidikan terakhirPekerjaan: LakiLaki: Indonesia: Islam: Dusun Selokerto RT13 RW05 Desa Selorejo: 2 orang:SR: Petani Jeruk: Sadi
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN Als PIAN Bin MUKHTAR HB Alm
2.SYAIFUL Als IPUL Bin M. YUSUF
3.DARKO Bin JAWANI
74 — 19
tanggal 29 Oktober2018 Terdakwa dan Terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi DEDISUDANDRI dan saksi INDRA SUDIRMAN menjual madu sebanyak +40 kg(madu yang diambil saksi ADI, saksi MUHAMAD ERIZAL dan saksi JEFRI)Putusan Nomor :9/Pid.B/2019/PN.Siak Halaman 8 dari 38 Halamandan madu sebanyak +20 kg (madu yang diambil oleh para terdakwa)kepada Sdr.IWAN (DPO) bertempat di rumah Sdr.IWAN(DPO) lalu saksiDEDI SUSANDRI pulang ke rumahnya disusul dengan kedatanganTerdakwa Ill, saksi INDRA, dan terdakwa ke rumah sadi
1.Purwati
2.Dwi Sugeng Wiyono
3.Ali Machrus
4.Waliadi
Tergugat:
1.Didik Budi Hermanto
2.Bambang Soponyono
3.Kepala Desa Selorejo
149 — 88
NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaAlamatJumlah anggota keluargaPendidikan terakhirPekerjaan: LakiLaki: Indonesia: Islam: Dusun Selokerto RT13 RW05 Desa Selorejo: 2 orang> SR: Petani Jeruk: Sadi: Malang, 01011965: LakiLaki: Indonesia: Islam: Dusun Selokerto RT13 RW05 Desa Selorejo: 4 orang:SD: Petani Jeruk: Warimin: Malang, 10121975: LakiLaki: Indonesia: Islam: Dusun Selokerto RT16 RW0O5 Desa Selorejo: 4 orang: SD: Petani Jeruk: Warniati: Malang, 19061963: Perempuan: Indonesia
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Engelbertus C.P Boleng alias Atos
104 — 60
Antonius Sadi Hewen, S.H., masingmasingAdvokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Surya Nusa Tenggara TimurPerwakilan Larantuka, beralamat di JI.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Lukman hakim
119 — 74
(kerumah Terdakwa) dijawab oleh Terdakwatidak usah banyak orang tetapi Sdri.tetap memaksa untuk datang kerumahBahwa setelah Sdri. di rumah Terdakwa,Terdakwa mempersilahkan Sadi. masukdan duduk di kursi tamu kemudian dalam kondisipintu terbuka Sadri. mencium pipi kanankiri, bibir dan kening Terdakwa selama kuranglebih 3 (tiga) menit, awalnya Terdakwa mengelakperbuatan yang dilakukan oleh Sdri.namun Terdakwa tidak bisa berbuat apaapaselanjutnya Sdri. minta ijin pulang karenamau belanja ke pasar Rowo
43 — 23
SADI alias GONJONG, lakilaki, umur + 40 Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.6. H. BADAR alias AMAQ BADRI, Lakilaki, umur + 67, pekerjaan Tani,Agama Islam, Bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.Selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT.DAN,Him. 3 dari 44 hlm, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.1. ATOK alias INAQ ASIP binti H.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Mibowo
216 — 134
Surabaya.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupunSdri. dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kerja di koskosan DParagon alamatsebagai resepsionis.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sering bermalamdi kamar kos kosan Eksekutif D'paragon alamatdengan Sdri. ( Saksi2).Bahwa sepengetahuan saksi yang memesan kamar /Booking adalah Sdri. melalui Aplikasi Traveloka..Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kalau menginapdi koskosan D'paragon bersama Sadi. melaluitraveloka
242 — 128
jam 22.00 WIB, Terdakwapulang;Bahwa pada waktu keluar dari rumah sakit, Terdakwa jalan kaki sendiri dengandidampingi oleh 2 orang keluarganya;Bahwa saksi tidak melihat bayi yang ditemukan dimonoblok toilet Rumah SakitKustati Surakarta;Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat bayi itu pada hari Kamis tanggal 1Januari 2015, dari internet lewat group whatsapps;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skt10 Saksi DIDIK NARSANTO Bin SADI
8 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon (Umar Hadi Yanto bin Asma) dan Pemohon II (Rapen binti Sadi),bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P1; parpar2.
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
DWI SAPTA MAYA ANDRIANI Als. MAYA Binti NAFARIN
73 — 13
penagihan ataspembayaran uang penjualan 49 (empat puluh sembilan) unit handphonetersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa beralasan uangnya belumdibayar oleh pembell; Bahwa saksi Muhammad Said dari hubungan bisnis ini telah mengalamikerugan yang ditaksir sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Bahwa sebagaimana keterangan saksi Muhammad Said dan keteranganterdakwa terhadap kerugian atas hubungan bisnis penjualan unithandphone ini telah menimbulkan pituang; Bahwa ditahun 2108 saksi Muhammad Sadi
128 — 86
Praja KabupatenCianjur Nomor : 300/310/Satpol.PP, tertanggal 22Agustus 2011, Perihal Peringatan II ; (Fotocopy sesuaidenganaslinya) Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenCianjur Nomor : 300/337/Satpol.PP, tertanggal 20September 2011, Perihal Peringatan Ill ; (Fotocopysesual denganaslinya) ;Surat Keterangan Her Registrasi Perusahaan Nomor :3375/HR.HO/KPPTPM/2010 tertanggal 18 Juni 2010(Fotocopy sesuai denganfotocopy) ;Akta Nomor 6 tanggal 20 Agustus 2009 yang dibuatoleh Notaris Machfudin Sadi
SUCIPTO, SH.
Terdakwa:
1.M. NASIRI MUIN Als M. NASIRI AR
2.NASRUDIN
126 — 8
Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana hibah atau bantuan sosial ;Bahwa saksi dimintai KTP oleh Nasrudin untuk dapat bantuan hibah dariProvinsi berupa SADI 222 ono nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeBahwa tahunnya Saksi lUp@ ; 222222 Bahwa sda berapa orang yang dimintai KTP yaitu tetanggatetanggasekitar, sekitar 12 orang lebih ; 2022222 nnene neeBahwa dibentuk kelompok dengan 12 orang tersebut ;Bahwa nama kelompoknya adalah Nanggala ;Saksi UMMUL QUROTUN AINI ; 2222n neonBahwa saksi kenal Para Terdakwa tetapi
Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana hibah atau bantuan sosial ;Bahwa saksi dimintai KTP oleh Nasrudin untuk dapat bantuan hibah dariProvinsi berupa SADI 222 ono nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeBahwa tahunnya Saksi lUpa@ ; 22222222 onoBahwa sda berapa orang yang dimintai KTP yaitu tetanggatetanggasekitar, sekitar 12 orang lebih ; 2022222 nnene neeBahwa dibentuk kelompok dengan 12 orang tersebut ;Bahwa nama kelompoknya adalah Nanggala ;Aili BKO G@AHYONO ; naan nnn nnn eeBahwa benar saksi tidak kenal dan
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
290 — 935
SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji,Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi,Sohaji, Tiwi, ASsnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat,Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar, ngalimun,Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi,Suradi, Suroto, Untung,Maruji, Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid,Tono, Ali, Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi
SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji, Rustamanji, SuparKaret, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin,Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi,Dayat, Kadi, Supangat, Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar,ngalimun, Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi,Suradi, Suroto, Untung, Maruji,Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali, Sriono,Kasonan, Muadi, Sadi
49 — 8
digantidengan pasir lumpur dan pasir pantai dan sebagian karung lagi sudah tidakada nomormya; Bahwa setelah mengetahui barang bukti tersebut hilang, kemudian saksi laporkepada Ipda Binsar Samosir selaku Kanit ,dan Kanit memerintahkan untukmembatalkan melimpahkan berkaske Jaksa Penuntut umum, dan selanjutnyaKanit melakukan Investigasi ;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil investigasinya dan juga saksi tidakmengetahui siapa pelakunya ;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;Saksi SADI
159 — 37
nyaeta Kepala desana UU UYO KURNIADI (awas kalau paswaktunya pencoblosan harus nyoblos nomor empat yaitu Kepala Desanya UU UYOKURNIADI ;Kemudian saksi ATIM BINTI ABIDIN menyetujuinya dan seketika pada hari itujuga saksi ATIM BINTI ABIDIN membagikan 20 (dua puluh) amplop berisi uangyang telah diterimanya kepada warga Desa Cilalawi yang diantaranya dibagikankepada saksi UUN BINTI EMBONG, saksi AMAH BINTI AISYAH, saksi ELISBINTI MUKSIN, saksi DADAN BIN NAI, saksi ALA KOMALA, saksi SARMIDBIN OJIB, saksi SADI
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sadi bin Said ) terhadap Penggugat ( Inah Sarinah binti Sakum );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah