/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat

Rina Kesuma Anggraeni dengan hasil pemeriksaan:e Tidak ada perbedaan warna antara pipi kiri dan pipi kanan;e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaHal 5 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.MksKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 8 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mks Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 11 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 047/44 / VII / 2015 / RSUD,tertanggal 30 Juli 2015 pada Pemerintah Kabupaten Mamuju Rumah SakitUmum Daerah Mamuju, pemeriksaan oleh dr.LINDAWATI HARIANJA,dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek pada hymen arah jam 5, 11 dan 7.; Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Lalu saksi berada di rumah Terdakwa selama 5 (lima)hari dan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul22.00 wib saksi minta diantar pulang oleh Terdakwa karena mamasaksi sudah mencaricari saksi dan menyuruhnyuruh saksi pulang.Bahwa benar saksi suka sama terdakwa dan Terdakwa membujuksaksi dengan mengatakan mau bertanggung jawab dan bersediamenikahi saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi trauma dan sangat malu.

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju sekolahpramuka lengan Panjang dan 1 (satu) buah baju sekolah pramuka lenganPanjang yang merupakan seragam yang dipakai Saksi Korban ketika terjadiperbuatan tersebut, dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

bagi Saksi Korban,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma dan malu bagi Saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

pemeriksaansebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pelipi kiri berukuran kurang lebih enam centimeter kalinol koma lima centimeter kima kurang lebih dua centimeter dari atas alis titik;e Terdapat luka lecet di bibir bagian bawah bagian dalam berukuran kurang lebihtiga centimeter dari garis tengah bibir titik;e Terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri berukuran satu centimeter kalisatu centimeter koma kurang lebih enam centimeter dari gari tengah kepala titik;Kesimpulan :Terdapat luka lecet akibat trauma

Irvan Gedeon Firdaus, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan, terdapatluka lecet di pelipis kiri ukuran + 6 cm x 0,5 cm, + 2 cm diatas alis, terdapat luka lecet dibibir bagian bawah bagian dalam ukuran + 3 cm x cm, cm dari garis tengah bibir,terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri ukuran 1 cm x 1 cm, + 6 cm dari garistengah kepala; Dengan kesimpulan lukaluka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul;sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Salmiah Bintt MuhammadAli (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagiankiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul.

Salmiah Binti Muhammad Ali (bengkak/benjolan warnakebiruan dikepala bagian kiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta suratbukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulansebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan antara lain sebagaiberikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri Cut Sona,saksi Sri Mawarni dan saksi Salmiah ;Bahwa benar penganiayaan

Salmiah BintiMuhammad Ali (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagian kiri sampingalis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan faktafaktahukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebut di atas telah dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan didakwa secaratunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yaitumelanggar

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkanbersamasama dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari;Bahwa, berdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlakusecara umum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain.Menimbang

lalumembawa mobil yang dikemudikannya ke Polsek Gandapura untukmelaporkan kejadian tersebut kemudian saksi ABDULLAH membawa saksiSRIWAHYUNI ke Puskesmas Gandapura untuk dilakukan pengobatan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSRIWAHYUNI Binti ZAINAL ABIDIN menyebabkan saksi SRIWAHYUNImengalami lukaluka yaitu bengkak di dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm,bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan tanda tanda tersebut diduga karena akibat trauma

dan gagang lampu kipas air mobil patah sedangkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PNBirakibat penganiayaan yang terdakwa lakukan menyebabkan saksiSRIWAHYUNI mengalami memar dibagian wajah; Bahwa Visum et Repertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2Januari 2017 atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkakdi dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiridiameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tandatersebut diduga karena akibat trauma

keterangan saksisaksi terdakwamerupakan mantan suami saksi SRIMWAHYUNI namun antara saksiSRIWAHYUNI dengan terdakwa telah berpisah secara negara yaitubercerai;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2 Januari 2017atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkak di dahisebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tanda tersebutdiduga karena akibat trauma

kedua mata pupil midviasis / melebar maksimal;Memar + diameter 3 Cm di dahi, memar diameter + 2 Cm di pelipis kanan;Ditemukan pendarahan telinga kiri dan perdarahan dari kedua lubang hidung;Luka sobek di bagian belakang kepala bagian bawah + 5 Cm kedalaman 1Cm;Luka lecet di tangan lengan bawah sepanjang 5 Cm;Luka lecet disepanjanga punggung + 30 Cm;Luka sobek sepangjang belahan pantat belakang s/d kemaluan depan + 15Cm kedalaman 1 Cm;Kesimpualan :Memar pada dahi dan pelipis kanan diduga akibat trauma

tumpul;Pendarahan telinga kiri dan kedua lubang hidung diduga akibat trauma kerastumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.

Sus/2016/PN Jpa.e Luka sobek dibagian belakang kepala bawah diduga akibat trauma kerastumpul;e Luka lecet di tangan lengan bawah dan punggung diduga akibat traumatumpul;e Korban datang dibawa ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggaldunia;e Penyebab kematian tidak dapat dipastikan dengan pemeriksaan Visum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Lebih dari itu, diajukan Gugatan aquo diakibatkan halhal sebagai berikut :a.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, sertasudah tidak ada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan danpandangan untuk masa depan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGATSikap TERGUGAT yang emosional dengan sering berkata kasar danmengancaman diri PENGGUGAT, jelas membuat PENGGUGAT sangattertekan dan mengalami trauma secara mendalam, termasuk rasaterancam

Terlebih, tindakanTERGUGAT telah mengakibatkan diri PENGGUGAT depresi dan sangattakut atas diri TERGUGAT;TERGUGAT pernah melakukan tindakan intimidasi terhadap diriPENGGUGAT, dengan kekerasan yang hampir melukai mataPENGGUGAT, yang mana akibat dari tindakan tersebut PENGGUGATmengalami trauma psikisDi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokanlagi dalam menjalani rumah tangga, sehingga hanya melahirkanperbedaan pemahaman yang selalu berujung percekcokan;Bahwa dengan kondisi seperti ini

harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, serta sudah tidakada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan dan pandangan untuk masadepan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat yangemosional dengan sering berkata kasar dan mengancaman diri Penggugat,jelas membuat Penggugat sangat tertekan dan mengalami trauma

Siregar, dokter pemerintahpada Puskesmas Plus Teluk Dalam dengan hasilpemeriksaan:1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana diatur

Plus Teluk Dalam denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;e Bengkak sewana kulit di daerah pipi kanan diameter 2 cm;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma

., Sp.B sebagaidokter Spesialis pada Bedah Uum dan Medikolegal Rumah Sakit BedahBenggala dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa Ruptur diafragmasinistra, per forasi, gaster, hematotthorax sinistra ec Trauma penetran thoracoabdominal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidanganberupa: 1 (satu) bilah golok kecil bergagangkan kayu di lilit tali karet warnahitam pegangannya;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan aksisaksi tersebut yangbersesuai satu sama lain serta

RandyM.C., Sp.B sebagai dokter Spesialis pada Bedah Umum dan MedikolegalRumah Sakit Bedah Benggala dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Diagnosa Ruptur diafragma sinistra, per forasi, gaster, hematotthoraxsinistra ec Trauma penetran thoraco abdominal;Bahwa, benar para Saksi dan Terdakwa tahu dengan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh penuntut umum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.

Pdlkesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa Ruptur diafragma sinistra, per forasi,gaster, hematotthorax sinistra ec Trauma penetran thoraco abdominal;Menimbang, bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi korbanmerupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa, hal ini disimpulkan dari sifatperbuatan yang Terdakwa lakukan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauluka itu, yaitu berupa luka pada perut bagian depan sebelah kiri Saksi Toniyang menimbulkan rasa sakit atau luka pada perut bagian depan sebelah

Kadavi selakudokter pemeriksa yang menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzukimengalami luka lecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan lukalecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud dari putusan ini,Majelis Hakim menunjuk pada segala sesuatu yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan yang mana telah termuat dalam berita acara pemeriksaan, dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam

Kadavi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung,menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzuki mengalami lukalecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecetpada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan merupakan tindak

bagian mata kiri dam pipisebelah kanan dan luka lecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat traumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas dihubungkan dengan unsur pasal dimaksud maka diperoleh faktabahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksiMaryati Bin Marzuki, hingga mengakibatkan saksi mengalami luka lecet danmemar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecet pada bagianleher bagian depan kiri akibat trauma

Fauziah Bireuendalam keadaan sudah meninggal dunia dan dari hasil pemeriksaan didapatkanluka robek dan bengkak di kepala dan jejas di dada dan luka lecet di tangan kirikoma lukaluka tersebut di atas di duga akibat trauma tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD dr. FauziahNomor : 128 / RM / 2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Birditandatangani oleh dr.

Fauziah Bireuendalam keadaan sadar penuh dan dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak dikepala di duga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

AJIS RIDWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Halimah meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara ataupejalan kaki;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN BirKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa bertanggungjawab dan beritikad

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMANR.P NADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yangdiduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan pemukulan terhadapBudiman Nadapdap.

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.PNADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm,yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Ambarita selaku dokteryang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.P NADAPDAP, kesimpulan darihasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepala sebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm danluka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Penggugat di tampar, di tendang oleh Tergugat, hinggaPenggugat mengalami luka di bagian wajah dan lebam di bagianbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasanterhadap anak Tergugat dengan memasukkan kain ke dalam mulutanak Tergugat sampai penuh hingga mulut anak Tergugat berdarah,hal ini sudah sering Tergugat lakukan kepada anak Tergugat, yangmenyebabkan anak Tergugat mengalami trauma terhadap Tergugat,dan sekarang

Bahkan sekarang anakPenggugat dan Tergugat merasa trauma terhadap perilaku Tergugathingga tidak mau bertemu dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah hampir 2 (dua)bulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal diDesa Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan setelahberpisah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh Saksidan keluarga lain, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari

marahterhadap Penggugat, selain itu Tergugat juga beberapa kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat yang pertama kali Saksiketahui ketika Saksi sedang memandikan anak Penggugat danTergugat, Tergugat marah sampai memukul Penggugat hingga Saksimelihat langsung bibir Penggugat berdarah, selain itu Saksi jugamelihat bekas lebam di kaki Penggugat karena dipukul menggunakanikat pinggang, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapanak Penggugat hingga sekarang anak Penggugat dan Tergugatmerasa trauma

Korban tampak mengalami gangguan psikis akut yang dapatsesuai akibat trauma dengan peristiwa yang dialami (mengakutelah mengalami pencabulan);5. Secara fisik umum tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik;wonn= Dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma yang mendalam dan hal itu dapat menganggu pertumbuhanjiwa saksi korban;wonn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Korban tampak mengalami gangguan psikis akut yangdapat sesuai akibat trauma dengan peristiwa yang dialami(mengaku telah mengalami pencabulan);5. Secara fisik umum tidak ditemukan tandatanda kekerasanfisik;wonnnnn= Dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma yang mendalam dan hal itu dapat menganggu pertumbuhanjiwa saksi korban;woannnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Akibat perbuatan Anak Pelaku tersebut, Anak Korbanmengalami trauma pada kemaluannya namun tidak ada tandatandakehamilan;w Menimbang, bahwa terhadap peristiwa tersebut Orang Tua Korbantelah memaafkan perbuatan Anak Pelaku dan menerima kejadian tersebutsebagai musibah yang terjadi karena kurangnya pengawasan orang tuaterhadap anakanaknya.

bersangkutan, maka untukpenentuan hal tersebut akan dikordinasikan oleh Penuntut Umum danPetugas Pemasyarakatan yang bersangkutan dengan lembagalembagapelatihan dimaksud;won Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna pink bergambarkankartun perempuan dan 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna pinkmilik Anak Korban meskipun mempunyai nilai ekonomis tertentu bagipemiliknya, namun mengingat kemungkinan dapat menimbulkan ingatanakan trauma

kemudian larimenyelamatkan diri ; Bahwa saat kejadian suasana malam hari dan penerangan lampu didepan rumahnya saksi ibuAMINAH tersebut memang tidak ada, namun ada sinar lampu dari teras rumah sehingga didepanrumah saksi ibu AMINAH tersebut agak remangremang dan saksi melihat terdakwa membawaparang tersebut saat melintas didepan rumah saksi karena ada lampu penerang jalan dan rumahsaksi dengan saksi ibu AMINAH tersebut jaraknya 2 (dua) rumah ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa ketakutan dan trauma

kemudian terdakwa langsung meninngalkanrumah saksi ABDUL RAHMAN dan menuju rumah ibunyaTERDAKWA (ibu AMINAH) sesampai rumah saksi AMINAHselanjutnya TERDAKWA mengancam saksi ABDUL RAHMANnamun dipisahkan oleh warga sehingga saksi ABDUL RAHMAN,saksi HARTATI dan anaknya merasa ketakutan dan trauma.

kejadian suasana malam hari dan penerangan lampu didepan rumahnya saksi ibuAMINAH tersebut memang tidak ada, namun ada sinar lampu dari teras rumah sehingga didepanrumah saksi ibu AMINAH tersebut agak remangremang dan saksi ABDUL RAHMAN melihatterdakwa membawa parang tersebut saat melintas didepan rumah saksi karena ada lampu penerangjalan dan rumah saksi ABDUL RAHMAN dengan saksi ibu AMINAH tersebut jaraknya 2 (dua)rumah ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi ABDUL RAHMANmerasa ketakutan dan trauma

harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan dariperbuatan diri para Terdakwa sebagai pertimbangan beratringannya pidana yang akandijatuhkan kepada para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban beserta keluarganya mengalamiketakutan dan trauma

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSMUmum dan Gigi, pada tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat diruang IGD RSUD .A Moeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernamaFaizzatun Nisa dengan kesimpulan telah di periksa seorang anak perempuanberumur 8 tahun, pada pemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dadadan perut serta dinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpulperut dengan pendarahan dalam perut, luka tersebut dapat menyebabkankematian;hal 3 dari 18 Putusan Nomor

Pada pemeriksaanditemukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dinding perut yangtegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan perdarahan dalamperut.

Padapemeriksaan ditemukan luka memar pada dinding dada dan perut sertadinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut denganperdarahan dalam perut.

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSM Umum dan Gigi, padatanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat di ruang IGD RSUD I.AMoeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernama Faizzatun Nisa dengankesimpulan telah di periksa seorang anak perempuan berumur 8 tahun, padapemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dindingperut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan pendarahandalam perut, luka tersebut dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan

tulangiga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecetpada lutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patahtulang tertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUDRuteng dan dilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi +cedera kepala sedang dengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahangbawah kanan (+), selanjutnya korban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat diUGD RSUD Ruteng yang diduga oleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasil pemeriksaanbahwa korban dirawat diruangan Dahlia RSUD Ruteng selama empat hari15dengan keluhan nyeri pada kepala (+), muntah (+), dengan observasi ciderakepala ringan yang diduga trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tuntutan pidana pada persidangan tanggal 29 Januari 2013,NO. REG.

padatulang iga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecet padalutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patah tulangtertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUD Ruteng dandilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi + cedera kepala sedangdengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahang bawah kanan (+), selanjutnyakorban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat di UGD RSUD Ruteng yang didugaoleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI,dengan hasil pemeriksaan bahwa korban menderota nyeri pada kepala (+), muntah (+),dengan observasi cidera kepala ringan yang diduga trauma benda tumpul, maka Majelis24Hakim berpendapat bahwa korban yang mengalami luka disebabkan benturan yangterjadi ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak korban korban daribelakang, sehingga terjadilah benturan antara korban dengan bagian depan sebelah kirikendaraan yang dikendarai oleh terdakwa tersebut yang mana benturan tersebut

menurun dengan kecepatan yangtinggi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawati berdasarkanhasil visum et repertum Nomor 499/232/Ver/R/RSUHSK/2019mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

sebelahkanan;Oo Luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan, panjang0,5 cm, lebar 0,5 cm;Oo Luka robek pada paha sebelah kanan, panjang 2 cm, lebar 1cm, diamater 0,5 cm;Oo Luka lecet pada lutut kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm,diameter 0,5 cm;Oo Luka robek pada betis kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 Cm,diameter 0,5 cm;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kiridengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat sepeda motor terjatuh;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawatiberdasarkan bukti surat berupa hasil vwsum et repertum Nomor499/232/Ver/R/RSUHSK/2019 mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma