Termohon kegiatan senam yang tidak diizinkan oleh Pemohon;c. Termohon tidak dapat mendidik anakanaknya dengan baik;d. Termohon mulai suka dengan pria lain sejak tahun 2013;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.

:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

rupiah) dan Kegiatan Non Kontrak sebesarRp.461.700.000, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah). halaman 3 dari 200 halamanNomor : 12/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJMBahwa pelaksanaan kegiatan O2SN pada tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utaramelalui tahapantahapan sebagai berikut : = Waktu pelaksanaan O2SN dengan rincian : a O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/d tanggal25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenis meja, silat,karate, renang, senam

, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang,senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, danbola basket. c O2SN tingkat SMA akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga silat, karate, atlitik, bulutangkis dantenis Meja. d O2SN SMK akan dilaksanakan pada tanggal

Bahwa setelah kegiatan O2SN di tingkat Kabupaten selesai, Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara mendapat surat dari Panitia PelaksanaO2SN di tingkat Provinsi Kalimantan Selatan untuk mengikuti kegiatan O2SNtingkat Provinsi yang dilaksanakan pada sekitar bulan Mei 2010 di Asrama HajiBanjarbaru (silat, karate), Gedung JPOK Banjarbaru (sepakbola, sepak takraw,atletik, basket, tenis lapangan, tenis meja, senam, volli), SDLB Banjarbaru (Bridgedan catur), Kolam Renang Banjarbaru (renang

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN CENA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

perkawinan antara Pemohon I (Jumadi BinSliting)dengan Pemohon II(Ely Yanti bintiAhmad Sarpudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000di KecamatanBlambangan UmpuKabupaten Way Kanan;

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratu senam belas riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh AhmadKholil R., S.Ag., M.H sebagai Hakim Tunggal yang menyidangkan,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dibantu oleh Rosita., S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel, yangdilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menit kemudianbagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatanatau tensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam pagi/poemanasan dimana yang mengikutigarjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul 06.30 Wibdiperintahkan kelapangan aspai untuk melaksanakan

pada hariSabtu tanggal 7 Mei 2016, karena tenggelam pada saatmelaksanakan latihan renang militer di danau tembeling dekatmarkas KipanE.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 05.00Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel,yang dilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menitkemudian bagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakankesehatan atau tensi ke tim kesehatan, , setelah selesai lalumenuju lapangan bola kaki untuk senam

Khusus 136/TS sampaidengan sekarang pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi pokok perkara ini dengan pangkat Sertu .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyah(Saksi2) selaku Batih, dua puluh menit kKemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganboia kaki untuk senam pagi/oemanasan dimana yangmengikuti garjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul06.30 Wib diperintahkan

dibawah sumpah,serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam

PakramanGuwang, namun yang bertanggung jawab adalah saksi selaku wakerKantor Desa Pakraman Guwang;e Bahwa speaker yang hilang berjumlah 2 (dua) buah;e Bahwa speaker yang hilang tersebut terpasang di depan Candi Bentar(Gapura) di panggung/wantilan Pura Desa Guwang;e Bahwa tidak ada barang barang lain yang hilang selain 2 (dua) buahspeaker;e Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul18.00Wita saksi berencana akan menghidupkan speaker tersebutkarena ada kegiatan PKK latihnan/olah raga senam

setelahsaksi mengambil kaset VCD di gudang yang ada di belakang panggung,lalu. saksi membawa keluar VCD dan VCD portabelnya ke depanpanggung, setelah saksi masukan atau sambungkan listrik ternyata tidakada bunyinya selanjutnya setelah saksi cek ternyata satu speaker yangterpasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentar hilang, tinggal satuspeaker yang ada di sebelah Selatan (kiri) yang masih ada namun tidakbisa berbunyi karena kabel telan putus, karena speaker tidak bisadihidupkan ibu ibu PKK batal senam

dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita,bertempat di Wantilan Pura Desa Guwang yang terletak di wilayah BanjarWambung, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiarta menyadari speaker yang dipasang di sebelah utara(kanan) Candi Bentar hilang pada saat mau menggunakan speaker untukacara ibu ibu PKK senam

atau pihak yangberwenang;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita, bertempat di Wantilan PuraDesa Guwang yang terletak di wilayah Banjar Wambung, Desa Guwang,Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiartamenyadari speaker yang dipasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentarhilang pada saat mau menggunakan speaker untuk acara ibu ibu PKK senam

lain, namun sebelumnyapernah berselisih masalah Pemohon nikah lagi dengan orang Purwokerto;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang dinikahi Pemohon tetapi tahudari hasil pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bahkan anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Termohon sampai tamat SMK;e Bahwa saksi tidak tahu Termohon berhubungan dengan pria lain jugamenurut saksi tidak mungkin melakukan itu karena Termohon tidak adawaktu untuk melakukan itu sebab waktunya habis untuk bekerja sebagaiinstruktur senam

SAKSI V, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temanTermohon sejak menjadi member senam yang dibimbing Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi sebagai teman dekat Termohon sering menerima curhatTermohon, ia mengatakan sudah tahun ditinggal Pemohon dan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui

Termohon ada hubungan cinta dengan priaPerkara Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi Pemohon dulu bekerja sebagai sopir dan sekarangberdagang eletronik;e Bahwa setahu saksi biaya pendidikan anakanak yang menanggungTermohon; 23 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa setahu saksi Termohon bekerja tidak mengenal waktu sebagaipembimbing senam atau sebagai perias pengantin demi untuk mencukupikebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanak; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi untuk

strong>SITI AISYAH BATU BARA untuk disesuaikan dengan surat keterangan Kelahiran;

Membebakan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.106.000, (Seratu Senam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020oleh kami RINA ZAIN, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan secara elektronik pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh NIKEN IRAWATI, S.H., M.H.

Memberi izin kepada Pemohon (KODRI bin SENAM) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (PAULINA DWI HANDAYANI binti DJASMO YAINU) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;
4.

SAHLAN BIN AMAQ SENAM, umur 65. tahun, agama lslam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Kundil, RT. 04,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon, sekaligus saksi kenal dengan ayah kandung dan ibukandung Baiq Hera Fatmawati bernama Lalu Marlina dengan

buktibukti tertulis yangdiajukan Para Pemohon, Majelis Hakim akan menilai bukti saksi yangdiajukan Para Pemohon, bahwa berdasarkan Pasal 1908 KUH Perdata(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) keterangan saksi yang bernilaisebagai alat bukti hanyalah terbatas pada keterangan yang salingbersesuaian (mutual conformity) antara yang satu dengan yang lainnya,saling berhubungan dan berkaitan (link and match), olehkarenanya MajelisHakim menilai bukti saksi sebagai berikut : saksi pertama bernama H.M.SAHLAN BIN AMAQ SENAM

Putusan Nomor 391 K/TUN/2014PERTAMA:KEDUA:KETIGA:Menetapkan Hak Guna Usaha Nomor 1/Pontianak seluas1.049,616 Ha (seribu empat puluh Sembilan koma enamsatus satu senam hektar ? atas nama PT.

Menarik, mencoret sertifikat Hak Guna Usaha Nomor1/Pontianak seluas 1.049,616 Ha (seribu empat puluhSembilan koma enam satus satu senam hektar ? atasnama PT. Kebun Aria yang terletak di Desa Serimbudan Air Besar (dahulu Desa Nyayum) KecamatanNgabang (dahulu Kecamatan Air Besar) KabupatenLandak (dahulu Kabupaten Pontianak) ProvinsiKalimantan Barat, serta mencoret dalam daftar umumdan daftar isian lainnya dalam tata usaha pendaftarantanah;2.

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PA.Smnett MaletDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA. pekerjaan Pelatih Senam, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, disebut

ketiga anak tersebutsekarang ikut tinggal bersama Penggugat.Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dantidak meninggalkan pesan, dan hingga sekarang tidakdiketahui dimana Tergugat menetap, serta tidak pernah lagiberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat lagi di tempat lain, dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sehingga Penggugat sendiri yangmenanggulangi biaya hidup rumah tangga bekerja sebagaiInstruktur senam

dipertahankan olehPenggugat;halaman 4 dari 14 him Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian lainnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada point 4, tidak benar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak bulan Januari 2014, bertengkar hanya sekalisekalisaja, tepatnya sejak tahun 2018, sejak Penggugat membeli sepedamotor baru untuk pergi senam

SejakPenggugat ikut senam tersebut, Penggugat seperti tidak ikhlas melayaniTergugat untuk berhubungan suami istri karena Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Dedi, Tergugat menemukan chat mesraPenggugat bersama Dedi tersebut dan Penggugat mengakuinya ketikaTergugat konfirmasi;halaman 5 dari 14 him Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa pada dasarnya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugattersebut, akan tetapi apabila gugatan Penggugat dikabulkan, Tergugatakan menerimanya;Bahwa

Padahal, sebelumnya Tergugat telah mengetahuibahwa pria tersebut hanya instruktur tamu senam Penggugat.

SALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru senam, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula TERMOHON, sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan R. 260.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh Senam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Termohon dirasakan kurang dalam memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya sepertidalam keberadaan di rumah, Termohon sering pergi dari rumahdengan pamit pergi senam, arisan dan alasan lainnya;b.

Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam

bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.