Ditemukan 1254 data
45 — 4
September 2011 yang tandatangani olehABDURRAHMAN AM, M.Kes,SPkj, bahwa terdakwa sejak tanggal 27Mei 2011 sampai saat ini berada dalam pengobatan di RutanKelas I Surakarta karena ketergantungan atau adiksiNarkotika.Menimbang, bahwa bukti tersebut tidak didukung olehketerangan ahli untuk memberikan keterangan dimukapersidangan mmeskipun telah diberi kesempatan untuk itusehingga pembuktian yang diajukan oleh terdakwa belummencerminkan kehendak SEMA No.4 Tahun 2010 dengan demikianmenurut hemat Majelis
925 — 2117
HENNY RIANA, SpKJ(K), dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa latar belakang Pendidikan Ahli adalah S1 di Fakultas KedokteranUniversitas Trisaksi dan S2 di Fakultas Kedokteran Universitas Indonesiadi Fakultas Kedokteran Jiwa SpKJ(kK);Bahwa Ahli bekerja di Rumah Sakit Bhayangkara Tk.
LAHARGO KEMBAREN, SpKJ., berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah pasien yangsaksi tangani di poliklinik psikiatri baik yang di RS. Marzoeki Mahdi, RS.Siloam, maupun Apotik Mulia di Jalan Pandu Raya tempat saksi praktek; Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 30Maret 2017 di RS.
HENNY RIANA, SpKJ(K), selaku Tim PsikiatriForensik Rs. Said Sukanto telah menerbitkan surat hasil pemeriksaan VeRPan.
HENNY RIANA,SpKJ(K)., selaku Tim Psikiatri Forensik RS. Said Sukanto telah menerbitkan surathasil pemeriksaan Visum et Repertum Psychiatricum (VeRP) an.
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
EDWIN HENDRAWAN BIN UWAT HENDRAWAN
22 — 6
LEONY WIDJAJA, SpKJ, menjelaskan bahwahasil pemeriksaan urine dari tersangka EDWIN HENDRAWAN BIN UWATHENDRAWAN dengan hasil Positif (+) Methampetamine (narkotika jenis Sabu).Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan dankesimpulan hasil Pemeriksaan Laboratorium , terungkap fakta fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021sekitar jam 17.00
19 — 10
N NYOMANHANATI, Spkj di Klinik PTRM RSUP Sanglah Denpasar Surat Nomor:UK.02.24/INT.1.E1.PTRM/013/2014 tanggal 9 Juni 2014;Bahwa benar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dr.
59 — 12
WEMPYTHIORITZ, SpKj tetapi oleh karena biayanya mahal, Terdakwa hanyasekali berobat dan tidak kembali lagi ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan sesuai denganketentuan perundangundangan Narkotika yang berlaku adalah komulasiantara pidana perampasan kemerdekaan dan pidana denda yang secaralimitatif telah diatur nilai nominal minimalnya, maka mengenai pidanadenda yang dijatuhkan dalam perkara ini besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana denda
31 — 9
KUSMAN SURIAKUSUMAR SpKj,MPH NIP.195703021985021001.Kesimpulan : Berdasarkan hasil diskusi tim, anamnesa, wawancara dan riwayat pemyakitdengan mengacu kepada pedoman penggolongan dan Diagnosis Gangguan Jiwa diIndoensia III, DSM IV dan ICD X (pengkodean jenis penyakit oleh Badan KesehatanDunia) dapat disimpulkan sebagai berikut ditemulean adanya Riwayat Gangguan Mentaldan perilaku akibat penggunaan Zat psikoaktif khususnya jenis cannabis (ganja).Walaupun belum didapatkannya adanya suatu gangguan akibat
25 — 13
adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan nomor 3028/2015/NE dari terdakwa adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika (metamfetamina); Benar terdakwa diperiksa oleh dokter lapas dan team dokter dari RS sanglahsesuai dengan surat keterangan dokter no 86/G.19/XI/Ket Dokter/2015 tertanggal26 november 2015 ditandatangani oleh dr A.A Sri Wahyuni, SpKJ
30 — 5
Lusikooy, SpKj, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb bahwa :e Ahli berpendidikan S1 sebagai dokter umum dan S2 sebagai Psikiater dansekarang bekerja di bagian Psikiater Rumah Sakit Ketergantungan Obat diCibubur dan jabatan saya kepala seksi pelayanan medis ;e Rumah Sakit Ketergantungan Obat yang ada di Cibubur milik DepartemenKesehatan tersebut bekerja sama dengan Badan Narkotik Nasional (BNN) danLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dalam bentuk kesepakatan bersama ;e Setiap pasien ketergantungan
25 — 3
EndangSeptiningsih, SpKj, Psikiater RS Bhayangkara Semarang, darihasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap terdakwaberkesimpulan : Tidak didapatkan adanya tandatanda gangguanjiwa yang nyata sehingga yang bersangkutan (terdakwa)mempunyai kemampuan untuk menyadari, mengarahkan,mengendalikan, memahami nilai dan risiko atas segala tindakan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atasmenurut Majelis Hakim telah ada kesengajaan dalam perbuatanterdakwa, dengan demikian maka unsur ke2.
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO
111 — 12
Soewadi, SpKj yang beralamat di PlengkungGading Yogyakarta untuk menebus/membeli pil Calmlet Alprazolam Bahwa terdakwa periksa ke dr. Soewadi dengan keluhan susah tidurdan sering kecemasan lalu terdakwa memperoleh resep dari dr Soewadiuntuk membeli pil Calmlet Alprazolam ke Aotik Sanitas sebanyak 30 butirnamun pil tersebut hanya dapat dibeli per 10 butir tiap kali pembelian.
16 — 10
WayanWesta,SpKJ ( K) Ketua Tim PTRM Sandat/ NAPZA RSUP SanglahDenpasar, yang hasi dari pemeriksaan tersebut yang bersangkutan padasaat ini menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin ( shabu) ;e Dari uraian tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalahseorang pengguna narkotika Golongan tersebut bagi diri sendiri bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan.berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LabBahwa dari apa yang diuraikan diatas maka unsur inipun terpenuhi
179 — 74
NOORSIFA, MSc, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AMAT pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 06.00 wita bertempat kebun karetdidesa Batang Banyu Rt.01 KecamatanSambung Makmur Kabupatenbanjar;> Bahwa saksi tidak melihat
23 — 28
Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa Barang bukti Kristal bening (Kode A),Urine (Kode D dan F) dan darah (Kode E dan G) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Rekam Medis terdakwa I, DONI danterdakwa II, TEGUH PRIBADI dari klinik PTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar, dan keterangan dr.Nyoman Hanati, SpKJ
Berdasarkan keterangan saksi AdeCharge dr Nyoman Hanati,SpKJ (K) dokter ketua Tim KlinikPTRM Sandat /Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar yangmelakukan pemeriksaan terhadap mereka terdakwa sertadidukung pula dengan alat bukti surat berupa rekam medismereka terdakwa, yang menerangkan menerangkan terdakwaDONI dan terdakwa TEGUH PRIBADI ketergantungan Napzajenis Amphetamine dan mengalami gangguan mental sedang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisKriminalistik No LAB : 463/NNF/2012 tanggal
22 — 8
Nyoman Hanati, SpKj. yangpada pokoknya menerangkan Terdakwa I. Bambang Irawan menggunakan sabhusabhusejak tahun 2004 dan Terdakwa II Mohammad Rudianto Als. Giman menggunakan sejak 3(tiga) bulan yang lalu dan terakhir mereka menggunakan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2013 sekitar pukul 05.00 wita dan setelah mengkonsumsi sabhusabhu, badan dan fisikmereka terasa fit terus dan prima serta pikirannya menjadi tenang tidak ada masalah danmereka terdakwa telah berobat di Dr. Nyoman Hanati, Sp.Kj.
33 — 6
Theodora ;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota SurakartaBahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ;Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung
Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei Lie
Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ; Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ; Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ; Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ; Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ; Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi
Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya
, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluargajteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang
68 — 12
Jaya Mualimin, SpKJ, Mkesdengan kesimpulan Terdakwa mengalami ketergantungan sabusabu pada tarafpenggunaan sedang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas maka dapat diketahuibahwa Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak tahun 2010kemudian mulai menjalani pengobatan sejak tahun 2014 hingga saat ini36sebanyak 5 (lima kali) dan Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenisshabushabu 1 (satu) hari sebelum penangkapan oleh Satpol PP yakni padahari Kamis tanggal 11 Juni 2015,
Jaya Mualimin, SpKJ, Mkes dengan kesimpulan Terdakwa mengalamiketergantungan sabusabu pada taraf penggunaan sedang, sehingga dengandemikian dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa dalam memiliki shabushabu tersebut bukan untuk diperjualbelikan kepada orang lain melainkan untukdipergunakan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbagi diri sendiri telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dimanasemua
112 — 37
Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.
Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar,mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya,serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengan saran proseshukum terdakwa dapat dilanjutkan.
Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar,mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya,serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengan saran proseshukum terdakwa dapat dilanjutkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 65 KUHPb.
93 — 18
Made Sugiharta Jasa, SPKJ.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Aryanti Tri Permatasari, S.Kep., Ners binti Deddy Supriady, S.H.
Terbanding/Oditur : YUDHO WIBOWO, S.H
105 — 5
b. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Tk IV 03.07.03 Sariningsih Nomor 84/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr Lollytha C.S SpKJ keterangan AMP positif dan BZO positif.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 02-K/PM II-09/AD/I/2016 tanggal 23 Februari 2015 untuk selebihnya.
49 — 16
ErieDharma lrawan, SpKJ, MARS., yang menerangkan Arsy Fitriadi adalahbenar pasien Rumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta yang menjalaniperawatan di ruang rawat Detoksikasi sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan 3 Mei 2016 dan kemudian melanjutkan perawatan di ruangRehabilitasi sampai dengan saat ini;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapTanggapan