Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Pacific Royale Airways
Pembanding/Tergugat II : Goenarni Goenawan
Pembanding/Tergugat III : Yudha Yantra Hutanamon
Pembanding/Tergugat IV : Notaris Rudi Punawan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penggugat : Tarun Trikha
101 — 54
  • GOENARNI GOENAWAN, NIK 3201056411600001 dahulu beralamat diJalan Bukit Permata Golf Nomor 38 Sentul City, Kabupaten Bogor,dan saat ini berada dalam tahanan Lapas Kelas II A Abepura, JalanKesehatan No. 11, Awiyo, Abepura, Kota Jayapura, Papua 99351berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 18/PidSus/2016/PT.JAP tertanggal 18 April 2016, semula disebut sebagaiTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ;3.
    YUDHA YANTRA HUTANAMON, NIK 3201053009870001, dahuluberalamat di Jalan Bukit Permata Golf Nomor 38 Sentul City,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruhwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, semula disebutsebagai TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III4. NOTARIS RUDI PUNAWAN, S.H., M.Kn.,yang beralamat di Jalan .RayaKota Legenda, No. 63 B, Tambun, Lambangjaya, Tambun Selatan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 652 / PDT.G / 2016 / PN.Tng.
Tanggal 31 Mei 2017 — Tuan Ketut Arya Widhi, LA, MM, Selaku Ketua Koperasi Simpan Pinjam “Warna Artha” lawan Tuan Dedi, Dkk
71 — 47
  • ., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Tangerang (YLKIT) yangberalamat di BSD City Sektor XIV, 6 JI. Raya Ciater, Blok RG No.9 Nusa LokaBSD Ciater, Kec.
    Sutrisno, SH., Para Advokat yang tergabungdalam Kantor Hukum RUDI HERMAWAN, SH & REKAN beralamat di JalanSiliwangi No.17 Desa Bojongkokosan Rt.004 Rw.006 Kecamatan Parungkuda,Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 September 2016, sedangkan pihak Para Tergugat hadir Kuasanya bernama :Fajri Safii,SH, Rudi Hermanto, SH, dan Jonson, SH., Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Tangerang(YLKFT) yang beralamat di BSD City Sektor XIV
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
1.RIZKY AFRIZA Alias OMPONG Bin NANANG SUGIANTO
2.AJI RIYADI Alias TOMPEL Bin RIDWAN
24 — 17
  • Para Advokat, Konsultan dan PenasihatHukum dari YAYASAN BANTUAN HUKUM AMALBI yang berkantor di GDC(Grand Depok City) JI. Boulevard Anggrek Raya, Cluster New Anggrek 3, Blok ANo. 89, Kel. Tirtajaya, Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Roman Vakal
430 — 413
  • PUTUSANNomor 1511/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROMAN VAKAL ;Tempat lahir : Sumy City ( Ukraina ) ;Umur/Tgl.
    Lahir : 37 tahun / 4 September 1982 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Ukraina;Tempat tinggal : Harkovskaya Street 155/23, Sumy City,Ukraina Nomor Passport FM007656;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Jurnalis ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan RUTAN oleh: Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2019 s/d tanggal 14 November2019 ; Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November2019 s/d tanggal 24 Desember 2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2019 s/d tanggal 31Desember 2019 ; Hakim
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
52 — 12
  • tanganikwitansi tanda terima uang terdakwa duduknya bergeser kekananagak kebelakang membelakangi Mr Endo dan mendekati MIrvanMaulana Vauzan kemudian terdakwa mengeluarkan selembar kertaskosong ukuran kecil berlogo dengan tulisan Hotel Maharadjadan pulpen dalam tasnya dan kemudian terdakwa menulis' Bank ofTokyo Mitsubishi UFJ, Branch Tanimachi No.Branch019Rec3793515Bank Adress 265 Tanimachi, Chuo Ku, Osaka, 5400012 Japan,SWFT : BOTKJPJT Notel+81 6694+15155,Inoue Yoshio, Adress 317 Sakura, Minoh City
    tidakmendengar apa yang dibisikan karena pelan bicaranya ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan kertas kecil tersebut dibawameja secara sembunyi kepada Irvan Maulana Vauzan :Bahwa benar setelah itu terdakwa menyerahkan bungkusan uangkepada Irvan Maulana Vauzan ;Bahwa benar Irvan Maulana Vauzan kemudian pergi diatntarsopir bernama Dudung menuju Bank Resona Perdania di jalanSudirman Jakarta Selatan untuk mentransfer uang sebesar JPY23.000.000 ke rekening No. 3793515 atas nama Inoue Yoshio,alamat 317 Sakura, Minch City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. CARREFOUR INDONESIA
398 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarangyang dijual oleh Pemohon Keberatan merupakan barangyang terdapat banyak substitusi atau bahkan sama denganbarang yang dijual oleh peritel modern lainnya baik yangberbentuk minimarket, Supermarket, hypermarket,departement store, grosir dan termasuk toko modernspesialis seperti Electronic City.
    Banyak namanama besar peritelmodern yang merupakan pesaing Pemohon Keberatan, antaralain Hypermart, Giant, Hero, Makro, Indomart, Superindo,Alfamart, Circle K, Foodmart, Matahari, Ramayana, ACE, Metro,Foodhall, Ranch Market, Yogya, Griya, Borma, Mitra AdiPerkasa Group, Index, Electronic City, dan masih banyak lagiperitel modern lainnya.Fakta bahwa banyak peritel dalam sektor usaha inimenguntungkan pihak konsumen dan pemasok.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 192 /Pdt.Verzet/2013/PN.BKS
Tanggal 26 Mei 2016 — I.r. WULANI WIHARDJONO sebagai Pelawan Melawan 1. RUSLI WAHYUDI sebagai Terlawan 2. HANTOSO SUDIRMAN sebagai Turut Terlawan I 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Terlawan II
418 — 104
  • MH & PARTNERS, beralamat Kantordi Citra Garden City 7 Rukan Blok A 03 No. 19,Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan semula Turut Tergugat ;MELAWANberalamat Jalan IR H. Juanda No. 213 Rt. 002 Rw. 10Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Terlawan semulaPenggugat ;2.
    MH &PARTNERS, beralamat Kantor di Citra Garden City 7 Rukan Blok A 03 No. 19,Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14Oktober 2014, nomor 1016/SK/2014/PN.Bks. dan surat kuasa substitusi kapadaMohammad Alimuddin SH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 55/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2018 — . & Partners, beralamat di City Resort Residence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1.
188 — 65
  • . & Partners, beralamat di City Resort Residence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 Jl. Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1.
    . & Partners, beralamat di City ResortResidence Taman Palem Rukan Malibu Blok J No 103 JI. OuterRing Road, Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANberalamat di Perumahan Binong permai Blok B 30 No. 12RT 11 RW 13 Kelurahan Binong,Kecamatan Curug KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2.
    perlindunganuntuk hak Tergugat tidak dicurangi lagi bahkan untuk sekedar meminta draftsurat tersebut saja pun tidak dihiraukan;Bukti 43.Point 21 (dua puluh satu) surat tuduhan Penggugat telah gegabah mengkliamTergugat tidak memenuhi prestasinya, jelas dan terang klaim itu tidak benar dantidk terbukti dan yang sebenarnya adalah Tergugat telah memberikan uangpembayaran sebanyak Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) kepadapenggugat dengan bukti trsnfer terlampir;Bahwa 26 Juli 2016, 14;58;59 wib 385 R Indomaret city
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus/Des.lnd/2015/PN.NIAGAJkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2015 — Sdr. MIMIN, CS >< H.SYAMSUL SYAH ALAM, CS
453 — 366
  • ,LTD, RUIAN CITY ZEHONG SANITARYWARE CO., LTD, LANDOO (GUANGZHOU) SANITARY WARE CO., LTD yang menyatakan bahwa perusahaanmereka telah memproduksi, mengekspor, menjual dan mengedarkan produk pipa saluran sebagaimana yang terteradalam sertifikat Desain Industri No. IDD0000039452 atas nama H.
    IDD0000039452 atas nama TERGUGAT I sejak tahun 2008 dan terjemahantersumpah (Foto copy sesuai asli);Print out scan dari Asli, SURAT PERNYATAAN dari Perusahaan RUm CITY ZEHONGSANITARY WARE CO., LTD, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut telahmemproduksi, mengekspor, menjual dan mengedarkan produk yang sama dengan DesainIndustri No.24. Bukti P2225. Buktr P2326. Bukti P2427. Bukti P2528. Bukti P2629. Bukti P2730.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Oktober 2015 —
87 — 32
  • , bertempat tinggal di VillaSerpong Blok DV/26A RT 059 RW 010 Kelurahan Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kabupaten Tangerang, yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa nasabah mengeluhkan tentang proses penerbitan aplikasi danpenjualan polis Asuransi yang tidak sesuai terhadap Agen Tejowati; Bahwa PT AXA Financial Indonesia, saat ini berkantor pusat di AXATower Kuningan City
    AXA Financial Indonesia harus mengembalikan atas premidari nasabah tersebut kepada para nasabah yang sudah dibayarkansecara bertahap sejak bulan November 2012 sampai bulan Desember2012 total sebesar Rp. 281.683.550., buktinya berupa print transfer Ebanking dari City bank sebanyak 26 lembar, hal tersebut dilakukan olehpihak perusahaan PT. AXA Financial karena untuk menjaga nama baikperusahaan;Dengan tidak disetorkannya uang pembayaran premi oleh TerdakwaTEJOWATI Alias PUTRI ke PT.
    ,buktinya berupa print transfer E banking dari City bank sebanyak 26 lembar, haltersebut dilakukan oleh pihak perusahaan PT. AXA Financial karena untukmenjaga nama baik perusahaan; Dengan tidak disetorkannya uang pembayaran premi oleh TerdakwaTEJOWATI Alias PUTRI ke PT. AXA Financial Indonesia maka sampaidengan tanggal 22 Januari 2013 PT.
    ,buktinya berupa print transfer E banking dari City bank sebanyak 26 lembar, haltersebut dilakukan oleh pihak perusahaan PT. AX Financial karena untukmenjaga nama baik perusahaan;Menimbang, bahwa dengan tidak disetorkannya uang pembayaran premioleh Terdakwa TEJOWATI Alias PUTRI ke PT. AXA Financial Indonesia makasampai dengan tanggal 22 Januari 2013 PT.
    Sehingga total kerugian AXA Financial Indonesia atas tidak disetorkannyauang pembayaran premi yang telah dilakukan oleh Terdakwa TEJOWATIdan adanya ketidak sesuain polis yang dibuat oleh Terdakwa TEJOWATIAlias PUTRI dengan uang premi yang dibayarkan nasabah adalah sebesarRp. 281.683.550,, buktinya berupa print transfer EBanking dari City Banksebanyak 26 lembar;Menimbang, bahwa dari uraian di atas uang pembayaran premi dari paranasabah yang ada pada Tedakwa TEJOWATI Alias PUTRI semula beradapadanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
260 — 168
  • Wahana Bersama Globalindo ; DBS N.A Ltd Enterprise Banking Shenton Way# 1108 DBS Tower 2Singapore 068809 dengan A/C U$D No. 0003001378014 ; City Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT. Wahana Bersama Globalindo ;Bahwa selanjutnya dana dari masyarakat yang berhasil dihimpun, kemudiandisimpan atau ditampung pada rekening tersebut di atas, ditarik kembali olehTerdakwa 1. Krisno Abiyanto Soekarno dan dipergunakan antara lain untuk :1. Membayar Withdraw para nasabah ;2.
    Wahana Bersama Globalindo ; DBS N.A Ltd Enterprise Banking Shenton Way# 1108 DBS Tower 2Singapore 068809 dengan A/C U$D No. 0003001378014 ; City Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT. Wahana Bersama Globalindo ;Hal. 23 dari 111 hal. Put.
    No. 133 PK/PID.SUS/2010 City Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT.
    City Bank Rek. 0/821946/017 : 4/2006 s/d 1/2007 ;e. Danamon Rek. 0003597189 : 7/2005 s/d 1/2007 ;f. DBS Rek. 0003001378014022 : 5/2006 s/d 1/2007 ;g. BCA Rek. 006.300.9269 : 12/2000 s/d 11/2004 ;h. BCA Rek. 006.302.0858 : 12/2000 s/d 11/2006 ;i. BCA Rek. 006.300.3953 : 4/2005 s/d 12/2006 ;Daily Balance Report Jakarta 2/10/2006 s/d 29/12/2006 ;Daily Report 3/4/2006 s/d 29/9/2006 ;Dressel Report 1/3/2006 s/d 29/9/2006 ;Hal. 52 dari 111 hal. Put.
    City Bank Rek. 0/821946/017 : 4/2006 s/d 1/2007 ;e. Danamon Rek. 0003597189 : 7/2005 s/d 1/2007 ;f. DBS Rek. 0003001378014022 : 5/2006 s/d 1/2007 ;g. BCA Rek. 006.300.9269 : 12/2000 s/d 11/2004 ;h. BCA Rek. 006.302.0858 : 12/2000 s/d 11/2006 ;i.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 275/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.LAMBERTUS HENDRA GUNARDI
2.CHANDRA BASTIAN
3.SANDRA GUNARDI
4.YOSEF IRWAN
5.PAULUS GUNARDI
6.YOK GUNARDI
7.HUSIN GUNARDI
Tergugat:
SUMELI S.E
Turut Tergugat:
1.YENIWATI
2.BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ROOSMIDAR, SH
4.Pejabat Pembuat Akta Tanah TJONG, DEDDY ISKANDAR S.H
51 — 51
  • City Type J Metropolis II nomor. 55) yang tercatat atas nama Junaedi, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor. 01681/Pangkalan Masyhur/2011, NIB :05014 yang dibeli oleh Junaedi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 1494/2014 tertanggal 21-11-2014 yang dibuat dihadapan Roosmidar, S.H PPAT di Medan;
  • Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6063 (dahulunya HGB Nomor: 1153) luas 78 m2 , NIB 05015 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Masyhur Kecamatan
    City Type J Metropolis V Nomor. 62) yang tercatat atas nama Junaedi, dengan Tanda-tanda batas Patok Besi dan Tembok Permanen telah dipasang sesuai dengan PMNA Ka.
    Nomor 1130) seluas 78 M2 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan berikut dengan 1 (satu) bangunan rumah, lokasi Sumatera Utara Kotamadya Medan;
  • Sebidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6063 (dahulunya HGB Nomor 1153) seluas 78 M2 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan berikut dengan 1 (satu) bangunan rumah yang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan (Komplek J City
    Medan;
  • (setengah) bagian dari bidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6071 (dahulunya HGB Nomor 1565) seluas 80 M2 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan yang dikenal dengan berikut dengan 1 (satu) bangunan rumah yang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan (Komplek J City Type J Square B Nomor 9) yang tercatat atas nama Junaedi dan Sumeli, lokasi Sumatera Utara Kotamadya Medan;
  • (setengah) bagian
    dari bidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5571 (dahulunya HGB Nomor 972) seluas 259 M2 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan berikut dengan 1 (satu) bangunan rumah yang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan (Komplek J City Type J Metropolis I Nomor 77) yang tercatat atas nama Junaedi dan Sumeli, lokasi Sumatera Utara Kotamadya Medan;
  • (setengah) bagian dari bidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Selama 2 (dua) tahun pula Termohon rupanya telah memilikiApartemen Grand Dhika City Bekasi Timur yang digunakan sebagaitempat perselingkuhan. Bahkan ketika Pemohon mendatangi pihakkeamanan Apartemen,petugas keamanan telah mengenal istri Pemohondan sdr. Xxxx;I.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Al Ga Y all gpd city
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • PUTUSANNomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Taiwan),tempat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di New Tachung City 244,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN
66 — 18
  • Tempat tinggal : Perumahan Grand LA City Blok G No. 03 KelurahanLingkar Selatan Kecamatan Paal Merah Jambi ;7. Agama : Islam;goPekerjaan : Pedagang ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal12 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
  • Bahwa penggugat mendengar cerita dari sudara perempuan penggugat,yang menceritakan tentang perilaku tergugat, satu ketika sekitar tahun 2018bertempat di Maluku City Moll, saat itu sudara perempuan penggugat melihatterggugat jalan bersama seorang laki laki sambil bergandengan tangan, itu yangmendorongnya berjalan menuju tergugat namun belum lagi ketemu merekaterburu buru kabur dan pergi menghilang dari moll;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • &PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.