Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.bertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwatersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah = sebagai Bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudahZ (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa cara pemasang yang berminat untuk membelitogel tersebut kepada terdakwa yaitu

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.Bahwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat, dan kesaksian Siswo Hartono yangbertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwa tersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver :Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah sebagai Bandar :Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudah2 (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa

dan tidak keberatan :sown eeee Menimbang, bahwa terdakwa maupun PenasihatHukumnya dipersidangan tidak mengajukan saksi a de charge(saksi yang meringankan) bagi terdakwa ; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, karenaterdakwa menyelenggarakan nomor togel Singapuratanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togeltersebut sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa peran

III, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenkarena telah mengadakan penjualan nomor togelSingapura ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat dan kesaksian Siswo Hartono yang bertindaksebagai pengecer/penjual nomor togel Singapura dariterdakwa : Bahwa peran terdakwa dalam permainan nomor togelSingapura tersebut sebagai Bandar dan lama terdakwasebagai Bandar nomor togel tersebut selama 2 (dua)minggu, dengan modal awal mengadakan judi nomor togelSingapura tersebut sebesar Rp 3.000.000,00

saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 Wib dilapangan bola volly tepatnya di Dusun Serba Guna Desa Nanga KasaiKecamatan Sayan Kabupaten Melawi Terdakwa dan pemasang tersebutjuga telah berhasil diamankan (saksi Agus Tejo) telah dilakukanpenangkapan oleh Anggota Polisi karena telah melakukan Permaian judijenis Kolokkolok ;Bahwa Peran

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;. Bahwa dalam melakukan permainan judi peralatan yang digunakanberupa 1 (satu) buah hap berwarna orange, 3 (tiga) buah bola daduyang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1(satu) buah lapak kolokkolok yang bergambar kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan dan bunga serta uang sebesar Rp.221.000, (dua ratusdua puluh satu rupiah) ;.

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;4. Bahwa dalam melakukan permainan judi peralatan yang digunakanberupa 1 (satu) buah hap berwarna orange, 3 (tiga) buah bola daduyang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga, 1(satu) buah lapak kolokkolok yang bergambar kepiting, ikan, udang,bulan, tempayan dan bunga serta uang sebesar Rp.221.000, (duaratus dua puluh satu rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Stg5.

Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut sebagai bandar;4.

Mengetahui haltersebut saksi berusaha meminta pertolonga dan membawa saksi EKONURDIANTO kerumah sakit.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

Peran dari pelaku kedua : menggunakan penutup mulai darihelm, penutup masker, jaket, celana panjang, sepatu dan menggunakansenjata tajam clurit yang ditodongkan kearah saksi EKO NURDIANTOsampai pada gudang dan menyuruh saksi ENO NURDIANTO membukabrankas serta melukai saksi EKO NURDIANTO pada bagian kepala danpunggung.Akibat perbuatan terdakwa, pihak toko Indomaret Trosobo TamanSidoarjomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.48.757.000, (empat puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu

Kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Yapalis KrianSidoarjountuk mendapatkan pertolongan.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Giripurwo, Kec.halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN WngWonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danBRIPTU HAFIT ROSADI.Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual.Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.Bahwa benar yang melakukan

Giripurwo, Kec.Wonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danADWAN WIBOWO; Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Wonogiri, KabWonogiri.Bahwa dalam perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut peran Terdakwasebagai (penjual) judi Togel yang tugas melayani para pembeli judi CapJie Kia.Bahwa Perjudian yang dilakukan adalah jenis judi Cap Jie Kia denganmenggunakan uang sebagai taruhannya serta tidak dapat dipastikanmenang melainkan hanya untunguntungan saja.Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa yangberperan sebagai Penjual cap jie Kia dari para Pembeli/ pemasang.Bahwa benar sewaktu dilakujkan penangkapan

informasi bahwa diPasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan sering diadakan judi jenisbola adil dan atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut telah berlangsung judi bola adildengan jumlah pemain sekitar 10 s/d 15 orang yang letaknya adadi areal Pasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan, selanjutnyasaksi bersama teman temannya melakukan penangkapanterhadap 2 orang terdakwa dan sejumlah barang bukti diamankanke Polresta Denpasar ;Bahwa 2 orang terdakwa tersebut mempunyai peran

terdakwa bersama rohim bertanggung jawab ataspelaksanaan judi bola adil tersebut;Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan ROHIM;Bahwa terdakwa dan ROHIM mempunyai peran

AMINUDINbertanggung jawab atas pelaksanaan judi bola adil tersebut;e Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan RIFAI AMINUDIN;e Bahwa terdakwa dan RIFAl AMINUDIN mempunyai peran

di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Oktober 2014 sekitar jam 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa jin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perouatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Saksi ACHMAD DAWAM MUDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014, sekira jam 14.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa di DusunKedungsari RI/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, karena menerima titipoan nomor togel;bahwa, peran saksi dalam permainan judi togel ini adalah sebagai bandaryang menerima setoran dari terdakwa;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa sebagai pengecer

(satu)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdnbuah dompet kaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya dilipatan baju Terdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap1 (satu) orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun DesaPurwodadi Kecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi keduaTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnyakedua Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medanuntuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

(satu) buah dompetkaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya di lipatan bajuTerdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap 1 (satu)orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun Desa PurwodadiKecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi kedua Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnya keduaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untukmelakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

Bahwa peran para Terdakwa yaitu Terdakwa Irwanto Alias Bewokmenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut untuk dijual sedangkan FilyRanda (berkas terpisah) yang mengantarkan uang hasil penjualanShabu tersebut kepada Fery;.

Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolrestabes Medan untuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari Fery (DPO) untuk dijual oleh Terdakwa perharinya 1 (satu) gramyang mana setiap 3 (tiga) hari penjualan uangnya baru Terdakwa setorkankepada Fery (DPO), Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Fery (DPO)dan menyetorkan uang hasil penjualan narkotika melalui teman Terdakwa yangbernama Fily Randa (berkas terpisah);Menimbang, bahwa peran

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu 2 (dua) Buah Buku Erek(tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu) Buah Buku Tulis yangberisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phone Merek Nokia type 105warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan) Lembar Kertas karbonuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun peran

saksi bersamadengan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksi bersamadengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 2(dua) Buah Buku Erek (tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu)Buah Buku Tulis yang berisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phoneMerek Nokia type 105 warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan)Lembar Kertas karbon uang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah);Bahwa adapun peran

namun karena di jalan sedang ada hajatan ParaTerdakwa berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya; Bahwa peran

Kemudian saksiMardatilah langsung berteriak jambret...jambret....dan Para Terdakwalangsung kabur namun karena di jalan sedang ada hajatan Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai sepeda motor memboncengterdakwa DECKY HERI SANSI dan memepet sepeda motor saksi Afiya NurmalaPutri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh

namun karena di jalansedang ada hajatan Para Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;= Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;= Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;= Bahwa peran

Terdakwa EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO adalahmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa DECKY HERI SANDI danmemepet sepeda motor saksi Afiya Nurmala Putri dan peran Terdakwa DECKYHERI SANDI Alias DECKY Bin EDY SUSANTO adalah mengambil handphonemilik saksi AFIYA NURMALA PUTRI;= Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Vivi Y15 warma HP Panthom Black, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

saudara Hermansyah als Man Kodol; Bahwa Saudara Hermansyah als Man Kodol menelepon Terdakwahanya menjanjikan untuk memberikan uang dan untuk nominal uang yangakan Terdakwa terima belum disebutkan oleh saudara Hermansyah alsMan Kodol setelah Terdakwa selesai melakukan pekerjaan tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa baru satu kali diperintah olen saudara Hermansyah alsMan Kodol untuk mengambil, menyimpan dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut; Bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpan danmengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagai orangyang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsekaligus

ditemukan oleh para saksi yaitu berupa1 (satu) buah plastik yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskanpoint break yang didalamnya terdapat plastik asoy warna hitam terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guan Ying Wang yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah handphone samsung warnaputin No Sim 081276438605, 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam No Sim 082324439257, 1 (satu) buah sepeda motor mio soulwarna hijau BG 5730 RA dan 1 (satu) bilah pisau; Bahwa benar peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanyasesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagaiorang yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima,menyimpan dan mengantarkan kembali kepada orang yang akanmenerimanya sesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodolmelalui telepon sekaligus

Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa, yang merencanakannya ialah Terdakwa sendiri, dan Terdakwayang mengajak untuk melakukan peruncian tersebut;Bahwa, yang menodong Saudara Iwan ialah Terdakwa sendiri;Bahwa, peran

pencurian bersama dengan TerdakwaSuhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Putusan Pidana Nomor : 1246/Pid.B2020/PN.Plg Halaman 9 dari halaman 17Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran

I, KotaPalembangBahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama denganTerdakwa Suhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalahSaudara Iwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisaustainles bergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah

benar saksi Ardianysah melakukan penagkapan terhadap paraTerdakwa bersama dengan Saksi Putra Surya Darma, S.H. pada hariJumat tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIB;Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, benar Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, benar Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, benar peran

Bahwa dengan demikian cukup jelas bahwa Judex Facti telah tidakmemeriksa secara lengkap dan menyeluruh terhadap buktibukti dan faktayuridis perkara a quo;Keberatan Keempat:Pertimbangan Judex Facti terhadap keberadaan dan keterlibatan saksi TanekoTakeshi adalah keliru;Bahwa keberadaan dan keterlibatan Taneko Takeshi dalam perkara a quocukup berperan penting , akan tetapi Judex Facti tidak mempertimbangkansecara keseluruhan peran Taneko Takeshi yang dalam hal ini salingbertentangan dengan keterangan

saksi lainnya serta buktibukti surat, namunJudex Facti memutuskan untuk mengenyampingkan buktibukti berkaitandengan peran Taneko Takeshi, sebagai berikut:1.

Bahwa melihat peran Taneko Takeshi dalam pelaksanaan perjanjiankerjasama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, makaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa selain gugatan kabur, dengan tidak dipertimbangkannya secarakeseluruhan peran Taneko Takeshi, maka seharusnya buktibukti T.18s/d T. 23 beralasan hukum untuk diterima yang konsekwensi yuridisnyaadalah dailildalil gugatan rekonvensi telah terobukti kebenarannya dangugatan Rekonvensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul saksi pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianmenahan tangan kanan saksi dan kemudian ikut bersama samamemukul saksi dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakan Keduatangan, sedangkan peran terdakwa yaitu pada saat saksi sudah di tahandan tidak bisa bergerak terdakwa berlari dan menendang saksi denganmenggunakan kaki kanannya kearah dada kiri saksi sebanyak

bagian tubuh saksi mengalami luka robek padaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Btmbagian pelipis sebelah kanan, lebam pada bagian pipi sebelah kirikorban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

kepala korban secara bersama sama sehingga beberapa bagiantubuh saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan,lebam pada bagian pipi sebelah kiri korban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

Pengeroyokan kepada korban;Bahwa selain terdakwa dan ayah terdakwa melalukan tindakpidana pengeroyokan kepada korban ada orang lain yang membantusdr PAK TUA TIPIS, dimana PAK TUA TIPIS tidak membantumelakukan pemukulan hanya saja pada saat korban lari danmengambil sebuah batu sdr PAK TUA TIPIS menahan tubuh korbandengan cara memeluk badan korban dan pada saat ayah terdakwahendak menghampiri korban yang di tahan oleh sdr PAK TUA TIPISkorban keburu melepaskan diri dan langsung melarikan diri;Bahwa peran

enam) orang, yakni :Saudara PONDOK WITOYO bersama dengan Terdakwa SONO HADIPRAYITNO, Terdakwa SISWANTO Alias SLAMET, TerdakwaALVIANTO, Terdakwa SUDAR, dan Terdakwa EKO; Bahwa Saksi telah mengamankan orang yang telah berjudi besertabarang buktinya pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul23.00 WIB di rumah Saudara PONDOK WITOYO ikut DusunWindusajan, Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang; Bahwa jenis judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenispermainan basda/kartu cina dan peran

Bahwa yang telah bermain judi tersebut yaitu : Terdakwa SONOHADI PRAYITNO, Terdakwa SISWANTO Alias SLAMET, TerdakwaALVIANTO, Terdakwa SUDAR dan Terdakwa EKO; Bahwa Saksi telah menyelenggarakan tempat untuk bermain juditersebut pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 21.30 WIBsampai sekira pukul 23.30 WIB. di rumah Saksi ikut Dusun Windusajan,Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; Bahwa jenis judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenispermainan basda/kartu cina dan peran

terdapat 4(empat) buah kartu yang sama dan bagian belakang berwarna putih; Bahwa 1 (Satu) set kartu cina yang digunakan untuk bermain juditersebut adalah milik Terdakwa EKO; Bahwa Saudara PONDOK WITOYO adalah sebagai pemilik tempatbermain judi dan menyelenggarakan permainan judi dan mendapatuang cuk/uang tempat sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)setiap kocokan/putaran sebagai uang pengganti tempat, makanan danminuman sehingga uang/ cuk tersebut digunakan untuk memenuhikebutuhannya; Bahwa peran

menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Supni Als Sukmi Bin Jamil telah mengambil getah karetmilik PT PN VII UU Tebenan ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut bersama dengan Mulyadi ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet dengan cara mengumpulkan getahyang sudah dipotong menggunakan keranjang ;Bahwa benar peran

Banyuasin;;Bahwa benar terdakwa mengambil mesin spead boad tersebut bersama denganUdin dan Mansyur dengan cara memotong tali pengikat spead boat lalu ditarikmenggunakan ketek untuk dibawa ketempat sepi, lalu memotong rantai pengamandilanjutkan membuka baut dudukan mesin kemudian mengangkat mesin tersebut ke motorketek dan disimpanya disemak belukar;Bahwa benar peran terdakwa mengawasi situasi, mengangkat mesin dan membawasebilah parang, sedangkan Nurdin memotong tali pengikat pada haluan dan mengangkatmesin

FITRA (DPO) kepada terdakwa, laluterdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa purapura mau menitipkan barangbarang tersebut, setelahdiizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulah terdakwamenyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) dan terdakwakembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas, peran terdakwaJAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah mengelilingi

FITRA (DPQ)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

mengelilingisekitar sekolah SMPN 8 Toboali dan bertugas untuk mencari pintu tempatmasuk ke dalam sekolahan tersebut serta mengambil barangbarang berharga,sedangkan peran Sdr.

FITRA (DPO)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujangmembagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitahuInformasi dan memberikan

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitauInformasi dan memberikan

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HELAls Ujang, selanjutnya saksi Sugito Als Oglek bersamasama dengan Adi AlsBonsai (Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel AlsUjang membagibagi peran yaitu : SaksiSugito Als Oglek yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.lndomarco sambil menodong dan mengambil vang yangberada dalam Kantor tersebut, terdakwa ANDI FAISAL sebagai

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan jin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi bersama dengan USTAD YANTO selaku

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau) merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mMengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan kegiatan persiapanberupa Idad berupa naik gunung, latihnan menembak.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau Mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan

Dalam hal usaha Wajib Pajak integrated Kebun Sawitdan Pabrik CPO: Tidak ada PPN atas TBS; PPN hanya atas CPO; PM kebun dibiayakan dan akan menjadi unsur HPPbagi CPO;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan di atasmerupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UU PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp 900,001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan TBSoleh PT X (Perkebunan Kelapa Sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 1:Halaman 23 dari 39 halaman.

Pengcichan Kelapo 5aevit Urea Betan PayakDOPPEM OFPPK PPH DPF PR DPR P PFNo loilak Japet dak JapetPure i ik steele TikeesclileuTBS 00 cibepzece4 400 eetTike kin oy Hund gu aMela SH VV Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana pendapat Majelis, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Tabel 2

DPR Pe PPLPutuk 10 1 0T thik Papel4 ; ualles OO cabs daskar qu ritereritkarGad 200 at ooaro oT oa Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 2)di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam beban pajakyang ditanggung antara perkebunan penghasil TBS danpabrik CPO pada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganapabila perkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1 badan usahaseperti yang terjadi pada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 24 dari 39 halaman.

Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 273/B/PK/PJK/2017 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PayalPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN;" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.