Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4017/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-08-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 377/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat(2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No 1279/Pdt.G/2019/PA.KjnPasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 374/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 492/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 160/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPenetapan hal.7 dari 12 halamanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No 1109/Pdt.G/2019/PA.kKjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 410/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.