Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 8771 BD yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 9880 LU yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 8771 BD yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 9880 LU yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi sebagaipencatat mobil dump truk yang membeli tanah uruk.

keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena telah melakukan perjudianjenis kupon togel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa II GININGGAWENDA;Bahwa kejadian perjudian jenis kupon togel tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Jalan HomHom WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis togel bersama dengan Terdakwa IlGININGGA WENDA;Bahwa peran

Sidney hingga pukul 15.00WIT, setelah selesai menjual kupon togel putaran Sidney dan Terdakwa membawa hasilpendapatan tersebut ke Pasar Misi dan menyetor ke bandar yang Terdakwa tidak tahunamanya, pada saat Terdakwa sedang dalam perjalanan menuju ke Misi tepatnyadidepan Binamarga Wamena Terdakwa diamankan oleh anggota Polres Jayawijayakemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polisi;Bahwa permainan judi yang Terdakwa bersama Terdakwa II GININGGA WENDAlakukan adalah permainan judi jenis kupon togel;Bahwa peran

.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 14.30 WITbertempat di Jalan HomHom Wamena Kabupaten Jayawijaya, Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi AGUNG TANDI SAPPA dan Saksi SANGGENGLORANG R.DUANGLAN bersama karena melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon togel;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN WmnBahwa benar peran

DUANGLAN yang merupakan anggota Kepolisian dari PolresJayawijaya melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena melakukan tindakpidana perjudian jenis kupon togel dimana peran Para Terdakwa dalam permainan judi jenistogel adalah sebagai penjual kupon togel dan juga sebagai pengepul/pengumpul kupontogel, yang mana perbuatan Para Terdakwa tersebut yang mengetahui perjudian jenis kupontogel adalah perbuatan yang dilarang oleh Undangundang karena tidak adanya izin dariyang pejabat berwenang akan

gevolg) yangartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan mulaidari keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa, petunjuk serta barang bukti bahwapada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di JalanHomHom Wamena Kabupaten Jayawijaya, Para Terdakwa dengan sengaja melakukanperjudian jenis kupon togel dimana peran

JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak adaizin dari Saksi AFRIMAYENI sebagai pemilik 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah marun Nonor Polisi BM 3824 EN: Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :> Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengambil sepedamotor sedangkan peran dari sdr. JEFRIZAL Alias JEKPURadalah mengamati keadaan disekitar parkiran Hotel Pantai Marina:> terdakwa menerangkan akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan sdr.

JEFRIZAL Alias JEKPUR adalah hasil daripenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun Nomor Polisi BM 3824 EN kepada HERMAN AlsBOGA seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah):> Bahwa benar Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL dan sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak ada izin dari saksiAFRIMAYENI sebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824 EN; > Bahwa benar peran Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILadalah sebagai pengambil sepeda motor sedangkan

JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak ada izin dari saksi AFRIMAYENIsebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun Nomor Polisi BM 3824 EN: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa: 5) Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih: Menimbang, bahwa unsur ini oberbeda dengan ounsur' yangterkandung dalam pasal 55 KUHP yang membagi peran subjek

JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak ada izin dari saksi AFRIMAYENIsebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824 EN:Menimbang, bahwa peran Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILadalah sebagai pengambil sepeda motor sedangkan peran dari sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR adalah mengamati keadaan disekitar parkiran Hotel Pantai Marina:Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa TAUFIK HIDAYATBin SYAHRIL bersamasama dengan sdr.

Utr.ataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH. YUSUF Alias HENGKI sebagai DirekturCV. Haluan Jaya Prakasa (HJP) ratarata setiap bulan CV.

Haluan JayaPrakasa dan terakhir melakukan penagihan terhadap perusahaanangkutan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;eBahwa peran dari terdakwa RENDI ADI SASTRA Alias IDUNG danterdakwa ANGGA ANGGOWO MULYO Alias ANGGA adalah menakutipara Supir truk container yang belum menggunakan stiker HJP selainitu terdakwa RENDI juga bertugas memasang stiker HJP dikaca mobiltruk kemudian mengambil setoran bulanan supirsupir truk containeryang sudah dipasang stiker HJP didalam

Haluan Jaya Prakasa (HJP) memintauang bulanan kepada para supir dengan fakta bahwa CV Haluan JayaPrakasa ternyata ada hubungan Kerjasama dengan Asmoro atauBajing Loncat yang sering mengganggu para supir truk jika tidakmemberikan uang bulanan kepada CV HJP dan bahwa para supirataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH. YUSUF Alias HENGKI sebagai DirekturCV.

Jatilaba Kec.Margasari Kab Tegal, yang menjadi korban bernama Saksi FARHANNURFANDI;Bahwa peran Terdakwa mengambil/menarik paksa celana warna hitammilik korban Saksi FARHAN, kemudian Terdakwa II mengambil HP milikkorban sedangkan peran dari Terdakwa Ill untuk mendownkan mentalkorban;Bahwa awalnya pada hari Selasa, Tanggal 21 Juli 2020, Sekira pukul19.30 wib.

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatHalaman

Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNrl Tidak Dapat Tidak Dapatot ie ans Dikreditkan Dikreditkanf i Tidak DapatTES 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 10 10 Tidak DapatTRS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 90 90 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada Tabel 1 dan tabel 2 di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk ataspenyerahan TBS yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 29 dari 37 halaman.

Kuangsing; Bahwa peran Saksi melakukan tindak pidana yang mengakibatkanmeninggalnya Masirin alias Gepeng adalah membacok' denganmengayunkan parang panjang ke tubuh korban Masirin alias Gepengsebanyak 4 (empat) kali. sedangkan Peran Terdakwaadalah yang pertamakali membacok tubuh korban Masirin alias Gepeng; Bahwa awalnya Saksi bersama Terdakwatidak ada merencanakanuntuk melakukan tindak pidana yang mengakibatkan meninggalnya Masirinalias Gepeng.

Kuangsing; Bahwa Peran Terdakwa adalah yang pertama sekali membacok tubuhkorban Masirin alias Gepeng, sedangkan Peran Selamet Riyadi alias Rian binRahmad Sawirja melakukan tindak pidana yang mengakibatkanmeninggalnya Masirin alias Gepeng adalah membacok denganHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Rgtmengayunkan parang panjang ke tubuh korban Masirin alias Gepengsebanyak 4 (empat) kali; Bahwa Penyebab Terdakwa bersama Selamet Riyadi alias Rian binRahmad Sawirja melakukan pembunuah atau

Kuangsing; Bahwa Peran Terdakwa adalah yang pertama sekali membacok tubuhkorban Masirin alias Gepeng, sedangkan Peran Selamet Riyadi alias Rianbin Rahmad Sawirja melakukan tindak pidana yang mengakibatkanmeninggalnya Masirin alias Gepeng adalah membacok denganmengayunkan parang panjang ke tubuh korban Masirin alias Gepengsebanyak 4 (empat) kali;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa Penyebab Terdakwa bersama Selamet Riyadi alias Rian binRahmad Sawirja melakukan pembunuah atau

Kuangsing; Bahwa Peran Terdakwa adalah yang pertama sekali membacok tubuhkorban Masirin alias Gepeng, sedangkan Peran Selamet Riyadi alias Rianbin Rahmad Sawirja melakukan tindak pidana yang mengakibatkanmeninggalnya Masirin alias Gepeng adalah membacok denganmengayunkan parang panjang ke tubuh korban Masirin alias Gepengsebanyak 4 (empat) kali; Bahwa Penyebab Terdakwa bersama Selamet Riyadi alias Rian binRahmad Sawirja melakukan pembunuah atau menghilangkan jiwa KorbanMasirin alias Gepeng adalah

Muhamad Syahri sebagai Sales,dan Fanny Febrienny sebagai Kasir);Benar saat itu saksi melakukan audit terhadap stock sistembarang dari bulan Januari 2019 s/d bulan November 2019;Benar sepengetahuan saksi peran masing masing dari kelimaterdakwa yaitu : Muhamad Syahri Arif selaku Sales yang berperan danbertugas menawarkan barangbarang mainan kepada Konsumen,dimana setelah konsumen akan membeli mainan tersebut, selanjutnyasales mengantarkan kepada kasir untuk ditransaksikan, Fanny Febriennydan Muhamad

Muhamad Subhan Prasetia selaku Senior Advisor / Salesmerangkap Kasir yang berperan menawarkan barangbarang mainanyang diskon 50% dikatakan diskon 30% kepada Customer setelah itucustomer diantarkan kepada kasir untuk ditransaksikan sesuai denganharga diskon yang ditetapbkan sales 30% supaya ada uang lebihansebanyak 20% untuk dibagi rata dan peran terdakwa Galan Maulanaselaku Store Leader yaitu menyuruh sales untuk mendampingi customeryang mengetahui sales menawarkan barangbarang mainan yang diskon50%

Ahmad Wahyudinselaku Administrasi;Bahwa tugas dan peran terdakwa serta rekan lainnya yaitu saksiAhmad Wahyudin selaku Administrasi berperan melakukan penginputandata barangbarang mainan secara fisik ke dalam sistem apabila fisikHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Cbnbarangnya lebih yang diinput datanya pas / tidak dianggap lebih padahalfisiknya lebih, Sdr.

Muhamad Subhan Prasetiaselaku Senior Advisor / Sales merangkap Kasir yang berperan menawarkanbarangbarang mainan yang diskon 50% dikatakan diskon 30% kepadaCustomer setelah itu customer diantarkan kepada kasir untuk ditransaksikansesuai dengan harga diskon yang ditetapkan sales 30% supaya ada uanglebihan sebanyak 20% untuk dibagi rata dan peran terdakwa GalanMaulana selaku Store Leader yaitu menyuruh sales untuk mendampingcustomer yang mengetahui sales menawarkan barangbarang mainan yangdiskon 50%

Pasal 55 ayat (1) KUHP menyebutkan bahwa "dipidanasebagai pembuat delik mereka yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur sebelumnyadiketahul bahwa peran masing masing terdakwa adalah Sdr.

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Nurul Masum dansaudari Yatminah;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kKemudian mobil tersebut sayagadaikan;Bahwa peran Saudara Nurul Masum adalah menggadaikan barang/ mobil yang terdakwa gelapkan;Bahwa peran saudari Yatminah menyakinkan orang yang akanmenggadai mobil

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Cahyo Agus Afriadidan saudari Yatminah;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kKemudian mobil tersebut sayagadaikan;Bahwa peran Saudara Cahyo Agus Afriadi adalah meminjam/menyewa mobil dan kemudian para terdakwa gadaikan;Bahwa peran saudari Yatminah menyakinkan orang yang

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Cahyo Agus Afriadidan saudara Nurul Masum;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kemudian mobil tersebutterdakwa gadaikan;Bahwa peran Saudara Cahyo Agus Afriadi adalah meminjam/menyewa mobil dan kemudian para terdakwa gadaikan;Bahwa peran saudari Nurul Masum mencari orang

yangakan dipasang dan kepada orang yang membeli nomor tebakan kepadaterdakwa dan memberikan uang tebakan kepada terdakwa, lalu terdakwa akanmengirimkan jumlah pasangan nomor ke situs Akses Toto dan mengirim jumlahuang ke Rekening BRI atas nama MUHAMMAD ILYAS RITONGA denganNomor Rekening : 022801059065502 lewat ATM BRI milik saksi Sutan MuaraSiregar yang terdakwa pinjam pakai, lalu terdakwa berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Padang Lawas untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa adapun peran

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Kim; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,sekitar jam 20.30 Wib, di Desa Ujung Batu Kec.Hutaraja Tinggi Kab.PadangLawas tepatnya di Gubuk milik Gunawan Rangkuti; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi sendiri bersamadengan Wahyunan Saragih dan Tommy Uli Pulungan; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menjual togel jenis Kim online; Bahwa peran

dan membayarnya melalui Terdakwalalu Terdakwa memasangkannya ke situs akses toto online; Bahwa pemenang judi kim Hongkong tersebut diketahui diumumkansecara online pada pukul 23.00 WIB setiap harinya; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kim Hongkong tersebut daripukul 19.00 WIB sampai pukul 20.00 WIB dan itu dilakukan setiap hari; Bahwa apabila ada yang menang maka uangnya akan ditransfer kerekening milik Sutan Muara Siregar yang kemudian Terdakwa ambil dandiserahkan kepada setiap pemenang; Bahwa peran

BUSTAMI;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2018/PN Mbo Bahwa peran Terdakwa T. BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang dikerjakan olehsaudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN adalah sebagai pemiliksekaligus pemodal lokasi tambang emas tanpa izin (Illegal Mining)tempat saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN melakukanpenambangan tersebut; Bahwa menurut keterangan dari saudara MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN bahwa saudara MUSTAQIM Bin Alm.

izin usaha penambangan dan membawa alat beratalat alat lainnya yang digunakan untuk melakukan kegiatan usahapenambangan; Bahwa saksi mengetahui pada saat dilakukan penangkapanterhadap saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitu pada hari selasatanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 11.30 Wib dan saudara MUSTAQIMBin Alm SABIRIN ditangkap dikarenakan melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin (ilegal mining) serta pada saat itu saksijuga berada diseputaran lokasi penambangan emas ilegal tersebut; Bahwa peran

saksi dalam kegiatan penambangan emas tanpaizin (Illegal Mining) tersebut adalah sebagai Helper alat berat excavator(kernet beko) dan peran saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitusebagai operator excavator (beko) yang mana alat berat excavator(beko) tersebut merupakan alat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas ilegal tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik 1 (Satu) unit alat beratexcavator (beko) yang saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN gunakanuntuk melakukan penambangan emas tanpa izin

Sedangkan yang menyuruhSaksi melakukan penambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) di lokasitersebut adalah Terdakwa BUSTAMI; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat excavator (beko) yangSaksi gunakan untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (IlegalMining) tersebut adalah milik Terdakwa T.BUSTAMI, dan alat beratexcavator (beko) tersebut merek HITACHI warna orange tahunpembuatan 2005; Bahwa peran Terdakwa T.BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang Saksi lakukantersebut

SABIRIN untuk melakukanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) dilokasi penambanganmilik terdakwa adalah kepunyaan M.Isa sesuai dengan perjanjian yangdibuat tanggal 04 Maret 2014 dimana dalam penggunaan alat berattersebut apabila mendapat untung akan dibagi sama banyak yaitu 50%; Bahwa peran Terdakwa terkait dengan penambangan emas tanpaizin (llegal) yang dilakukan oleh saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRINdi pinggir Sungai krueng isip desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.

Purwadi dan terdakwadisergap oleh centeng kebun dan selanjutnyaSaksi bersama dengan saksi Hari Purwadi danterdakwa dibawa ke kantor kebun dan18selanjutnya sekira pukul 13.00 wib = saksibersama dengan terdakwa saksi Hari Purwadidibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa peranan saksi dan saksi Hari Purwadiadalah merencanakan pencurian danmenyediakan alat dodos, senter dan mendodosbuah sawit dan memasukkannya ke dalamalongalong yang disediakan di atas sepedamotor sedangkan peran

dari areal kebun, saksi bersamadengan saksi Husni Siregar dan terdakwadisergap oleh centeng kebun dan selanjutnyadibawa ke kantor kebun dan selanjutnya sekirapukul 13.00 wib saksi bersama dengan saksiHusni Siregar dan terdakwa dibawa ke PolsekPangkalan Susu untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa peranan saksi dan saksi Husni Siregaradalah merencanakan pencurian danmenyediakan alat dodos, senter dan mendodosbuah sawit dan memasukkannya ke dalamalongalong yang disediakan di atas sepedamotor sedangkan peran

sekira pukul 01.00 wib, saathendak melangsir buah sawit dengan menggunakansepeda motor keluar dari areal kebun, terdakwa bersamadengan saksi Husni Siregar dan saksi Hari Purwadidisergap oleh centeng kebun dan selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Husni Siregar dan saksi HariPurwadi dibawa ke kantor kebun dan selanjutnya sekirapukul 13.00 wib dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa peranan saksi Husni Siregar dan saksi Hari Purwadiadalah mendodos buah sawit sedangkan peran

selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Husni Siregar dan saksi HariPurwadi dibawa ke kantor kebun dan selanjutnya sekira pukul 13.00wib terdakwa bersama dengan saksi Husni Siregar dan saksi HariPurwadi dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa peranan saksi Husni Siregar dan saksiHari Purwadi adalah merencanakan pencurian dan menyediakanalat dodos, senter dan mendodos buah sawit dan memasukkannyake dalam alongalong yang disediakan di atas sepeda motorsedangkan peran

;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN.JbgBahwa setelah terdakwa menyetorkan uang hasil titipan penombok nomorjudi togel kepada SUGIARTO lalu SUGIARTO memberikan komisi 20 %kepada Terdakwa dari jumlah total uang yang disetorkan tersebut ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Peran Terdakwa dalam judi togeltersebut berperan sebagai penerima titipan nomor judi togel yang manaterdakwa menyetorkan hasil judi togel tersebut kepada SUGIARTO (jeniskelamin lakilaki, umur 33 tahun, alamat Dsn Watutangi

;Bahwa setelah terdakwa menyetorkan uang hasil titipan penombok nomorjudi togel kepada SUGIARTO lalu SUGIARTO memberikan komisi 20 %kepada Terdakwa dari jumlah total uang yang disetorkan tersebut ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Peran Terdakwa dalam judi togeltersebut berperan sebagai penerima titipan nomor judi togel yang manaterdakwa menyetorkan hasil judi togel tersebut kepada SUGIARTO (jeniskelamin lakilaki, umur 33 tahun, alamat Dsn Watutangi Ds Pundong KecDiwek);Bahwa SUGIRTO belum dilakukan

judi togel dane 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yaitu Handphoneyang digunakan untuk menerima titipan nomor judi togel yang dikirimmelalui pesan SMS dan digunakan untuk mengirimkan nomor tombokanjudi togel yang menombok kepada terdakwa kemudian terdakwa kirimkanmelalui pesan SMS kepada SUGIARTO ;Semua barang bukti tersebut berada di saku baju yang sedang terdakwapakai dan semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN.JbgBahwa Peran

1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tombokan judi togel dane 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yaitu Handphoneyang digunakan untuk menerima titipan nomor judi togel yang dikirimmelalui pesan SMS dan digunakan untuk mengirimkan nomor tombokanjudi togel yang menombok kepada terdakwa kemudian terdakwa kirimkanmelalui pesan SMS kepada SUGIARTO ;Semua barang bukti tersebut berada di saku baju yang sedang terdakwapakai dan semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa Peran

dane 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yaitu Handphoneyang digunakan untuk menerima titipan nomor judi togel yang dikirimmelalui pesan SMS dan digunakan untuk mengirimkan nomor tombokanjudi togel yang menombok kepada terdakwa kemudian terdakwa kirimkanmelalui pesan SMS kepada SUGIARTO ;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN.JbgSemua barang bukti tersebut berada di saku baju yang sedang terdakwapakai dan semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Peran

sembako yang dijual olehsaksi JENA RUMLES dikarenakan saksi JENA RUMLES ada memilikikios sembako di areal tambang batu cinabar.Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa kali terdakwa HAMJA BESAN telahmengangkut di areal tambang batu tembagaBahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya terdakwa HAMJAHBESAN memuat batu cinabar tersebut hanya saja batu cinabar yangberada di Dusun Jakarta baru itu di muat dari Areal tambang olehterdakwa HAMJAH BESAN menggunakan mobil pick up nya ke rumahsaksi JENA RUMLESBahwa peran

dari terdakwa HAMJA BESAN adalah hanya sebagaipengangkut dari areal tambang menuju ke rumah dari saksi JENARUMLES berdasarkan perintah atau di Suruh oleh saksi JENA RUMLESsendiri sedangkan peran dari saksi JENA RUMLES yaitu menampungbatu cinabarBahwa memang benar batu cinabar yang di temukan di rumah dari saksiJENA RUMLES di Dusun Jakarta Baru Desa Lokki Kec Huamual KabSBB adalah milik dari saksi JENA RUMLES.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mebenarkannya;.

batu cinabar tersebut mereka dapat dengan cara penambangmembawa batu cinabar dan dujual atau ditukarkan dengan sembakoyang dijual olen saksi JENA RUMLES. saksi JENA RUMLES ada memilikikios sembako di areal tambang batu cinabar.Bahwa saksi tidak tahu bahwa sudah berapa kali Terdakwa HAMJAHBESAN melakukan pengangkutan di areal tambang menuju ke rumahmertuanya di Dusun Jakarta Baru Desa Lokki Kec Huamual Kab SBB.Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa HAMJAH BESAN melakukanpengangkutan tersebutBahwa peran

dari Terdakwa HAMJA BESAN adalah hanya sebagaipengangkut dari areal tambang menuju ke rumah dari saksi JENARUMLES berdasarkan perintah atau di suruh oleh saksi JENA RUMLESsendiri Ssedangkan peran dari saksi JENA RUMLES yaitu hanyamenampung Saja dari barangbarang tersebutBahwa memang batu cinabar tersebut di temukan di rumah dari saksiJENA RUMLES di Dusun Jakarta Baru Desa Lokki Kec Huamual KabSBB dan memang di benarkan bahwa barangbarang tersebut milik darisaksi JENA RUMLESHalaman 13 dari 29 Putusan

dari Terdakwa HAMJA BESAN adalah hanya sebagaipengangkut dari areal tambang menuju ke rumah dari saksi JENARUMLES berdasarkan perintah atau di suruh oleh saksi JENA RUMLESsendiri sedangkan peran dari saksi JENA RUMLES yaitu hanyamenampung Saja dari barangbarang tersebut.Bahwa memang benar batu cinabar tersebut memang di temukan dirumah dari saksi JENA RUMLES di Dusun Jakarta Baru Desa Lokki KecHuamual Kab SBB dan memang di benarkan bahwa barangbarangtersebut milik dari saksi JENA RUMLESTerhadap

ke PolsekSukaraja, sedangkan Anak kabur membawa sepeda motor milik AnakSaksi 1; Bahwa Para Anak Saksi dan Anak mengambil sepeda motor tersebuttidak menggunakan alat hanya menggunakan tangan untuk mendorongsepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tas Bahwa posisi sepeda motor tersebut berada di dalam Pondok PesantrenAlBarokah; Bahwa Para Anak Saksi dan Anak tidak memiliki izin untuk mengambilbarang milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon tersebut; Bahwa peran

ke PolsekSukaraja, sedangkan Anak kabur membawa sepeda motor milik AnakSaksi 1;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tas Bahwa Para Anak Saksi dan Anak mengambil sepeda motor tersebuttidak menggunakan alat hanya menggunakan tangan untuk mendorongsepeda motor tersebut; Bahwa posisi sepeda motor tersebut berada di dalam Pondok PesantrenAlBarokah; Bahwa Para Anak Saksi dan Anak tidak memiliki izin untuk mengambilbarang milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon tersebut; Bahwa peran

ke PolsekHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN TasSukaraja, sedangkan Anak kabur membawa sepeda motor milik AnakSaksi 1; Bahwa Para Anak Saksi dan Anak mengambil sepeda motor tersebuttidak menggunakan alat hanya menggunakan tangan untuk mendorongsepeda motor tersebut; Bahwa posisi sepeda motor tersebut berada di dalam Pondok PesantrenAlBarokah; Bahwa Para Anak Saksi dan Anak tidak memiliki izin untuk mengambilbarang milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon tersebut; Bahwa peran

meninggalkan Para AnakSaksi; Bahwa Anak dan Para Anak Saksi mengambil sepeda motor tersebuttidak menggunakan alat hanya menggunakan tangan untuk mendorongsepeda motor tersebut; Bahwa posisi sepeda motor tersebut berada di dalam Pondok PesantrenAlBarokah; Bahwa Anak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin merah saat pemiliknya sedang tertidur; Bahwa Anak dan Para Anak Saksi tidak memiliki izin untuk mengambilbarang milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon tersebut; Bahwa peran

Lalu ada yang teriakmalingmaling setelah itu Anak menghidupkan motor yang dia dorong lalupergi menuju keluar meninggalkan Para Anak Saksi; Bahwa Anak dan Para Anak Saksi mengambil sepeda motor tersebuttidak menggunakan alat hanya menggunakan tangan untuk mendorongsepeda motor tersebut; Bahwa Anak dan Para Anak Saksi tidak memiliki izin untuk mengambilbarang milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon tersebut; Bahwa peran Para Anak Saksi bertugas menjaga dan mengawasisekitaran lokasi sedangkan

gunakan pada saat itu adalahberupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan (Pistol mancis)yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto Alias Gondrong, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi Herianto Alias Gondrongyang selanjutnya Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang jaraknya sekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksiHerianto Alias Gondrong ;Bahwa peran

Terdakwa pada saat itu adalah mengajak Terdakwa Iwan untukmelakukan pencurian tersebut dan Terdakwa juga ada mengancam saksi HeriantoAlias Gondrong dengan menggunakan pisau, sedangkan peran Terdakwa Iwanadalah menggedor pintu rumah saksi Herianto Alias Gondrong dan jugamenodong saksi Herianto Alias Gondrong dengan senjata api mainan danmenarik cincin emas milik istri saksi Herianto Alias Gondrong ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iwan juga adamelakukan kekerasan terhadap

dan TerdakwaSupriadi Alias Adi gunakan pada saatitu adalah berupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan(Pistol mancis) yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto AliasGondrong, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwagunakan sebagai kendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi HeriantoAlias Gondrong yang selanjutnya di sembunyikan disemaksemak yang jaraknyasekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksi Herianto AliasGondrong ;Bahwa peran

TerdakwaSupriadi Alias Adi pada saat itu adalah mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan TerdakwaSupriadi Alias Adijuga ada mengancam saksi Herianto Alias Gondrong dengan menggunakan pisau,sedangkan peran Terdakwa sendiri adalah menggedor pintu rumah saksi HeriantoAlias Gondrong dan juga menodong saksi Herianto Alias Gondrong dengansenjata api mainan dan menarik cincin emas milik istri saksi Herianto AliasGondrong ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Supriadi

merasa kesakitandan karena ketakutan saksi SitiHafsah membuka cincin emas tersebut dan menyerahkan cincin emastersebut;e Bahwa benar pencurian tersebut sudah terlebih dahulu direncanakan olehParaTerdakwa;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Supriadi Alias Adiberperan merencanakan dan mengajak Terdakwa Iwan untuk melakukanpencurian tersebut dan mengancam saksi Herianto Alias Gondrong denganmenggunakan pisau, sedangkan peran

Mangaran Kab.Situbondo *Bahwa selanjutnya sekira pukul02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda dengan terangterangan dan denganHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sit tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dilakukandengan cara ada yang membakar kios bensin, ada yang memukuldan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayu terhadaptoko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yang

*Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda ada yang membakar kios bensin, ada yangmemukul dan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayuterhadap toko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yangberada di sekitar tempat kejadian di jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo.

Situbondo, lalu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sitorang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantaraDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahSitubondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondoyang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebut menuju ketempat kejadian di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015Bahwa peran Terdakwa sangat jelas, yaitu berperan ganda yaitu sebagaiperantara untuk jual beli Narkoba, sebagai pemakai dan yang paling utamaadalah sebagai orang yang membiarkan suatu kejahatan Narkoba terjadisedangkan kejahatan Narkoba tidak mungkin dapat diberantas tanpa peranserta masyarakat termasuk peran serta Terdakwa ;7.1.7.2.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Factitersebut, karena peran Pemohon Kasasi yang dituduhkan sebagaiperantara jual beli

HASBI mau memberikan shabushabu untuk dijual kepada sar.AKBAR atas spengetahuan Terdakwa ;Bahwa selain peran tersebut, peran lain yang dilakukan Terdakwa dalamkaitannya dengan perkara aquo adalah Terdakwa bertindak sebagai personalgaransi/penjamin terhadap sdr. AKBAR yang berperan menjalankan tugassebagai kurir atau penjual Narkotika milik sdr. HASBI (Bandar Narkotika) ;Bahwa sdr. AKBAR telah menjalankan tugas dan perannya sebagaipenjual atau perantara dalam jual beli Narkotika, bahwa sdr.

Ganyong (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebuttidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa saksi menerangkan peran saksi pada saat melakukan pencuriansepeda motor Yamaha RX King bersama dengan terdakwa dan Sdr. Ganyong(DPO) yaitu saksi berperan memantau keadaan sekitar sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor kemudian Sdr.

Ganyong (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut yaitu menunggu di atas sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalandan peran Sdr.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa benar Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ilmelakukan penebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Illyaitu membantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.