maka akan mendapatkan tiga kartu,selanjutnya bagi peserta yang merasa nilai kartunya kurang bagus maka iaakan kembali memasang uang taruhan (lazim disebut kompa) sebesar Rp.5.000, hingga Rp. 20.000, dan bagi peserta yang ikut dalam taruhanKompa maka ia berhak mendapatkan kartu keempat/kartu terakhir dansetelah itu pemain akan kembali memasang uang taruhan kompa sebesarRp. 5.000, hingga Rp. 20.000, dan setelah disepakati maka pesertamemperlihatkan kartunya.

Bahwa saksi tahu cara bermain judi kiukiu yaitu menggunakan kartudomino diawali dengan cara pemain duduk melingkar di lantai, salahseorang mengocok satu pasang kartu domino sementara pemain memasanguang taruhan di tengah sebesar Rp. 5.000, selanjutnya kartu dibagi danmasing masing pemain mendapatkan 3 kartu, selanjutnya bagi pesertayang merasa nilai kartunya bagus maka akan mendapatkan tiga kartu,selanjutnya bagi peserta yang merasa nilai kartunya kurang bagus maka iaakan kembali memasang uang taruhan

Bagi peserta yang memiliki kartu tertinggi ataulebih bagus dari peserta lain maka yang akan keluar menjadi pemenangnyadan berhak mengambil uang taruhannya.Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa uang sebesar Rp. 955.000, dan kartu Domino yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu tersebut. Bahwa saat bermain judi tidak ada surat ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perjudian. 4.

merasa nilai kartunya kurang bagus maka iaakan kembali memasang uang taruhan (lazim disebut kompa) sebesar Rp.5.000, hingga Rp. 20.000, dan bagi peserta yang ikut dalam taruhanKompa maka ia berhak mendapatkan kartu keempat/kartu terakhir dansetelah itu pemain akan kembali memasang uang taruhan kompa sebesarRp. 5.000, hingga Rp. 20.000, dan setelah disepakati maka pesertamemperlihatkan kartunya.

Bagi peserta yang memiliki kartu tertinggi ataulebih bagus dari peserta lain maka yang akan keluar menjadi pemenangnyadan berhak mengambil uang taruhannya.Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa uang sebesar Rp. 955.000, dan kartu Domino yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu tersebut. Bahwa saat bermain judi tidak ada surat ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perjudian.

direncanakan ini) kemudian terdakwa menginjak kepala belakangsaksi dan menendang kepala saksi dan terdakwa berkata megedi ling dini,alin tumpangan, motore depin dini (pergi dari sini, cari tumpangan, motor biardisini), Kemudian saksi korban lari kejalan dan meninggalkan terdakwa.Bahwa akibat pukulan terdakwa kepada saksi, saksi mengalami luka dibibir,,pipi kanan, jidat serta menngalami sakit dibelakang kepala serta tidak terhalanguntuk melakukan pekerjaanBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ida Bagus

Saksi Ida Bagus Komang Indra Laksmana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017,sekira pukul 16.00 wita bertempat di Banjar Dinas Ingsakan, Desa Pedawa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara dipukul,diinjak, dan ditentang tanpa menggunakan alat; Bahwa pada Kamis tanggal 19 Oktober 2017, sekira pukul

Komang Indra Laksmana); Bahwa pada awalnya saksi, saksi korban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana),dan Terdakwa minum tuak bersama dirumah Terdakwa, sambil bercanda dansekira pukul 16.00 wita Terdakwa masuk kamar dan keluar lagi dari kamarlangsung memukul bibir saksi korban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana), danmelihat kejadian tersebut saksi ketakutan dan melarikan diri; Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas karena saat itu Keadaan masih terangatau cuaca tidak mendung ataupun hujan; Bahwa Terdakwa

Komang IndraLaksmana), untuk minum tuak bersama, sekira pukul 11.25 wita datang saksi korban(Ida Bagus Komang Indra Laksmana), bersama temannya kerumah terdakwa sambilmembawa tuak, lalu kami bertiga minum tuak bersama, setelah tuak habis saksikorban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana) keluar untuk membeli tuak, sekira pukul16.00 wita terdakwa sempat cekcok dengan saksi korban (Ida Bagus Komang IndraLaksmana) kemudian terdakwa memukul dan sempat bergumul, hingga saksikorban (Ida Bagus Komang Indra

/tablet selanjutnya terdakwaberkata mana duit, karena merasa takut dengan sebilah pisau yang masihterdakwa todongkan kemudian saksi AHMAD NURUDIN memberikan uangsebesar Rp. 50.000, dan saksi SAHRUL NGAFIDIN memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa berhasil merampas barangbarang berupa 2 (dua)buah handphone dan 1 (satu) unit gadget/tablet serta uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa meminta kunci kontaksepeda motor mlik saksi BAGUS

AHMAD NURUDIN Bin TANWIRUL UMAM dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 Wibsewaktu saksi dan 2 orang teman saksi yaitu saksi Bagus Setiawan dan sar.Sahrul Ngafidin sdr Sahrul Ngafidin sedang duduk duduk di Pos pantauObyek wisata Pantai Logending di Desa Ayah, Kec. Ayah. Kab.

Kebumen terdakwa telah memaksa saksi Bagus Setiawan, saksi AnmadNurudin dan sdr Sahrul Ngafidin dengan mengancam menggunakan pisaudapur supaya menyerahkan HP dengan berkata mana HP dan uang dengantberkata mana uang dan karena takut maka saksi Bagus Setiawan, saksiAhmad Nurudin dan sdr Sahrul Ngafidin menyerahkan Hpnya dan saksiAhmad Nurudin menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,00 dan sdr SahrulNgafidin menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 dan setelah mendapatkanHP dan uang lalu terdakwa meminta kunci

Setiawan,saksi Anmad Nurudin dan sdr Sahrul Ngafidin, selanjutnya terdakwa menghampirisaksi Bagus Setiawan, saksi Anmad Nurudin dan sdr Sahrul Ngafidin denganmenodongkan sebilah pisau dapur ke arah saksi Bagus Setiawan, saksi AnmadNurudin dan sdr Sahrul Ngafidin sambil berkata mana HP, karena merasa takutlalu saksi Bagus Setiawan, saksi Ahmad Nurudin dan sdr Sahrul Ngafidinmenyerahkan Hpnya, selanjutnya terdakwa berkata mana duit, kemudianterdakwa menerima uang sejumlah Rp.60.000,00 dari saksi Anmad

Setiawan, saksi Anmad Nurudindan sdr Sahrul Ngafidin, agar saksi Bagus Setiawan, saksi Anmad Nurudin dansdr Sahrul Ngafidin menyerahkan barang miliknya berupa HP dan uang, olehkarena takut dengan todongan senjata terdakwa maka saksi Bagus Setiawan,saksi Ahmad Nurudin dan sdr Sahrul Ngafidin menyerahkan HP dan uang miliknyayang berlawanan dengan kehendaknya, karena sebenarnya saksi BagusSetiawan, saksi Anmad Nurudin dan sdr Sahrul Ngafidin tidak ingin menyerahkanHP dan uangnya kepada terdakwa, maka

KlojenKota Malang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalambukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dipanggilIDA BAGUS DENDY WIGUNA yang berada di dalam bus yang terdakwa telahpindahkan.

Setelah terdakwa masuk, IDA BAGUS DENDY WIGUNA sudahmempersiapkan seperangkat alat hisab shabushabu dengan pipet kaca berisishabu. Setelah itu HERU WICAHYONO bin EKO SUMARYONO masukkedalam Bus.

Ida Bagus dan Heru secarapatungan masingmasing Rp.200.000,membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendirisecara bersamasama ;Bahwa awalnya terdakwa memindahkan Busdiparkiran garasi, lalu dipanggil Ida BagusDendy dan masuk kedalam Bus Restu Mulyamenyusul masuk Heru Wicahyono didalambus saya dan sdr.lda Bagus, Herumengkonsumsi sabusabu secara bergantiansampai 2 kali putaran, ketika akan putaranke3 ditangkap polisiBahwa Terdakwa membeli sabusabu secarapatungan dengan Ida, dan Heru masingmasing sebesar Rp.200.000

Dendy Wiguna dan HeruWicahyono ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa barang Narkotika jenisganja tersebut adalah diakui miliknya ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan ganja tersebut menurutketerangan terdakwa bahwa ganja tersebut didapat secara patungan masingmasingsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) bersama saksi Ida bagus Dendy Wigunadan Heru Wicahyana kemudian dilinting dicampur tembakau rokok yang didalamnyaberisi ganja ;Menimbang, bahwa saksi Ida Bagus Dendy Wiguna menerangkan

bahwa yangmemiliki barang berupa ganja tersebut adalah terdakwa ;Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN.MlgHalaman 17 dari 18 halamanMenimbang, bahwa saksi Ida Bagus Dendy Wiguna menerangkan memilikiganja tersebut adalah untuk dipakai sendiri secara bersamasama, didalam BusRestu Mulya di garasi jl.Dr Cipto No.30 Kota Malang ;Menimbang, bahwa saksi Ida Bagus Dendy Wiguna menggunakan ganjatersebut dengan Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015 sekitar pukul14.30 Wib di dalam Bus Restu Mulya di

WIRANTO danmengatakan kepada saksi BAGUS WIRANTO meminjam sepeda motor miliksaksi BAGUS WIRANTO serta mengatakan menitip 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BN 3040 RE denganNomor Rangka MH1JFZ113HK841142 dan Nomor Mesin JFZ1E1852997miliknya terdakwa kepada saksi BAGUS WIRANTO padahal sepeda motortersebut milik Saksi SUPARNO Als ARNO sehingga terdakwa dapatmeminjam sepeda motor milik saksi Bagus dengan alasan mengantaranaknya kerumah sakit serta meyakinkan saksi

WIRANTO dan mengatakan kepada saksiBAGUS WIRANTO meminjam sepeda motor milik saksi BAGUS WIRANTOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Mtkserta mengatakan menitip 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BN 3040 RE dengan Nomor RangkaMH1JFZ113HK841142 dan Nomor Mesin JFZ1E1852997 seolah olahmiliknya terdakwa kepada saksi BAGUS WIRANTO padahal sepeda motortersebut milik Saksi SUPARNO Als ARNO sehingga terdakwa dapatmeminjam sepeda motor milik saksi Bagus dengan

Saksi danmengatakan kepada Saksi sepeda motor Honda Beat warna hitam nopolBN 3040 RE milik Saksi ada pada saudara Bagus Wiranto bin Bakri diPangkapinang; Bahwa saudara Bagus Wiranto bin Bakri menceritakan kepada Saksibahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol BN 3040 RE miliksaksi dititipkan Terdakwa dirumah saudara Bagus Wiranto bin Bakri dalamkeadaan bocor ban dan Terdakwa membawa motor milik saudara BagusWiranto bin Bakri dan belum dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 28 Agustus

Saat di Pangkalpinang bansepeda motor Honda Beat warna hitam nopol BN 3040 RE tersebut pecah laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saudara Bagus Wiratnobin Bakri. Terdakwa lalu menitipkan sepeda motor Honda Beat warna hitamnopol BN 3040 RE milik Saksi Suparno alias Arno bin Anmad Sukamto kepadasaudara Bagus Wiratno bin Bakri.

seolaholan sebagai pemilik sepeda motortersebut kepada saudara Bagus Wiratno bin Bakri agar sepeda motor tersebutdapat dititipkan di rumah saudara Bagus Wiratno bin Bakri kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saudara Bagus Wiratno bin Bakri, denganmendasarkan pada pertimbangan tersebut maka unsur dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi dalam diri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Marvin Bagus Prasetya lahir di Magelang, tanggal 30 Mei 2016 adalah anak kandung Pemohon I (Raintan Yudha Prasetya bin Hwariyanti) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tri Budiarjo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

.: 7/Pdt.P/2019/PA.MglBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan yang dilakukan secara agama, Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Marvin Bagus Prasetyalahir di Magelang pada tanggal 30 Mei 2016 yang kemudian oleh Pemohon IIdiajukan permohonan Pencatatan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Magelang dan kemudian dicatatkan

AktaKelahiran Nomor 3371LT140820180004 tertanggal 14 Agustus 2018;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmimenurut hukum negara pada tanggal 13 Juli 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang dengan wali nikah bernama Tri Budiarjo sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0118/0081/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengaku mempunyai dua oranganak lakilaki yang bernama Marvin Bagus

Prasetya lahir di Magelang padatanggal 30 Mei 2016 dan Marvel Dirly Prasetya bin Raintan Yudha Prasetyalahir di Kota Magelang pada tanggal 25 April 2018;Bahwa anak yang bernama Marvin Bagus Prasetya lahir di Magelang padatanggal 30 Mei 2016 dan Marvel Dirly Prasetya bin Raintan Yudha Prasetyalahir di Kota Magelang pada tanggal 25 April 2018 dari lahir sampai sekaranghidup dan tinggal bersama Pemohon dan Pemohon IIBahwa para Pemohon ingin mengurus ulang Akta Kelahiran anak tentang asalusul orang

Menetapkan anak yang bernama Marvin Bagus Prasetya adalah anakkandung dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap persidangan, selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohonagar mempertimbangkan kembali maksud permohonannya, namun tidak berhasilkarena para Pemohon tetap ingin meneruskan maksud permohonannya;Bahwa

Menetapkan anak bernama Marvin Bagus Prasetya lahir di Magelang,tanggal 30 Mei 2016 adalah anak kandung Pemohon (Raintan YudhaPrasetya bin Hwariyanti) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tri Budiarjo);3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama Anak Agung Ngurah Udiyana menjadi Anak Agung Bagus Udiyana;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon ingin mengganti nama Pemohon didalam Akta Kenal Lahir ,KKdan KTP yang semula bernama Anak Agung Ngurah Udiyana diganti menjadiAnak Agung Bagus Udiyana biar sesuai dengan nama pemohon di ljasah danPaspor agar tidak terjadi perbedaan nama dalam dokumen sehingga tidakmengalami kesulitan nantinya dalam mengurus Administrasi oleh pemohon ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang semula bernama Anak Agung Ngurah Udiyanadiperbaiki menjadi Anak Agung Bagus Udiyana ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangperbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;2dari7 halaman Penetapan Nomor 401 /Pdt.P/2017 /PN Dps4.

Fotocopy ljiasah SMA atas nama Anak Agung Bagus Udiyana ,tanggal 26 Mei1990 , diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Paspor atas nama Anak Agung Bagus Udiyana ,diberi tanda buktiP 4;5.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semulabernama Anak Agung Ngurah Udiyana menjadi Anak Agung Bagus Udiyana;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;4.

Ini diberikan dan atas permintaan KuasaPemohon :(1Made Bagus Suardana,SH ) pada hari :Senin ,tanggal 13 Maret 2017,dengan perincian biaya sebagai berikut : 22 0n 222 son one nnn aneMMIGTRPGT, ose scnersonesseee ures sanes sme em Rp. 6.000.Upah tulis 0.2.00... ee Rp. 2.600,Jumlah Rp. 8.600,9dari7 halaman Penetapan Nomor 401 /Pdt.P/2017 /PN Dps

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah pompa air merk Pedrollo warna hijau,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BAGUS HARIYANTO;e 7 (satu) buah gergaji kecil ;e 7 (satu) buah pisau kecil,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Merk Crosswarna putih ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Bagus Harianto ;Halaman 3 dari 10 halaman Put. No.720/Pid.B/2014/PN.

Gpr.Bahwa saksi Bagus Harianto menderita kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1. BAGUS HARIYANTO bin EDI SUMARTO,.

BAGUS HARIYANTO teman saksi ; Bahwa benar kemudian saksi melihat di tempat kejadian, ternyata adabekasnya pipa paralon di potong dengan gergaji ; Bahwa benar saksi tahu Pompa air tersebut milik sdr.

yaitu saksi BAGUS HARIYANTO bin EDI SUMARTO ;Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. e Unsur Pencurian yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan atauuntuk mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkar, memecahatau merusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksiyaitu :BAGUS HARIYANTO bin EDI SUMARTO, AGUS SUPRIYADI binWIRYO REJO dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti,diperoleh fakta hukum bahwa sewaktu Terdakwa mengambil pompa airmerk Pedrollo warna

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menganti nama anak pemohon dari Kadek Alby Arkana Bagasditya menjadi Kadek Alby Bagus Aditya ;

3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mengirimkan penetapan hari ini kepada kantor kependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng di singaraja dan berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak Para pemohon dari kutipan Akta kelahiran dari Kadek Alby Arkana Bagasditya

menjadi kadek Alby Bagus Aditya.

Berdasarkan akta Perkawinan nomor624/WNI/BII/2011,tanggal 25 Mei tahun 2011.2)3)4)5)6)Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak Ke2 (Dua) bernama Kadek AlbyArkana Bagasditya, lahir tanggal 12 desember 2015 sesuai dengan akta kelahirannomor 5108LT221120160177Bahwa setelah umur satu tahun anak pemohon sering sakit,maka setelahdinyatakan ke jro Balian kami disarankan untuk mengganti nama anak pemohondari Kadek Alby Arkana Bagasditya menjadi kadek Alby Bagus Aditya.Bahwa selanjutya di sini dijelaskan

Oleh jro Balian pergantian nama ini harusdilakukan untuk mengurangi halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari.Bahwa untuk kepentingan adminitrasi maka pemohon ingin mengganti nama anakpemohon dari Kadek Alby Arkana Bagasditya menjadi kadek Alby Bagus Aditya.Bahwa untuk mengganti nama anak pemohon tersebut dibutuhkan penetapan daripengadilan negeri singaraja, maka dari itu pemohon mengajukan permohonan inikepada kepala pengadilan singaraja untuk mendapat penetapan berdasarkan alasanalasan tersebut

diatas.Berdasarkan surat pemohon di atas sudi kiranya Bapak memerintahkan pemohon untukhadir di persidangan pada hari dan tanggal ditentukan kemudian dan setelah memeriksapermohonan ini berkenan pula menetapkan sebagai berikut:1) Mengambulkan permohonan untuk seluruhnya2) Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dariKadek Alby Arkana Bagasditya menjadi kadek Alby Bagus Aditya.3) Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan penetapan hari ini kepadakantor kependudukan dan

SAKSI LUH KERTIASIH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi oleh Para Pemohon untukmenerangkan mengenai perbaikan nama anak Para Pemohon ; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa nama yang tercantum di dalam Akte Kelahiran adalah Kadek AlbyArkana Bagasditya ; Bahwa nama yang tercantum dalam Akte Kelahiran Tersebut akan diperbaikimenjadi Kadek Alby Bagus Aditya ;2.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menganti nama anak pemohon dari KadekAlby Arkana Bagasditya menjadi Kadek Alby Bagus Aditya ;3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mengirimkan penetapan hari ini kepadakantor kependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng di singaraja danberdasarkan penetapan ini mengganti nama anak Para pemohon dari kutipan Aktakelahiran dari Kadek Alby Arkana Bagasditya menjadi kadek Alby Bagus Aditya.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I MADE SAKA JHANARDHANA SUDARSANA PUTRA diganti menjadi GDE BAGUS SAKA JHANARDHANA SUDARSANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penggantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama I MADE SAKA

JHANARDHANA SUDARSANA PUTRA diganti menjadi GDE BAGUS SAKA JHANARDHANA SUDARSANA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukan untuk itu ;

Dalam Provisi :

• Menolak gugatan Provisi Penggugat ;

Dalam eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Ida Bagus Nyoman Amertha Puja alias I BGS.

Nyoman Amertha Pudja, alias Nyoman Amertha Puja, alias IBN Amerta Pudja telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2013 ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian anak sepenuhnya kepada Pemohon terhadap anak kandung Pemohon dengan almarhun suami A.n IDA BAGUS MADE ALIT ARJANA yang bernama IDA AYU PRADNYA ARJAYANTI untuk melakukan proses keperdataan yang selanjutnya dapat diwakili oleh pemohon sendiri;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual warisan sebidang tanah dengan luas 150 m² (seratus lima puluh meter

IDA BAGUS MADE ALIT ARJANA;

Serda Bagus Ryan Prasetyo kembali memukulkepala Saksi2 sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan doublestick sehingga kepala Saksi2 luka dan mengeluarkan darah,selanjutnya Serda Bagus Ruan Prasetyo pergi meninggalkan Saksi2.3.

Bahwa kemudian Bripda Yanada dan beberapa warga desaberusaha mengamankan Saksi namun Saksi yang tidak puas karenadipukul oleh Serda Bagus Prasetyo kemudian berontak dan berusahamelepaskan diri dari pegangan warga sambil berkata lepas saya, tibatiba Serda bagus Ryan Prasetyo dari arah samping kanan langsungmemukul kepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakandouble stick, setelah itu Saksi diantar pulang ke rumah Saksi olehBripda Yanada dan beberapa orang warga.5.

MTB sekira pukul 20.30 WIT, Saksi berteriakdalam pukar, lubang puki, Saya minta maaf kepada tentara Kabaresi,saya tidak mengundang semua tentara Saya mengundang Bagus danYamco secara pribadi, kKemudian Saksi turun dari mobil dan berjalanmenuju rumah Sdri. Maria Latyan dan mengetuk pintu rumah sambilSaksi berkata bilang sama Bagus dan Yamco, salah saya apa, merekamemukul saya, nanti saya akan buat perhitungan dengan mereka,namun Sdri.

Bahwa saat itu Serda Bagus dan Pratu Yamco tidak ada di PosSatgas, karena sedang menghadiri pesta ulang tahun di Desa RumahSalut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwamembenarkan sebagian/menyangkal sebagian, adapun yang disangkalantara lain :Menimbang16Terdakwa1 :1. Saksi2 teriak dengan kalimat Tentara anjing, Tentara babi,Kabaresi anjing, Kabaresi babi, bilang sama Yamco dan Bagus,kalau beta dapat dong dua beta bunuh.2.

Dicky Dian Saputra apa maksud dan tujuanmu berteriakmencaci maki serta mengancam ingin membunuh Serda Bagus danPratu Yamco?

Rokan Hilir dansesampainya dirumah Muhammad Arraziz Thahara kemudian bertemudengan Bagus Rahmana Ilham (Dituntut dalam berkas terpisah),kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa dan Muhammad ArrazizThahara berangkat untuk mengambil buah kelapa sawit yangsebelumnya telah disembunyikan didalam bekoan, sesampainya dibekoan selanjutnya terdakwa dan Muhammad Arraziz Thaharamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan ganju danmenaikkannya ke kebun milik orang tua Muhammad Arraziz Thaharasetelah

buah kelapa sawit tersebut berhasil dilangsir kemudiandatanglah Bagus Rahmana Ilham (Dituntut dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor dan memarkirkan sepeda motoryang dikendarainya berdekatan dengan tumpukan buah sawit, kemudianMuhammad Arraziz Thahara mengatakan kepada Bagus Rahmana IIhamnagapain kemari kemudian Bagus Rahmana Ilham menjawab nengoknengok kemudian Muhammad Arraziz Thahara mengatakan kalo maubantuin ya udah langsir lah selanjutnya Bagus Rahmana Ilham langsungmenaikkan

buah kelapa sawit tersebut keatas angkong denganmenggunakan ganju dan pada saat bersamaan datanglah petugassatpam dan langsung menangkap' terdakwa bersama denganMuhammad Arraziz Thahara dan Bagus Rahmana Ilham dan menyitabarang bukti berupa 20 (dua puluh) buah kelapa sawit, 1 (satu) buahangkong berwarna merah dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jet Winberwarna hitam dan selanjutnya menyerahkan terdakwa dan barangbukti tersebut ke Polsek Torgamba untuk diproses secara hukum.Akibat dari perbuatan

buah kelapa sawit tersebut berhasil dilangsir kemudiandatanglah Bagus Rahmana Ilham (Dituntut dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor yang dikendarainyaberdekatan dengan tumpukan buah sawit dan pada saat bersamaan datanglah petugassatpam dan langsung menangkap terdakwa bersama dengan Muhammad ArrazizThahara dan Bagus Rahmana Ilham dan menyita barang bukti berupa 20 (dua puluh)buah kelapa sawit, 1 (satu) buah angkong berwarna merah dan 1 (satu) unit sepedamotor

buah kelapa sawit tersebut berhasil dilangsir kemudiandatanglah Bagus Rahmana Ilham (Dituntut dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor yang dikendarainyaberdekatan dengan tumpukan buah sawit,Menimbang, bahwa kemudian Muhammad Arraziz Thahara mengatakan kepadaBagus Rahmana Ilham nagapain kemari kemudian Bagus Rahmana Ilham menjawabnengoknengok kemudian Muhammad Arraziz Thahara mengatakan kalo maubantuin ya udah langsir lah selanjutnya Bagus Rahmana Ilham

Gresik dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilTOYOTA AVANSA nomor polisi: B 1549 VZX warna hitam milik perusahaan dansetelah sampai dilokasi terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar,sementara saksi IDA BAGUS FRANDANA (ditahan dalam perkara lain)berperan merusak pengait gembok pintu pagar, merusak pengait pintu rakbaterai, mengeluarkan baterai dari dalam rak selanjutnya terdakwa dan saksiIDA BAGUS FRANDANA (ditahan dalam perkara lain) membawa. bateraitersebut untuk dimasukan ke dalam mobil Avanza

Bahwaterdakwa dan saksi IDA BAGUS FRANDANA (ditahan dalam perkara lain)saat mengambil 4 (empat) buah baterai milik PT. Smartfrend tanpa jinserta sepengetahuan dari pihak PT. Smartfrend.

IDA BAGUS FRANDANA dan ketika melakukan perbuatantersebut Terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar serta membantumembawa baterai untuk dimasukan ke dalam mobil sedangkan Sdr.

IDA BAGUS FRANDANA telahmengambil 4 (empat) buah batery merk leoch 150 AH dengan nomor seri:LS05818031504401, LS05818031504402, LS05818031504403,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN GskLS05818031504404 milik PT. SMARTFREN dari Tower ZBY 1850 yangterletak di Ds.

IDA BAGUS FRANDANA telah mengambil 4 (empat) buah baterymerk leoch 150 AH ~ dengan nomor seri: LS05818031504401,LS05818031504402, LS05818031504403, LS05818031504404 milikPT. SMARTFREN dari Tower ZBY 1850 yang terletak di Ds.

Saksi SLAMET BUDIANTOUntuk saksi BAGUS HENDI SAPUTRA oleh karena tidak hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut , maka atas persetujuan Terdakwaketerangannya dibacakan di persidangan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa, pada hari SABTU tanggal 20 Maret 2010 sekitar pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam Tahun 2010 , bertempatdi Ds. Pohkecik Kec. Dlanggu Kab.

Mojokerto , saksi HERI PURNOMO ,SH dan BAGUS HENDI SAPUTRA telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa : = Bahwa , Terdakwa ditangkap berawal saat saksi SLAMET BUDIANTOpada hari SABTU tanggal 27 Maret 2010 sekitar pukul 21.00 WIB ,tertangkap tangan oleh saksi BAGUS HENDI SAPUTRA dan HERIPURNOMO , SH sedang membawa pil Double L sebanyak 16 (enam belas)butir , selanjutnya setelah diinterogasi diketahui bahwa pil Double L tersebutdidapat saksi SLAMET BUDIANTO dari Terdakwa seharga Rp. 1.000,(seribu

rupiah) per butirnya , kemudian setelah pengembangan penyidikandidapat keterangan dari saksi SUWARDI bahwa dia juga pernah membeli pilDouble L dari Terdakwa seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per butirnya ; = Bahwa ,selanjutnya saksi BAGUS HENDI SAPUTRA dan HERIPURNOMO menangkap Terdakwa di rumahnya : = Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Surabaya No.

Rp. 1.000,(seribu rupiah) per butirnya , kemudian setelah pengembangan penyidikandidapat keterangan dari saksi SUWARDI bahwa dia juga pernah membeli pilDouble L dari Terdakwa seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per butirnya ; = Bahwa ,selanjutnya saksi BAGUS HENDI SAPUTRA dan HERIPURNOMO menangkap Terdakwa di rumahnya ; = Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Surabaya No.

) per butirya ,kemudian setelah pengembangan penyidikan didapat keterangan dari saksiSUWARDI bahwa dia juga pernah membeli pil Double L dari Terdakwa seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) per butirnya , selanjutnya saksi BAGUS HENDI SAPUTRAdan HERI PURNOMO menangkap Terdakwa di rumahnya dan berdasarkan HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya No.

MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN, 9. SABARUDDIN, tersebut;

MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN bertempat tinggal diDusun I, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Ledong,Kabupaten Asahan;9.

Muhammad Bagus Kurniawan Mei 20179.

Nama Muhammad Bagus KurniawanUpah : Rp2.401.000,00Masa kerja: 10 BulanRincian Perhitungan : Uang Pesangon sebesar 1x2xRp2.401.000,00 = Rp 4.802.000,00 Penggantian Hak Perumahan dan pengobatan15% x Rp4.802.000,00 =Rp 720.300,00+Jumlah keseluruhan =Rp 5.522.300,009.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama para Penggugattidak dipekerjakan atau selama dalam proses penyelesaian perkara inimasing masing kepada Khairul armawi Tambunan, Juli Supandi,Supriono, Arpiandi, Edi Prayetno, Muaman Jufdin Simanjuntak,Muhammad Bagus Kurniawan dan Sabarudin, selama untuk 6 (enam)Halaman 9 dari 16 Hal. Put.

Sisa kartu joker yang telah dibagi tersebut disimpan di tengah,kemudian pemain yang mendapatkan 14 (empat belas) kartu lebih dulumembuang kartu yang dianggap tidak bagus ke samping kanan dan pemaindi sebelah kanan mendapat gilirannya. Jika kartu yang dibuang oleh lawandianggap bagus maka dapat diambil tapi bila tidak bagus dapat mengambilkartu. yang di tengah kemudian mencocokkan dengan kartu yangdipegangnya, setelah itu membuang kartu yang dianggap tidak bagus kesebelah kanan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bagus Fajar Susanto bin Suharno ) terhadap Penggugat ( Febriana Fitasari binti Sukanto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Albert Ardian Saputra bin Dalyono) terhadap Penggugat (Fransiska binti Andreas Joko Bagus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).