Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika ituTergugat mengajak temannya tidur di rumah tanpa seizin Penggugat, danPenggugat menanyakan kepada Tergugat masalah teresebut tetapi Tergugatmenanggapi dengan emosi dan langsung marahmarah kepada Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDukuh Xxx RT.04 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.O1
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus
-Basri bin H. Yase
7 — 3
7 — 3
tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Awal Juli2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah6 bulan dan selama berpisah itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Desember2019 hingga sekarang sudah mencapai 9 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Ciheras, Sukaresik, Sidamulin Kabupaten Pangandaran ;9.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx Tengah RT.12 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Aur Cina,Kecamatan Batang Cenaku selama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itupindah ke Kelurahan Pematang Reba, selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian sempat tinggal di rumah sendiri di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, dan terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada saatpulang cuti tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih juga diwarnaipertengkaran karena saat pulang cuti Tergugat malah minta uang padaPenggugat dan Tergugat kalau marah sering mengucapkan kata kata kasar danjuga sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, hal itu dilakukandihadapan keluarga Tergugat ;Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran yangcukup keras akibatnya saat itu Penggugat menyingkir pulang kerumah orang tuadi Kab.
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
48 — 4
48 — 4
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013, Penggugat pulang kerumah orang tuadi KAB AGAM, kemudian keesokan harinya Tergugat baru pulang kerumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 12 Agustus 2013 sebelum Tergugatpergi bekerja antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatkesepakatan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan selamaseminggu tergugat ada pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tanggal 18 Agustus 2013 Tergugat tidak pulang lagi ketempatkediaman bersama dan tidak ada mengirimkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
surat perceraian bawah tangan tertanggal 25Juni 2009;4 Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada awal bulanDesember 2006, yang disebabkan oleh karena setiap Tergugat menerima gaji,Tergugat tidak pernah menyerahkannya kepada Penggugat, Tergugat juga memilikibanyak hutang sehingga banyak yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu, Penggugat langsung menghubungi orang tua Penggugat melaluitelepon agar orang tua Penggugat menjemput Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Kediri;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun;3.3.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
9 — 3
asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi