Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
keberadaannyadan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim di persidanganagar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 9 Juli 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mdn.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Hal tersebut tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, olehsebab itu rumah tangga suami isteri tersebut akan lebih banyak mudarat daripadamanfaatnya, jika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohonsebagaimana layaknya suami isteri, meskipun setiap kali di persidangan MajelisHakim selalu menasehati Pemohon agar mempertahankan rumah tangganya
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
dengan Tergugat lebih besarkemudharatannya dibanding kebaikannya, karena di antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai, sehingga jikalaupunPenggugat dan Tergugat tetap dipaksa melanjutkan hubungan rumah tanggatentu rumah tangga mereka menjadi rumah tangga yang hampa, tanpa rasasaling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengemukakan sebuah dalilsyari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganlah kamu berbuat mudarat
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0171/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Putusan No. 0171/Pdt.G/2017/MS.Mborumah tangga yang sudah seperti itu tidak ada manfaatnya, bahkan sebaliknyaakan menimbulkan mudarat bagi suami isteri;Menimbang, bahwa salah satu prinsip UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 tentang Perkawinan adalah mempersulit perceraian, dan agama Islamsangat membenci perceraian/thalaq (al hadits);Menimbang, bahwa memperhatikan kaedah ushuliyah menolakmafsadat lebih diuttamakan dari pada mencari manfaat , dimana membiarkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0263/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 13
67 — 13
Akan tetapi mempertahankan rumah tangga dalam kondisi seperti tersebut di atas,patut diyakini tidak akan mendatangkan maslahat atau kebaikan, bahkan dapatmenimbulkan mudarat dan penderitaan batin bagi Pemohon dan Termohon, dengandemikian jalan terbaik bagi keduanya adalah bercerai, sebagaimana kaedah hukumdisebutkan dalam Kitab AlAshbah wan Nadzhair yang dijadikan Majelis Hakimsebagai pertimbangan dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :sWorolla slur clin oS Moats >>Artinya : Menghindari
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebihbesar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut : LamSo Liglal LiuSigl Iagl pred wiSo0938 9204/0 as MI Wergo
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Bjm.kurangnya selama lebih dari lima bulan tanpa saling memperdulikan satu samalain dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuhlagi, telah pecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheel baar tweespalt),maka tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebin
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kurangwee eeeeeeeees sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Penggugat telah dinasehati olen para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 29 Nopember 2016 —
8 — 0
8 — 0
lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena halhal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, telah terbukti Termohontelah pergi entah kemana, meninggalkan Pemohon selama lebih dari dua tahunberturutturut dan Pemohon sebagai suami telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon selaku isterinya, maka rumah tangga yang yangdemikian tidak lagi dapat dipertahankan dan apabila dipertahankan, kuatdugaan akan membawa mudarat
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang dimaksud oleh pasal tersebutdi atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka mengakhiri sengketa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan lewat perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 315/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yangtidak disukai oleh Allah Swt, yang sedapat mungkin harus dihindari oleh setiappasangan suami isteri, akan tetapi mempertahankan rumah tangga dalamkondisi seperti tersebut di atas, patut diyakini tidak akan mendatangkanmaslahat atau kebaikan, bahkan dapat menimbulkan mudarat
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai Suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
dan sudah sepatutnya dibubarkan;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan padasalah satu pihak yang tidak perlu di cari cari siapa yang bersalah, karena haltersebut justeru akan menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap keduabelah pihak dikemudian hari (Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor:534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2014 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No . 0348/Pdt.G/2017/PA.Bmsbeban penderitaan yang dialami baik pisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tanggakeduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akan menimbulkandampak negative/mudarat yang lebih besar dibanding
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrtikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Al quransurah alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:pale arow all ls dMbIl Igo ie wl sArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat