Ditemukan 12387 data
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
379 — 300
RIUN SITINJAK, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam berkasperkara.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi ikut semacam perkumpulan warga batak yang ada diKulon Progo yang bernama Parsahutaon Bona Pasugit dimanaPersahutaon Bona Pasugit tersebut berdiri sejak tahun 2004 danketuanya saat ini adalah saksi sendiri.Bahwa saksi belum pernah dengar dan tidak ada jika sdr DULLAHpernah di usir
dalam acara adat batak di kulon progo, karena kumpulankami tidak ada yang kenal dengan sdr DULLAH dan sdr DULLAH sendiribelum pernah datang atau menghadiri acara adat di kumpulan kami.
Bentuk penghinaan dan fitnah nyaadalah DULLAH PB SIAHAAN dikatakan sebagai Raja Gaor yangartinya tukang kisruh dalam setiap perkumpulan misalnya acaraPemilihan Ketua PPSD di Timoho Resto, meninggalnya Hutabarat diKutoarjo dan DULLAH PB SIAHAAN dikatakan pernah diusir dariperkumpulan batak di Kulon Progo padahal itu tidak benar.c.
Bentuk penghinaan danFitnahnya adalah saski korban Dullah dikatakan sebagai Raja Gaor yangartinya tukang kisruh dalam setiap perkumpulan misalnya acaraPemilihan ketua PPSD di Timoho Resto, Meninggalnya Hutabarat diKutoarjo dan saski korban Dullah dikatakan pernah diusir dariperkumpulan batak di kulon Progo padahal itu tidak benar.Bahwa saksi DULLAH PB SIAHAAN baru mengetahui pernyataanpernyataan terdakwa di Group WA PPSD tersebut pada tanggal 17 MeiHalaman 71 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018
terpengaruh dengan saksi korbanDullah, oleh karena itu Majelis menyimpulkan bahwa unsur sengaja secara sahdan meyakinkan telah terpenuhi.Menimbang bahwa isi pesan terdakwa di group WA PPSD yang padapokoknya mengatakan kalau saksi korban Dullah sering membuat onar ataukeributan dengan sebutan raja gaor dan sebutan raja gaor tersebut telahmenyinggung perasaan saksi korban Dullah, dan pesan WA Terdakwa di GorupWA PPSD juga menyatakan bahwa Saksi Dullah pernah diusir dari pertemuanPPAD di Kulon Progo
30 — 18
SAFARI SOMA, umur 59 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Progo No.1 RT.004RW.007 Kelurahan Citarum KecamatanBandung Wetan Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1. Hj. R. ETITYAH, umur 84 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Cirengot No.3RT.001 RW.002 Kelurahan SukamulyaKecamatan Cinambo Kota Bandung;2. Ir. MOCH.
71 — 8
Soekardjo setelah meninggal dunia meninggalkan harta warisanberupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Desa Kedungsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana tersebut dalam Leter CDesa Kedungsari Nomor : 102 atas nama Sukarjo :a. Kelas Ill Persil P33 luas + 5.250m2 , untuk selanjutnya disebut sebagaiObyek Perkara I.b.
90% pekerjaan selesai.Bahwa dikarenakan kendala jarak dan waktu pada bulan Januari 2016 anakTergugat IV yang bernama Sony Hermawan (Tergugat Vl) menawarkan diriuntuk ikut masuk tim kerja Penggugat dan membantu pekerjaan Penggugatmenyelesaikan proses sertifikat atas obyek perkara.Bahwa selama mengerjakan proses sertifikat Tergugat VI. selalu koordinasidengan Para Penggugat.Bahwa pada bulan Agustus 2016 Sertifikat atas 2 (dua) bidang tanahtersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo
155 — 93
Yusuf, SH ..... le.Pekerjaatt ACVOK A bss: sae iwas ssonmnmamanws sis ammemaanasJabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum danPenyuluhan hukum pada Bagian MHukumSetda Kulon Progo; .............Keduanya berkantor di Ji. Pakuningratan No. 14YORVAKArtas swam swenaeases3. Nama : UMARYATI PURWANINGSIH , SH.................Jabatan : Kepala Sub. Bagian Bantuan MHukum,Bagian Hukum, Sekretariat Daerahkabupaten Bantul;..................4.
Kulon Progo, Keputusan dan Verifikasi BPDGlagah, surat surat dari Pamong Desa, dan tuntutandari Masyarakat Desa Glagah, Tergugat berpendapatbahwa Penggugat telah melakukan~ perbuatan yangdapat menghilangkan kepercayaan masyarakat danPemong Desa; ...... eee cece e eee eee10. Bahwa~ di samping itu, di dalam = pelaksanaanpemilihan lurah ternyata terjadi pula ha halsebagai berikut;Tenyata....ceeceeeee eee ne10.1.
37 — 8
Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo. Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah. . umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ...
Bna.meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo. Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.
SRI ENI WAHYUNINGSIH
30 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian kakek pemohon bernama Pawiro Ijoyo telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25 Februari 1986 di Padukuhan Pundak Lor, RT 005 RW 002, Kalurahan Kembang, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo
, Provinsi D.I Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama Pawiro Ijoyo tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian kakek Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
74 — 10
S.IP Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdikarta Law Office, beralamat di Perum Krembangan Blok C 7Pendukuhan XII RT. 047 RW. 024 Krembangan, KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo, Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa tertanggal 21 Mei 2021, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor18/Pdt.P/2021/PN Kom tertanggal 28 Mei 2021 tentang PenunjukkanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan
48 — 8
Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo. Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.. umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ...
Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo.
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
SRI ATUN Binti DURYAT GUNA SUWITA Alm
60 — 5
Kulon progo atau setidak tidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangMaupun menghapuskan piutang.
Wates Kab.Kulon progo sepedamotor Honda Beat No.pol AB 4358 RL tersebutterdakwa gadaikan kepada orang yang bernama saksi Warsono AlsBanyak seharga Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah).se Bahwa agar supaya saksi Dudy Maris Hermawan tidak merasacuriga, Terdakwa tetap membayar perpanjangan sewa sepedamotorselama 4 (empat) kali padahal sepedamotor tersebut sudah tidakdipergunakan Terdakwa untuk transportasi sehari hari namun sepedamotormilik saksi Dudy Maris Hermawan sudah digadaikan Terdakwa
SAKIR
7 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu KEMI telah meninggal dunia hari Selasa tanggal 07 November 1972 di Pedukuhan Wareng, RT.036 RW.012, Kalurahan Donomulyo, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo
Yogyakarta ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian ibu kandung Pemohon yang bernama KEMI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
WAPIYEM
89 — 0
menetapkan seseorang yang bernama PAIJO dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid);
- Menyatakan dan menetapkan Pemohon sebagai pihak yang berwenang untuk mengelola harta kekayaan serta mengurus kepentingan dari PAIJO terhadap harta warisan dari MUJI HARJO berupa sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.3220/Banaran dengan luas 819 m2 atas nama pemegang hak WAPIYEM, NGASIYAM, JUMIYEM, PAIJO yang terletak di Kalurahan Banaran, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo
20 — 1
Menetapkan anak yang bernama Aira Faranisa Azani, perempuan, lahir di Kulon Progo, pada tanggal 16 Maret 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu, mengajak, mendidik dan membimbing dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;