Ditemukan 53930 data
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI CANDRA Als BAGOL Bin EDI SUWITO
17 — 7
berada di SimpangRobet Desa Tanjung Sawit Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar untukmenjemput Saksi Agung Wasesa dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Revo warna merah hitam milik Terdakwa dengan Nomor Polisi BM6811 ZI, selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga rtaus ribu rupiah) kepada Saksi Agung Wasesa dan Saksi AgungWasesa juga menambahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli Narkotika sebanyak 4 (Setengah) Jiedengan harga sebesar Rp. 600.000
Dodo (DPO), kKemudian Saksihalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN BknAgung Waseso langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dodo (DPO), dan Sdr.
Yang mana Terdakwa dan SaksiAgung Wasesa akan membeli Narkotika Jenis Shabu Shabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uangkepada Saksi Agung Wasesa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian Saksi Agung Wasesa menelpon Sdr. Dodo dengan menggunakanHandphone nya dan mengatakan hendak membeli Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Kemudian Sdr.
Dodo (dpo), kKemudian SaksiAgung Waseso langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Sdr. Dodo (dpo), dan Sdr.
Dodo (dpo), kemudian Saksi Agung Waseso langsunghalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Bknmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sadr.Dodo (dpo), dan Sdr.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DAVID ANDRIANSYAH BIN ABDULWACHID
47 — 19
tangan kirinya 1 (satu) bungkus rokok Ardath didalamnya tersimpan 1 (satu) poket plastik klip isi narkotika jenissabu berat kotor 0,33 gram dan pada terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Hp merek Oppo warna Gold beserta Nosimnya, selanjutnya terhadap keduanya dilakukan interogasi danmengaku bahwa paket narkotika yang berada dalam kekuasaansaksi NANANG AGUS SAKIRUL adalah paket narkotika yang dibeliHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDAdari uang iuran masingmasing Rp. 600.000
Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengancara pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa dan saksi NANANG AGUS SAKIRUL telah bersepakatuntuk iuran membeli paket narkotika dimana masingmasing orangRp. 600.000, selanjutnya setelah uang terkumpul Rp. 1.200.000,selanjutnya terdakwa menelpon atau menghubungi penjual bernamaPARTO (DPO) melalui telepon memesan membeli paket narkotikajenis sabu, selanjutnya oleh PARTO (DPO) uang pembeliannya diminta untuk di ranjau di
Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu pada hari Rabutanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib setelah terdakwa dan saksiNANANG SAKIRUL iuran Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untukmembeli paket narkotika jenis sabu, setelan uang terkumpul selanjutnyaterdakwa menghubungi penjual paket narkotika yang bernama sdr. PARTO(DPO) dengan bahasa demikian Lur aku duwe duit Rp. 1.200,000 (Lur sayapunya uang Rp. 1.200.000) untuk pembelian paket narkotika jenis sabu,selanjutnya sdr.
Sidoarjo tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabusabu sebanyak 8 (delapan) paket; Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dari Parto yang terdakwabeli dengan caar patungan dengan saudara Agus sakirul masingmasingRp. 600.000,, dengan cara diranjau; Bahwa sabusabu tersebut kemudian di bawah oleh terdakwa dansaudara Agus ke Gresik kerumah terdakwa kemudian dibagi menjadi
31 — 6
Terdakwamengikat pintu depan rumah saksi PERI dengan menggunakan tali, serta membuka kuncigembok pintu kambing dengan cara dirusak, sedangkan peran saksi NOPEL mengambil danmengeluarkan kambing dari dalam kandang, setelah berhasil mengeluarkan kambing tersebutselanjutnya kambing tersebut dibawa oleh saksi PAHRUL ROZI beserta saksi NOPEL dengancara diangkut menggunakan sepeda motor milik saksi NOPEL menuju kearah Desa TanjungPutus, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim untuk dijual seharga Rp 600.000
Terdakwa PAHRILmengikat pintu depan rumah PERI dengan menggunakan tali, serta membuka kuncigembok pintu kambing dengan cara dirusak, sedangkan peran saksi NOPELmengambil dan mengeluarkan kambing dari dalam kandang, setelah berhasilmengeluarkan kambing tersebut selanjutnya kambing tersebut dibawa oleh saksiPAHRUL ROZI beserta saksi NOPEL dengan cara diangkut menggunakan sepedamotor milik saksi NOPEL menuju kearah Desa Tanjung Putus, Kecamatan SungaiRotan, Kabupaten Muara Enim untuk dijual seharga Rp 600.000
peranTerdakwa PAHRIL mengikat pintu depan rumah PERI dengan menggunakan tali, sertamembuka kunci gembok pintu kambing dengan cara dirusak, sedangkan peran saksi NOPELmengambil dan mengeluarkan kambing dari dalam kandang, setelah berhasil mengeluarkankambing tersebut selanjutnya kambing tersebut dibawa oleh saksi PAHRUL ROZI besertasaksi NOPEL dengan cara diangkut menggunakan sepeda motor milik saksi NOPEL menujukearah Desa Tanjung Putus, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim untuk dijualseharga Rp 600.000
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin MUHAMAD JALIL
2.ATTAHILAH Bin MASYUR YUSUF.ALM
15 — 10
Dirampas untuk dimusnahkan;
- uang tunai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
Dirampas untuk negara
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
yang berisikan Hexymer yangmasing masing berisikan 5 butir Hexymer, jumlah keseluruhan 225butir.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Cbi 31(tiga puluh satu) strip Trihexyphenidyl yang masingmasing stripnyaberisikan 10 (Sepuluh) butir dan 6(enam) butir jumlah keseluruhan 316butir Trihexyphenidyl dan, 14 (empat belas) strip tramadol yang masingmasing stripnyaberisikan 10 (Sepuluh) butir dan 2 (dua) butir) jumlah keseluruhan 142butir Tramadol.Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 600.000
dalam toko,kemudian di dalam etalase kaca ditemukan obatobatan berupa 45 (empatpuluh lima) bungkus plastik yang berisikan Hexymer yang masing masingberisikan 5 butir Hexymer, 31(tiga puluh satu) strip Trihexyphenidyl yangmasingmasing stripnya berisikan 10 (Sepuluh) butir dan 6(enam) butirjumlah keseluruhan 316 butir Trihexyphenidyl dan, 14 (empat belas) striptramadol yang masingmasing stripnya berisikan 10 (Sepuluh) butir dan 2(dua) butir) jumlan keseluruhan 142 butir Tramadol dan uang tunai Rp.600.000
Pegelaran desa pada suka kec CiomasHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Cbi2.Kab Bogor; Bahwa obatobatan yang dijual berjenis Tramadol, Hexymer danTrihexyphenidyl, Tramadol di jual dengan harga Rp 50.000/Sirip yang berisimasingmasing 10 tablet, Hexymer di jual dengan harga Rp 10.000/5 butir.Dan Trihexyphenidyl dijual dengan harga Rp 25.000/strip masingmasing 10tablet; Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa ditemukan juga barangbukti yang berupa uang sejumlah Rp.600.000 yang merupakan
Umum mengajukan BarangBukti sebagai berikut: 45 (empat puluh lima) bungkus plastik yang berisikan Hexymer yangmasing masing berisikan 5 butir Hexymer, jumlah keseluruhan 225butir. 31(tiga puluh satu) strip Trihexyphenidyl yang masingmasing stripnyaberisikan 10 (Sepuluh) butir dan 6(enam) butir jumlah keseluruhan 316butir Trihexyphenidyl dan, 14 (empat belas) strip tramadol yang masingmasing stripnyaberisikan 10 (Sepuluh) butir dan 2 (dua) butir) jumlah keseluruhan 142butir Tramadol.Uang tunai Rp. 600.000
berisikanHexymer yang masing masing berisikan 5 butir Hexymer, jumlahkeseluruhan 225 butir.e 31(tiga puluh satu) strip Trihexyphenidyl yang masingmasing stripnya berisikan 10 (Sepuluh) butir dan 6(enam) butirjumlah keseluruhan 316 butir Trinexyphenidyl dan,Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Cbie 14 (empat belas) strip tramadol yang masingmasing stripnyaberisikan 10 (Sepuluh) butir dan 2 (dua) butir) jumlahkeseluruhan 142 butir Tramadol.Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Rp. 600.000
89 — 9
Terdakwamembeli sabu tersebut dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres Magelang Kota guna pengusutan lebih lanjut sedangkan terhadapbarang bukti berupa serbuk kristal yang diduga sabusabu di bawa keLaboratorium Forensik Polri Cabang semarang untuk dilakukan pemeriksaansecara laboratories hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.
Terdakwa sedang naik sepeda motor ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saudara HelmiSetyawan, SH. serta anggota sat Narkoba yang lain ;Bahwa setelah melakukan penangkapan selanjutnya anggota SatNarkoba melakukan penggeledahan badan dan ditemukan ditanganterdakwa 1 (satu) bungkus yang berisi plastik kecil berisi shabu yangdibungkus dengan plastik warna hitam yang berada didalam bekasbungkus korek api;Bahwa yang dipesan terdakwa seberat 0,5 gram dengan cara Terdakwamembeli seharga Rp. 600.000
Bayeman dkat Superindo ;Bahwa di HP terdakwa sewaktu diperiksa ternyata ada dikirim SMSdimana alamat shabu tersebut diambil;Bahwa rencananya shabu tersebut akan dipakai sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memesannya melalui HP, kemudian si penjualmeminta transfer uangnya, lalu setelah uang ditransfer, penjualmemberitahukan dimana shabu tersebut diletakkan dan Terdakwadiminta mengambil shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa transfer ke nomer rekening bernama Nur Hariyadimenggunakan M Banking BRI sebesar Rp. 600.000
yang disebutkan adadiletakkan di Pot bunga di salah satu Gang di dekat Super Indosehingga terdakwa berangkat menuju lokasi yang disebutkan;Bahwa shabu tersebut diletakkan di dalam pot dan dibungkus kotakkorek api dan langsung ketemu oleh Terdakwa yang kemduianmeninggalkan lokasi yang mana pada saat di jalan terdakwa ada dicegatoleh orang yang terdakwa tidak kenal, sehingga terdakwa ada digeeldahdan diteukan shabu digemgaman tangan terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut lewat Hp seharga Rp.600.000
kedapatan membawa shabuyang dibungkus dalam plastic kecil dan ditarun dalam bungkus korekapi ;Bahwa benar terdakwa dalam mendapatkan shabu dengan caramembeli kepada seseorang yang tidak diketahui namanya yaitu dengantransfer sejumlah uang ke nomer rekening bernama NOR HARIYADImenggunakan M Banking BRI dan melakukan transaksi shabutersebut menggunakan handphone Merk Samsung warna hitam hijautipe GTS5570 dengan nomer telepon 085641190252 ;Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut dengan hargaRp.600.000
24 — 3
Terdakwa membeli sabu seharga Rp 600.000,Terdakwa mengambil sedikit sabu itu dan di konsumsi bertiga bersama LIA danSUCIPTO. Sisa sabu itu terdakwa jual pada SETRO laku Rp 700.000,e Terdakwa membeli sabu dari CIHONG pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekitar jam 13.00 WIB. Dipinggir jalan by pass Mojoagung Jombang. Denganharga Rp 650.000, mendapatkan 0.50 gram sabu. Terdakwa pulang dulu dikosannya dan mengambil sedikit sabu itu.
Terdakwa membeli sabu seharga Rp 600.000,Terdakwa mengambil sedikit sabu itu dan di konsumsi bertiga bersama LIA danSUCIPTO. Sisa sabu itu terdakwa jual pada SETRO laku Rp 700.000,Terdakwa membeli sabu dari CIHONG pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekitar jam 13.00 WIB. Dipinggir jalan by pass Mojoagung Jombang. Denganharga Rp 650.000, mendapatkan 0.50 gram sabu. Terdakwa pulang dulu dikosannya dan mengambil sedikit sabu itu.
juga membeli shabu shabu dariTerdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa rencananya shabu shabu tersebut akan Terdakwa jual tetapi belum sempatdijual saksi keburu tertangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu kepada saksi baru sekali sedangkan saksidengan Terdakwa pernah membeli shabu shabu secara patungan dan digunakanuntuk bersama sama sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi juga menjual shabu shabu kepada Terdakwa pada Hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 dengan harga Rp. 600.000
telah janjian bertemu di by pass Mojoagung Jombang laluTerdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kemudian kami pulang sama sama ;Bahwa selain membeli shabu kepada CIHONG, Terdakwa juga membeli shabu shabu kepada CEGUK dan SUCIPTO Bin KASDUL ;Bahwa Terdakwa terakhir membeli shabu shabu kepada SUCIPTO BinKASDUL pada Hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di kamar kosan SUCIPTO Bin KASDUL sebanyak 0,5 gram denganharga Rp. 600.000
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN RATSINA Alias TENGGO
117 — 24
Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL FADHOLI BIN ALM MUHAMMAD ZAIRIN
64 — 25
suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 Saksi Autus membellnarkotika jenis shabu kepada Saksi Ayu dan mentransfer uang sebanyakHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN MnaRp 1.000.000, (Satu juta Rupiah) untuk dibelikan 1(satu) Paket Kecilshabushabu sebanyak Rp 600.000
, (enam ratus ribu) dan inex 1 (Satu)tablet, selanjutnya Saksi Ayu menelepon Saudara Jai untuk memesanshabu sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) dan inex, Kemudiansekira pukul 19.00 WIB Saudara Jai menjemput Saksi Ayu untukmengambil uang di ATM sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluhribu Rupiah), kemudian sekira pukul 20.30 WIB Saudara Jai kembali danmemberikan kepada Saksi Ayu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik bening dan uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga
KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 Saksi Autus membelinarkotika jenis shabu kepada Saksi Ayu dan mentransfer uang sebanyakRp 1.000.000, (Satu juta Rupiah) untuk dibelikan 1(satu) Paket Kecilshabushabu sebanyak Rp 600.000
, (enam ratus ribu) dan inex 1 (Satu)tablet, selanjutnya Saksi Ayu menelepon Saudara Jai untuk memesanshabu sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) dan inex, Kemudiansekira pukul 19.00 WIB Saudara Jai menjemput Saksi Ayu untukmengambil uang di ATM sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluhribu Rupiah), kemudian sekira pukul 20.30 WIB Saudara Jai kembali danmemberikan kepada Saksi Ayu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mnaterbungkus
bedenganmilik Saudara PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA sedangkan 1 (satu) setbong yang terbuat dari botol bekas listerine dan terdapat pipet ditutupnya, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah korek gas warna merah dan 1 (satu)buah pipet yang dijadikan skop tersebut ditemukan di belakang rumahbedengan milik Saudara PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yang terbungkus dengan plastik bening tersebut didapat dengan caraSaudara Jai di Jambi harga Rp 600.000
19 — 16
berwajib;Bahwa yang saksi ketahui di setiap pertengkaran sudah tidak ada lagikecocokkan, tidak saling memahami kekurangan antara satu dan yanglainnya, dan saksi melihat faktor ekonomi juga menjadi alasan, sebabTermohon sering merasa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon apalagiPemohon telah berhutang ke pihak bank;Bahwa Termohon sering pergi dari rumah karena sering cekcok dan dipukuloleh Pemohon, namun masih bisa dirukunkan kembali;Bahwa sepengetahuan saksi gaji Pemohon yang diterima sejumlah Rp.600.000
pihak berwajib karena pada saat bertengkar,Pemohon sering pukul Termohon (KDRT);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4 bulanlalu dan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada nafkah dari Pemohon kepadaTermohon sebab kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yang memiliki penghasilan tetap,namun Pemohon memiliki kredit di bank dan gaji Pemohon sekarang inikurang lebih yang diterima sejumlah Rp. 600.000
Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yang memiliki penghasilan kuranglebih Rp. 600.000, perbulan karena Pemohon memiliki kredit di bank;8.
(madiyah) harus disesuaikan dengan penghasilan Tergugat yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil yang berpenghasilan tetap kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun memiliki kredit di bank;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi yaitu setiap bulannya dengan perhitungan Rp.112.500, (seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) tiap bulannya dikali 4 bulan,sehingga seluruhnya
,berdasarkan ketentuan Pasal 41 dan Pasal 45 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, kedua orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anaksematamata demi kepentingan dan hak anak, bukan kepentingan kedua orangtua dan bukan hak tetapi kewajiban bagi kedua orang tua, oleh sebab itu perluditetapkan besaran nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan aspek kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugatyang memiliki penghasilan kurang lebin Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm SAGIMAN TRISNO WIYANTO
62 — 5
- Uang tunai sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000,- (seratus ribu Rupiah) sisa uang dari Sdr. TEGUH.
Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA;
- 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, Nomor Rekening: 0035-01-052231-50-5, atas nama HARIYANTO alamat Dk. Kacar RT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.
(tigabelas juta Rupiah) setelah sertifikat jadi; 6 (enam) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Periode Tanggal 1November 2016 31 Januari 2017; Uang tunai sebesar Rp 600.000, (lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sisa uang dari Sdr. TEGUH;Dikembalikan kepada saksi EDDY SUHARMA; 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten,Nomor Rekening: 003501052231505, atas nama HARIYANTO alamatDk. Kacar RT 16/RW 07, Ds.
(lima juta rupiah) melalui transfer BankBRI namun uang tersebut terdakwa gunakan pribadi dan masih sisa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual aset tanah pekarangan SHM No. 10 yang berlokasidi Dukuh Jatiayu Desa Karangmojo Kecamata Ngawen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta seluas 1669 m?
Uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu Rupiah) sisauang dari Sdr. TEGUH. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran Bank Rakyat Indonesia, Tanggal 28Februari 2018 ke Nomor Rekening: 003501052231505 atas namaHARIYANTO sebesar Rp 5.000.000, (lima juta Rupiah). 1 (satu) lembar Surat Penonaktifan Jabatan Karyawan PT.
(lima juta rupiah) melalui transfer BankBRInamun uang tersebut terdakwa gunakan pribadi dan masih sisa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwaterdakwa menjual aset tanah pekarangan SHM No. 10 yang berlokasidi Dukuh Jatiayu Desa Karangmojo Kecamata Ngawen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta seluas 1669 m? atas nama NGADINA tanpa seijindan sepengetahuan pihak BPR Kusuma Sumbing Delanggu dan pemiliktanah.
Uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu Rupiah) sisauang dari Sdr. TEGUH.Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA; 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, NomorRekening: 003501052231505, atas nama HARIYANTO alamat Dk. KacarRT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.YUS APRIYAN
2.MUHAMAD IRFAN alias ALOY
57 — 29
Tim.Terdakwa , terdakwa Il, RIKY KURNIAWAN, ADE FLAMBOYAN, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, dan PADANGmengambil handphone VIVO Y 53 milik saksi SYAYLENDRA tanpa ijin dengantujuan untuk dimiliki dan dijual sehingga saksi SYAYLENDRA mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YUS APRIYAN dan terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOYbersamasama
tersebut saksi mengalami trauma dan luka;Bahwa saksi mengalami trauma sehingga tidak berani keluar rumah selama14 hari;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik saksi tanpa hak ataupun jin untuk dimiliki yang dilakukan secarapaksa disertal ancaman kekerasan di acungi cerurit ke wajah dan kekerasanberupa pemukulan terhadap saksi, menyebabkan saksi mengalami luka dikaki, trauma tidak berani keluar rumah serta mengalami kerugian kehilanganhandphone VIVO Y53 seharga Rp. 600.000
pengejaranmengikuti signal handphone saksi dan berhasil menangkap dua pelaku yaituWAHYU FEBRIAN dan MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI;Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN .Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000
Tim.Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuupiah) miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.4:Saksi, RIO FATURRAHMAN
Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya, saksiSYAYLENDRA mengalami kKerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.
69 — 11
SSA untuk mengambi buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.TBHmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa HolongMasito, terdakwa Michael Purba
SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Michael Purba dan terdakwa Dosi Sitanggang ;Bahwa para terdakwa mengenali dan
SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Dosi Sitanggang ;e Bahwa para terdakwa mengenali
SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL, sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Michael Purba;Bahwa para terdakwa mengenali dan
SSA dan tidak ada yang mengatur karenasudah merupakan tugas seharihari terdakwa NURUL ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa MUBADAH memberikanRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biayaamprah mobil dan biaya muat sawit, kemudian terdakwa MUBADAHmemberikan uang sabesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa NURUL, dan memberikan uang sebesar masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DOSI SITANGGANG, terdakwaHOLONG
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ANTON FERDIYANSAH Bin BATON
47 — 16
ALU (DPO) seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah mendapatkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yangdiminta kemudian sdr. RUKMAN Bin (Alm) KASMIR membayarkan uang sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut kepada sdr. PELI (DPO) dan sdr.ALU (DPO) lalu sdr.
RUKMAN Bin (Alm) KASMIR kembali kemobil dan pulangbersama Terdakwa ANTON FERDIYANSAH Bin BATON dengan membawa 2(dua) paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah).Bahwa Terdakwa ANTON FERDIYANSAH Bin BATON dalam membeli,menerima narkotika Jenis Sabu tersebut tidak memiliki izin dari yang berwenangBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Bandar Lampung Nomor: No.PM.01.05.90.04.18.075 dalam kesimpulannya menerangkan
ALU (DPO) seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) setelan mendapatkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yangdiminta kemudian sdr. RUKMAN Bin (Alm) KASMIR membayarkan uang sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut kepada sdr. PELI (DPO) dan sdr.ALU (DPO) lalu sdr.
RUKMAN Bin (Alm) KASMIR kembali kemobil dan pulangbersama Terdakwa ANTON FERDIYANSAH Bin BATON dengan membawa 2(dua) paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah).Selanjutnya pada hari rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIB sdr.RUKMAN Bin (Alm) KASMIR pergi ke arah Pugung bersama Terdakwa ANTONFERDIYANSAH Bin BATON untuk menemui seseorang yang angsuran motornyamenunggak karena tidak bisa membayar kemudian sdr.
RUKMAN Bin (Alm) KASMIRmembayarkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebutkepada sdr. PEL (DPO) dan sdr. ALU (DPO) lalu sdr. RUKMAN Bin (Alm)KASMIR kembali kemobil dan pergi ke arah pantai walur di Kabupaten PesisirBarat bersama Terdakwa ANTON FERDIYANSAH Bin BATON dengan membawa2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah), Sesampainya di daerah walur kabupaten Pesisir Barat sdr.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
23 — 5
Kaltim yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar 08.30wita, dengan harga perpoket Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan total semuanya seharga Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah). yangawal mulanya terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 jam07.00 wita terdakwa datang ke tempat rumah yang disewa sdr.
caraawalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00 wita,Terdakwa datang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yangtidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal dikomplek Pasar Segiri, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada bundaBunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini Saya jugamau dikasih jual kKemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu olehBUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perpoket sehingga semuanya seharga Rp. 600.000
cara awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00 wita, Terdakwadatang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yang tidak jauhdari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal di komplekPasar Segiri, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada bunda Bundamau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini saya juga maudikasih jual kemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu oleh BUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per poket sehingga semuanya seharga Rp. 600.000
;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur ke dua di atas, dariketerangan para saksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa datang ke tempat BUNDA / rumah yang disewa BUNDA minta shabu untuk dijual denganmengatakan Bunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, inisaya juga mau dikasih jual Kemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu oleh BUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)per poket sehingga semuanya seharga Rp. 600.000
60 — 7
SURACHMAN alsMAMANG di Gang depan hotel DAFAM Cilacap dan ketika dilakukanpenggeledahan di dalam tas hitam yang dicangklongnya ditemukan uang tunaisebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr. MAMANG adalah uang hasilpenjualan Ganja yang akan disetorkan kepada Terdakwa GLEN dan dirumahnyaMAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyak warna coklat berisiGanja dan 2 (dua) bungkus kecil kertas minyak ;Bahwa setelah berhasil menangkap sdr.
SURACHMAN alsMAMANG di Gang depan hotel DAFAM Cilacap dan ketika dilakukanpenggeledahan didalam tas hitam yang dicangklongnya ditemukan uang tunaisebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr. MAMANG adalah uang hasilpenjualan Ganja yang akan disetorkan kepada Terdakwa GLEN dan dirumahnyaMAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyak warna coklat berisiGanja dan 2 (dua) bungkus kecil kertas minyak ;15 Bahwa setelah berhasil menangkap sdr.
SURACHMAN als17MAMANG~ di Gang depan hotel DAFAM Cilacap dan ketika dilakukanpenggeledahan didalam tas hitam yang dicangklongnya ditemukan uang tunaisebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr. MAMANG adalah uang hasilpenjualan Ganja yang akan disetorkan kepada Terdakwa GLEN dan dirumahnyaMAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyak warna coklat berisiGanja dan 2 (dua) bungkus kecil kertas minyak ;Bahwa setelah berhasil menangkap sdr.
Saksi SURACHMAN als MAMANG ; Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan dihadapan PenyidikBahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 wib di GangSidas depan hotel DAFAM Cilacap ketika saksi akan menyerahkan uang hasilpenjualan ganja sebesar Rp 600.000, kepada Terdakwa GLEN telah ditangkap olehpetugas Polres Banyumas ; Bahwa saksi mengakui kalau di rumah masih menyimpan Ganja di dalam lemaripakaian rumah saksi dan saat itu juga diambil oleh petugas dan ditemukan 918
SURACHMAN als MAMANG di Gang depan hotelDAFAM Cilacap dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam tas hitam yang23dicangklongnya ditemukan uang tunai sebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr.MAMANG adalah uang hasil penjualan Ganja yang akan disetorkan kepada TerdakwaGLEN dan dirumahnya MAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyakwarna coklat berisi Ganja dan 2 (dua) bungkus kecil kertasBahwa setelah Petugas berhasil menangkap sdr.
7 — 1
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perceraiannya adalah talakmaka sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) KHI maka patut dibebankan kepadaPemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan dan mutah kepadaTermohon sebagai kewajiban yang melekat yang nominalnya untuk nafkah iddahcukup adil ditetapkan sebesar Rp.10.000, perhari sehingga seluruhnya berjumlahRp.900.000, dan mutah sebesar Rp.600.000
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; b. mutah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 18 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 19Dzulgoidah 1429 H, oleh kami Drs. H.
8 — 0
3tahun 2 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : XXX umur 2 tahun6 bulan dan anak tersebut sekarang ikut Pemohon ;4.Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon padahalPemohon sudah berusaha memberi nafkah sesuai kemampuanratarata Rp. 600.000
Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanJuli 2009 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon padahal Pemohon sudah berusaha memberi nafkahsesuai kemampuan ratarata Rp. 600.000
5 — 0
Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
b). Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
c). Nafkah anak sebesar Rp.200.000 ,- ( dua ratus riburupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan; , Kabupaten Brebes.
Nafkah iddah selama 3 (tiga ) bulan sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);3.
Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.600.000, ( enam ratusribu rupiah);b). Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);c).
Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.600.000, ( enam ratusribu rupiah);b). Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);c). Nafkah anak yang bernama Kirania Khumaeroh, umur 7 tahun anaktersebut dalam asuhan Termohon' setiap bulannya sebesarRp.200.000 , ( dua ratus riburupiah) dengan penambahan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa;4.
5 — 0
sehingga ekonomi rumah tangga selalu mengalami kekurangan; Bahwa nomor 6 tidak benar, yang benar puncak pertengkaran pada bulanJanuari 2016, lalu saya dipulangkan oleh Pemohon / dipasrahkan Pemohonke orang tua Saya yang sampai sekarang sudah 3 tahun pisah rumah, danselama berpisah Pemohon tidak pernah menjemput saya; Bahwa saya tidak keberatan diceraikan Pemohon, namun apa bila tetap akandiceraikan saya mempunyai tuntutan; Bahwa saya minta nafkah yang lalu selama 3 tahun, setiap bulan saya mintaRp 600.000
Pemohon dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, sesuai denganketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;10DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam rekonpensi ini Pemohon selanjutnya disebutsebagai Tergugat rekonpensi, dan Termohon selanjutnya disebut sebagaiPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi pada pokoknyamenuntut kepada Tergugat rekonpensi nafkah lalu selama berpisah 3 tahun,dan setiap bulan sebesar Rp 600.000
Majlis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi di atas eratkaitnnya dengan pokok perkara dakam konpensi dan diajukan masih dalamtahap jawab menjawab maka gugatan rekonpensi formil dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensisepanjang ada relevansinya turut pula dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tentangnafkah madliyah selama 3 tahun berpisah sebesar Rp 600.000
8 — 3
Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Termohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagaimana Pasal 149 huruf ( d ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepadabekas suami in casu Pemohon wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, hal ini sejalan dengan petunjukdi dalam Kitab Al Muhazzab II halaman 177 ;sl> Wo, ol 6452 9:1 Soy Led aIg/l anaes OVI le udm: J las , Las soue all Jgwy L tJ Las palo Guill clcole aaail: Jlas,> I sac: J las shuas ale aaailfle.
adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat AbuHurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : YaRasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi berkata : Pakailahuntuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi : Saya mempunyaisatu dinar lagi, Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu...dSt.Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon denganmenghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak yang bernama Najla SalmaAzzahra, umur 6 tahun yang sekarang dalam asuhan Termohon setiapbulannya sebesar Rp. 600.000
Nafkah untuk anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anaktersebut dewasa atau mampu mandiri;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000 , ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.