Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Sujianto
23 — 17
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Sujianto
23 — 17
(Empat ratus ribu rupiah); 1(Satu)buah Hand Phonemerek Vivo adalah barang yang disita oleh petugas kepolisian dari padaterdakwa .Bahwa benar saksi masin mengenali terdakwa SUJIANTO adalah orangditangkap oleh petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar, padahari Senin tanggal 10 Juni 2019,sekira pukul 16.30 wita, bertempat di depanHalaman 8 dari 19 Putusan Perkara Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Dps4.pintu gerbang rumah kos dengan alamat di JIn Sekar sari Gg No 4, Br BaturSari, Kel Kesiman Kerta
Register : 17-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
19 — 7
19 — 7
hasil panen yang telah lalu merupakan pencarian bersama antaraPenggugat dr. dengan Tergugat dr. sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah Penggugat dr.berdasarkan Pasal 149 dan 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islamyang dihubungkan dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi juzIV halaman 349 yang menyatakan wajib memberi nafkah atas isteri yangsedang dalam masa /ddah jika diceraikan dengan talak raj, karena padahakikatnya wanita itu. masin
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Tergugat sering sekali marahmarah dan berlaku kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering main tangan yaitu menampar,Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKmenendang, dan bahkan pernah membenturkan kepala Penggugat kepagar sehingga mengakibatkan kening Penggugat mengalami lukadan berdarah yang hingga sekarang masin membekas di keningPenggugat;b.
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
71 — 27
Hanya saja Tergugat melarang untuk membawa anaknya tersebutmenginap di rumah orang tua Penggugat Artinya bahwa selama ini, anaktersebut masin memperoleh kesempatan yang cukup baik untuk mendapatkankasin sayang ibu dan ayahnya meskipun secara faktual anak tersebut tinggalbersama dan diasuh oleh Tergugat.Menimbang, bahwa keadaan anak tersebut yang tumbuh secara wajartanpa masalah berarti baik secara fisik maupun mental menunjukkan bahwaanak tersebut sampai saat ini tidak mengalami beban berarti sebagai
Putus : 25-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2575 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — H. MOKHAMAD MISKAN, DK VS ADMINISTRATUR PT PERKEBUNAN NUSANTARA X
(PERSERO) UNIT USAHA PABRIK GULA DJOMBANG BARU
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal6 Juni 2016 dan selanjutnya atas putusan tersebut Pemohon Kasasi telahsecara resmi mengajukan permohonan kasasi melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016,sebagaimana terurai pada akta permohonan kasasi, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat dan prosedur yang ditentukan oleh undangundang, dan putusan yang dimohonkan banding Judex Facti masih belummempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga upaya hukum banding yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ini masin
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tbk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
91 — 34
Bahwa pada pertengan tahun 2017 Tergugat ketahuan selingkuh denganteman pria Tergugat namun Penggugat masin memaafkan Tergugat danTergugat berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SETIYO BUDI Bin DJUWARI
25 — 6
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SETIYO BUDI Bin DJUWARI
25 — 6
setelah selesai sisa sabu yang masih ada setelah kami pakai dariMAHENDRA WARDANA diberikan kepada terdakwa, sedangkan satu poketsabu MAHENDRA WARDANA yang membawanya, lalu dibilang kepadaterdakwa mau pergi COD (Ketemuan dengan seseorang) sekitar jam 04.30wib;Bahwa satu poket narkotika jenis sabu sabu yang dibeli olen ROHMADONIdengan haarga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa satu poket tersebut dibagi menjadi dua poket yang satu poket dipakaibertig untuk nyabu dan sisanya nyabu masin
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdiperoleh harta bersama yang saat ini masin KPR berupa sebidang tanahdan rumah tinggal terletak di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa pada awal pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun dan harmonis. PENGGUGAT dan TERGUGAT saling menghormatisatu sama lain. Walaupun terjadi beberapa kali percekcokan namun masihdapat diselesaikan dengan baik antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;5.
Register : 14-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
selama dua tahun terakhir Pemohon sudah tidak membernafkah kepada Termohon padahal sewaktu masih rukun Termohondiberi nafkah oleh Pemohon sebesar Rp. 300.000, perbulan;> Bahwa saksi mengetahui gaji Pemohon sebesar Rp.4.000.00, sebagaipenjaga malam di bank BRI, Pemohon juga mempunyai pekerjaansebagai biro jasa untuk mengurus STNK dan balik nama kendaraantetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;> Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi masin
Register : 23-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Oleh karena itu cukupmenjadi permasalahan bagi Majelis Hakim ialah apakah benar terjadiperselisinan atau percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan apakahperseilsinan dan percekcokan tersebut masin memungkinkan atau tidak dapatlagi didamaikan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkan bukti tentanghubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Dan sejak dulu anak bersama yangpertama tidak mau ikut Penggugat, karena jika Penggugat sedangmarahmarah selalu memukulinya, maka dari itu, anak pertamamenjadi trauma dan sampai sekarang saat ini anak pertama masih ikutTergugat, dan Tergugat masin memberi nafkah pada anak Tergugat,kalau pun istri biiang seperti itu, hal itu hanyalah mencaricari alasanbelaka;Semua itu tidak benar.
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 32/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 82
130 — 82
RIPANSYAH bersama sama dengan Tim sukses atau Timkampanyenya, mengadakan acara kumpul kumpul atau berpesta denganmakan dan minum bersama sama masyarakat lainnya, yang manaseharusnya malam tersebut masin masuk aturan dalam MASA TENANGPemilihan Kepala Desa Muroi Raya; Tentang pelanggaran Masa Tenangtersebut dapat dibuktikan dari adanya Saksi Saksi yang melihat haltersebut, yaitu Sdr.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 19 Agustus 2013 — : ASPIAN W. alias HAIDER ALI als. ETONG
32 — 21
32 — 21
Banjar barat Banjar Masin,KalimantanSelatan ;Agama :Islam ; Pekerjaan :Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik (Badan Narkotika Nasional RI): tanggal 17 Maret 2013 No.SP.HAN/15INTD/III/2013/BNN, sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d 5April 20132. Perpanjangan oleh Kejaksaan Agung RI : tanggal 5 April 2013 No.No.159/E4/EUH.1/IV/2013, sejak tanggal 6 April 2013 s/d 15 Mei3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.Plw/2019/PN Skh Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Sri Daryani
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam KSP Graha Artha Sejahtera
Turut Tergugat:
1.Shinta Evariyanti
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
133 — 18
Sri Daryani
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam KSP Graha Artha Sejahtera
Turut Tergugat:
1.Shinta Evariyanti
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
133 — 18
menyita rumah Pelawanadalah pihak Koperasi ; Bahwa setahu saksi tanah yang mau disita masih atas namaSuyati Dartotiyoso belum pindah tangan; Bahwa saksi tahu kalau sertifikat HM No 1000 tersebut diagunkandi Bank dari cerita Pelawan;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.Plw/2019/PN.Skh Bahwa Sertifikat setanu saksi yang menyimpan suami Suyati yaitubapak Dartotiyoso; Bahwa Suyati meninggal dunia tahun 2010 ; Bahwa setelah Bu Suyati meninggal dunia tanah dan bangunanbelum diwariskan sertifikat masin
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 6 Nopember 2018 — -YORIMAS BANU (TERDAKWA)
105 — 36
105 — 36
hari Rabu, tanggal 6 Desember 2017, sekitar pukul11.00 wita. dirumah Naema Tefa diNunumeu, RT.13/RW.7, Desa Oinlasi, Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa meminjam sepeda motor milk saksiJemn Beel dan tidak terdakwa kembalikan, terdakwa pakai selama kurang lebih 8 (delapan)bulan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berawal dari terdakwa datang kerumahNaema Tefa karena Nov Beel telepon Terdakwa bilang Naema Tefa sedang sakit, NoviBeel telepon karena menganggap Naema Tefa masin
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Bahwa tidak benar adanya perselisihan dan pertengkaranakibat perselisihan dan pertengkaran, clan karena Penggugat tidakpuas akan sikap yang ditunjukkan oleh Tennohon akhirnya Penggugatlebin kurang bulan Februari tahun 2019, sebab sekira pada bulanFebruari dan Maret Tergugat masih bertemu dengan Penggugat danPenggugat masin minta keuangan untuk pergi ke salon, Tergugat danPenggugat masih berhubungan baik meskipun Tergugat ada di Luarkota bekerja pada saat itu di bulan Februari hingga Maret, danmemang
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari penelitian atas Faktur Pajak yang disengketakan,semua Faktur Pajak tersebut dibuat pada kurun waktu tahun 2003tetapi masin menggunakan nama lama yaitu PT.
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/PID.B/2012/PN.SML Tanggal 9 Februari 2012 — SARAH BATLOLONE alias AYA
52 — 22
52 — 22
dileraiTerdakwa berjalan menuju arah dapur LUIS MANURI yang diikuti pula oleh korban,Terdakwa yang melihat kedatangan korban kemudian mengambil parang danmengayunkannya ke arah wajah korban namun berhasil ditepis olen korban denganmenggunakan tangan kirinya, namun hal tersebut telah mengakibatkan korban menderitaluka robekan pada pergelangan tangan kiri dan telapak tangan kiri, setelah itu korbanmendorong Terdakwa hingga terjatuh ke tanah dan menindin sambil mencekik leherTerdakwa, saat itulah Terdakwa yang masin
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi
m e l a w a n
Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
66 — 20
66 — 20
Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa,Barat: Rumah H.Musleh;e Bahwatransaksi jual beli sebidang tanah tersebut dilakukan diKantor Desa Balung Kidul dan waktu itu yang menjabat KepalaDesa saksi sendiri, yang hadir pada waktu transaksi tersebutadalah saksi, Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensi,HOSNURWATI sebagai Penjual dan pembayaran uangnya dirumah HOSNURWATI,e Bahwa sebidang tanah tersebut belum bersertifikat masin
sebagaipedagang, sedangkan Tergugat rekonpensi bekerja di Jakarta, yangterletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,dengan batasbatas : Utara: B.Siti, Timur: P.Ngatiwar Buari, Selatan:Alfina/Misna, Barat: P.Sumo Tinawi;Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Kidul, yanghadir pada waktu transaksi tersebut adalah Penggugat rekonpensi,Tergugat rekonpensi, saksi (MISTAM) sebagai Penjual dan pembayaranuangnya di rumah saksi;Bahwa tanah sawah tersebut belum bersertifikat, masin
pedagang, sedangkan Tergugat rekonpensibekerja di Jakarta, yang terletak di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas : Utara: Misnari/B.Mistani, Timur:B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: Siman P.Siti; Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yanghadir pada waktu transaksi tersebut adalah Penggugat rekonpensi,Tergugat rekonpensi, saksi (SANATI) sebagai Penjual dan pembayaranuangnya di rumah saksi; Bahwa tanah sawah tersebut belum bersertifikat, masin
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
Terdakwa:
1.Mochammad Chariyanto Alias Heri Bin Busiri
2.Ari Ardiansah Alias Monying Bin Mujianto
50 — 13
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
Terdakwa:
1.Mochammad Chariyanto Alias Heri Bin Busiri
2.Ari Ardiansah Alias Monying Bin Mujianto
50 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);