Ditemukan 10292 data
141 — 58
Agogo Golden Grup;Bahwa sebelum pekerjaan dimulai terdakwa dihubungi oleh Kasatkeruntuk mengerjakan pekerjaan pekerjaan Agela Batas Kota Ende ;Bahwa ada pekerjaan lain yang disampaikan oleh kasatker adalah adapekerjaan abrasi selain pembersihan lokasi longsoran;Bahwa jarak antara antara lokasi yang satu dengan yang lainnya beriksarantara 1112 Km;Him. 95 dari Hlm. 167 Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgBahwa pelaksanaan pekerjaan pelebaran jalan ada pekerjaan yangdigunakan dengan menggunakan blasting
128 — 60
ditetapkan sepihak tersebut.Bahwa besarnya ganti rugi sangat tidak manusiawi dibandingkandengan kerugian yang dialami apalagi ganti rugi yang jauh tidaksepadan, sama kualitas dan / atau kuantitasnya semula dengan apayang akan didapat dengan ganti rugi tersebut, oleh karena itu sampaikapan pun juga Para Pewaris dan Penggugat VII merasa keberatan,dirugikan atas proses pembebasan tanah yang menyangkut seluruhharta benda milik Para Pewaris dan Penggugat VII yang digunakanuntuk membangun Waduk Kedung Ombo.1112
103 — 19
jika ada mesin dan pompa yang tidak sesuaidengan spec pada bulan Maret 2006 ketika perkara ini mulai muncul, dansebagai wujud tanggung jawab terdakwa, Distributor diperintahkan untuksegera mengganti mesin dan pompa sesuai dengan spec dalam kontrak ;Bahwa sistem pencairan atau pembayaran dana untuk pelaksanaan pengadaanmesin penggerak dan pompa turbin dilakukan dengan sistem termin, yangterdiri dari 3 termin, yaitu :Akan dibayar sebesar 70 % jika barang sudah ada di tempat dan siap untukdipasang ;1112
410 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blok Q.VII Nomor 1112 seluas 702 m?;Tergugat XXVIII menyerahkan penguasaan Kav. Blok Q.VII Nomor 7,seluas 287 m?;Tergugat XXIX menyerahkan penguasaan Kav. Blok P.IV Nomor 712seluas 1.009 m2 dan Kav. Blok P.IV Nomor 2021 seluas 248 m2;Tergugat XXX menyerahkan penguasaan Kav. Blok W.IV Nomor 3 A,seluas 224 m?;Tergugat XXXI menyerahkan penguasaan Kav. Blok J.VII Nomor 10,seluas 430 m?;Tergugat XXXII menyerahkan penguasaan Kav. Blok Q. Nomor 70,seluas 560 m?
66 — 20
yanglain, atau demikian pula sebaliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dakwaan Penuntut Umum tersebut lebih cocok dan lebih tepat jikadisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, sehingga dalam perkara aquo dakwaanPenuntut Umum itu haruslah diartikan dan dipandang sebagai dakwaan yang bentuknyaalternatif; Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah membuat kaidahhukum masingmasing dalam Putusan Nomor 606 K/Pid/1984 dan Nomor 1112
83 — 67
KetarenSuriamanGintingSulpanNasutionUdin GintingTuah GintingTeguh TariganEster VerawatySimatupangErnita TariganRabiatulAdwiyahPersadantaGinting SukaHalaman 71 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN43 1112/2015 30/12/2015 43 9.901 379 HendrikGinting44 159/2015 30/12/2015 44 7.740 132 Sinar OtnielKetaren45 131/2015 30/12/2015 45 9.461 372 Dian br.Tarigan46 154/2015 30/12/2015 A6 19.020 193 ElisabetGurusingaA7 148/2015 30/12/2015 47 19.113 259 Teringani br.Ginting48 147/2015 30/12/2015 48 19.546
GUSTI M. SOPHAN
Terdakwa:
Kamaruddin Siregar, SS
448 — 273
lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- No. 1 sampai dengan 6 berupa fotokopi legalisir dokumen;
- No. 7, berupa 1 (satu) keping CD dengan data file hasil SQL 28APR2020.txt dengan nilai hash MD5:92b47106553c1afad649fe4fccfd64cb dan file hasil SQL 28APR2020.txt dengan nilai hash MD5:f5fc0f88edd2e4f9e85f79d5b6c5e2d7;
- No. 1112
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
283 — 162
Bahwa atas dalil Gugatan PENGGUGAT Point A.3, no. 24 Halaman 1112, bahwa dalildalil ini adalah tidak benar dan TERGUGAT II INTERVENSI membantah dan menolak dalildalil ini, karena pasal 61 ayat (3) PP no.24/1997 tentang pendaftaran tanah menyebutkan : untuk pendaftaranperalihan hak karena pewarisan yang diajukan dalam waktu 6 (enam) bulansejak tanggal meninggalnya pewaris, tidak dipungut biaya pendaftaran.bahwa yang disebutkan dalam pasal 61 ayat (3) PP no. 24/1997 tentangpendaftaran tanah tersebut
228 — 58
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- No. 1 sampai dengan 6 berupa fotokopi legalisir dokumen;
- No. 7, berupa 1 (satu) keping CD dengan data file hasil SQL28APR2020.txt dengan nilai hash MD5:92b47106553c1afad649fe4fccfd64cb dan file hasil SQL 28APR2020.txt dengan nilai hash MD5:f5fc0f88edd2e4f9e85f79d5b6c5e2d7;
- No. 1112
125 — 37
., MM. bin SUMADI diuraikan pulasecara lengkap mengenai identitas maupun kedudukan yang melekat padadirinya, yaitu KETUA Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenCirebon periode tahun 2009 2014 berdasarkan Keputusan Gubernur JawaBarat nomor : 171/Kep.1112.Pem.Um/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentangPeresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Cirebonhasil pemilihan umum tahun 2009 untuk masa jabatan 2009 2014 dan KeputusanGubernur Jawa Barat nomor : 170/Kep.1472Pem.Um/2009
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
382 — 105
terletak di Jl Industri Cimareme II No 6 Blok Cibacang Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat dengan bukti kepemilikan :
- SHM No 1087
- SHM No 1132 ( AJB No 663/2013)
- SHM No 1133 9 AJB No 690/2013)
- tanah seluas 1.355 m2 terletak di Jl Desa Cipendeuy Blok Pangkalan Desa Cipendeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat dengan bukti kepemilikan : SHM No 01984 atas nama Rony Tedy (AJB No 1112
denganbukti kepemilikan : SHM No 1320 atas nama Rony Tedy;tanah seluas 5.597 m2 terletak di JI Industri Cimareme II No 6 BlokCibacang Desa Cimerang Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat dengan bukti kepemilikan : SHM No 1087 SHM No 1132 (AJB No 663/2013) SHM No 1133 9 AJB No 690/2013)atas nama Rony Tedy;tanah seluas 1.355 m2 terletak di JI Desa Cipendeuy Blok PangkalanDesa Cipendeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratdengan bukti kKepemilikan : SHM No 01984 atas nama Rony Tedy (AJBNo 1112
Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.tanah seluas 5.597 m2 terletak di JI Industri Cimareme II No 6 BlokCibacang Desa Cimerang Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat dengan bukti kepemilikan : SHM No 1087 SHM No 1132 (AJB No 663/2013) SHM No 1133 9 AJB No 690/2013)atas nama Rony Tedy;tanah seluas 1.355 m2 terletak di JI Desa Cipendeuy Blok PangkalanDesa Cipendeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratdengan bukti kepemilikan : SHM No 01984 atas nama Rony Tedy (AJBNo 1112
atas nama Rony Tedy;
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
83 — 63
harus terlebin dahulu melalui ELSIANA (d/hTJONG AY SIANG), yang baru kemudian membayarkan kepadaTERGUGAT II dalam banyak hal adalah sebuah kebiasaan yang seringdilakukan dan merupakan kelanjutan dari kerjasama antar saudarasekandung yang sudah berlangsung lama, bertahuntahun sebelumpelaporan terjadi.Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam UraianPokok Perkara Angka III Romawi huruf A tentang URAIAN PERISTIWAHUKUM KERJASAMA (KONGSI) PEMBELIAN OBYEK SENGKETAangka 11 pada halaman 1112
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMRAN S.SOS BIN Alm IBRAHIM
158 — 41
Pidie danpada setiap pemesanan/ pembelian barang material ada dibuatkan nota/faktur pembelian barang, dan saksi kenal dengan Sdra TARMIZI BinKAOY pada saat lanya datang ke Toko Hidup Damai di Jalan IskandarMuda No. 1112 Sigli untuk membeli barang material ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.16.SYAIFUL Alias MANSOR Bin ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah pekerja aspal yang mengerjakan jalan di GampongMesjid Kec. Muara Tiga Kab.
32 — 21
Unr Halaman 1101 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1102 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr B/2014/PN Unr Halaman 1104 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr /Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1106 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1107 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1108 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1109 dari 014/PN Unr Halaman 1110 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr B/2014/PN Unr Halaman 1112
DEWI AFRITA
38 — 25
Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.232, tanda bukti ..P 1011.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.232, tanda bukti ..P 1112.
668 — 1179 — Berkekuatan Hukum Tetap
perwaliamanatan, obligasi subordinasi, pengakuanhutang dan berdasarkan perjanjianperjanjian dan dokumen lain yangberkaitan dengan perjanjianperjanjian tersebut;Bukan hanya sinking fund tersebut baru dibuka dan disetorkan melewatibatas waktu yang ditentukan, sangatlah kebetulan (quod non) jika sinkingfund tersebut baru dibuka dan disetorkan setelah Bank Global dinyatakandalam pengawasan khusus oleh Bank Indonesia, dan hanya sehari sebelumkaryawan Bank Global melakukan penghancuran dokumen (Sabtu danMinggu, 1112
115 — 46
Digital Type Discriminative ReactionTester 3 Baik Lengkap(merk/type : Takei TKK 1112)26. Beam Type Repetitive Stepping Tester 3 Baik Lengkap(merk/type : Takei TKK 1272)27. Light Gate PDA 2 buah(merk/type : Fusion Sport Smart Speed 8 tidak adaGate + Jump Mat) 3 Accessorieslengkap28. Flexion D + Multibox(merk/type : Takei TKK 5403 + TKK 10 Baik Lengkap5005)29. ExtentionD 10 Baik Lengkap(merk/type : Takei TKK 5404)30. Flexability Anterior 2 Baik Lengkap(merk/type : Technogym ME05)31.
95 — 34
Lahir : UjungPandang, 27051982. 1112 (dua) lembar print out Mutasi Transaksi Bank Mandiri Nomor Rekening :1650010016500PENITI VALASINDO tertanggal 05 Oktober 2015 Pukul10:12:18 hingga Pukul 14:18:09 dan Tanggal 19 Oktober 2015 Pukul 10:03:57hingga Pukul 14:34:19. 1121 (satu) buah buku dengan cover bertuliskan OFFICE Happy Every Day A5yang berisi catatan tulisan tangan salah satunya ?No.
91 — 14
primair tidak terbukti, maka selanjutnya akandipertimbangkan dakwaan berikutnya yaitu dakwaan subsidair, namun apabiladakwaan primair telah teroukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa namun demikian, terhadap dakwaan Tindak PidanaKorupsi pasal 2 dan pasal 3 Undangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun 2001 yang disusunsecara berlapis (subsidairitas), Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya No. 1112
150 — 1228
Oditur Militer dalam setiap dakwaan alternatiftersebut keseluruhannya hampir sama dan pada poin akhir setiapdakwaan alternatif tersebut disebutkan (hal 45, 8 dan 1112) :1) Pada sekira akhir tahun 2016 Terdakwa2 pernahmeminta uang kepada Praka Martin (Saksi4) sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar setelah surat pindahkeluar.2) Pada sekira bulan Maret 2017 Praka Beni Eka Putra(Saksi6) pernah diminta uang oleh Terdakwa2 sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun uang tersebut sudahdikembalikan