Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Nurhamidah Simbolon binti Kombang Simbolondan Nurcahaya Ginting Binti Jujur Ginting;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalamperkara ini Ssebagaimana maksud Pasal 1910
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 18
12 — 18
karena itu Majelis membebani Pemohon denganpembuktian;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 dan P.2) karena telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihalkedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah pula memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal145, 171, dan 172 HIR Jo Pasal 1910
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
BLPemohon, telah menunjukkan bahwa Pemohon adalah benar warga yangberdomisili di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut,e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
alat bukti P.5 telah terbukti menuruthukum bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan berdasarkan alat bukti P.6telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon berstatus duda cerai ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 451/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua)orang, masingmasing bernama Alahman Siregar bin Abdul Hadir Siregar danSori Tunggul Harahap bin Ali Mukti;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 1910
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Sly Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Pasal 1909, 1910, dan 1911KUH Perdata serta saksi terdiri dari dua orang yang telah memenuhi batasminimal saksi sesuai dengan Pasal 306 RBg.;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IImengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri, saling bersesuaian serta relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5986/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 65/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
., joPasal 1910 ayat 1e KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahHal. 6 dari 11 hal.
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut:e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut,e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 307/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 September 2018 — Penggugat
Tergugat
29 — 8
29 — 8
alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat (bukti P.1, bukti P.2 dan bukti P.3)mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, yang membuktikanbahwa Para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Kabupaten Bireuendan Termohon merupakan isteri pertama dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksitersebut adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal1909 s.d Pasal 1910
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
karena itu Majelis membebani Pemohon denganpembuktian;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 dan P.2) karena telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihalkedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah pula memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal145, 171, dan 172 HIR Jo Pasal 1910
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuHal. 8 dari 12 Putusan No. 0097/Padt.G/2019/PA.Pkporang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bar Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
ISEHA
56 — 5
ISEHA
56 — 5
Pasal 1910 ayat (2) BW;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenalpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi,yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pangi, Desa Janganjangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tanggal,bulan dan tahun kelahiran pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki