Ditemukan 1270742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian beberapa kali Kawin dua kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Memfitnah berulang kali "penipuan berkali-kali" Penipuan beberapa kali Penipuan beberapa kali"; Kali satria siregar
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 317/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Herawati, S.H,.M.H
Terdakwa:
ISMAIL Dg. LEWA Bin HAMANJA Dg. GASSING
36 — 13
  • alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • Potongan kursi plastik warna hijau bekas terbakar;
    • 1 (satu) buah batu kali
      Barang bukti berupa ; Potongan kursi plastik warna hijau bekas terbakar. 1 (Satu) buah batu kali 1 (Satu) lembar kudung warna hitam motif putih; 1 (Satu) lembar plat gantung no.pol : B 412 TEN 1 (satu) buahHelm merk GM warna putih; Potongan kursi plastik warna biru bekas dirusak;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Sqm5.
      TARRING (DPO) memegang danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Sqmmengangkat batu besar selanjutnya berlari dan melempar kearah rumah/caf,sedangkan PIAN (DPO) berteriakteriak untuk memprovokasi massa agarmelakukan pengrusakan dan selanjutnya terdakwa melihat ada yang melemparbangku caf keluar sehingga terdakwa pun menghantam bangku caftersebut dengan menggunakan balokbalok sebanyak beberapa kali kemudianterdakwa melihat ada beberapa orang yang terdakwa tidak mengenaliidentitasnya yang
      Acca lempar batudi tembok sedangkan Pian berteriakteriak; Bahwa Terdakwa juga melempar batu di kafe si kembar; Bahwa Terdakwa melempar batu di kafe si kembar sebanyak 2 (dua)kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. Potongan kursi plastik warna hijau bekas terbakar;1 (Satu) buah batu kali;NS3. 1 (Satu) lembar kudung warna hitam motif putih;4. 1 (satu) lembar plat gantung no.pol : B 412 TEN 1 (satu) buah Helmmerk GM warna putih;5.
      Acca lempar batudi tembok sedangkan Pian berteriakteriak; Bahwa Terdakwa juga melempar batu di kafe si kembar; Bahwa Terdakwa melempar batu di kafe si kembar sebanyak 2 (dua)kali;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Sqm Bahwa tidak ada pertemuan dengan pemilik kafe setelah kejadianpengerusakan; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan pemilik kafesetelah kejadian pengerusakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
      Menetapkan barang bukti berupa Potongan kursi plastik warna hijau bekas terbakar; 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) lembar kudung warna hitam motif putih; 1 (Satu) lembar plat gantung no.pol : B 412 TEN;1 (Satu) buah Helm merk GM warna putih, Potongan kursi plastik warna biru bekas dirusak;Dimusnahkan6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Susatyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan 3 x (tiga kali) bayar, yaitu
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 147/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Zulfikar alias Zul alias Kai bin Maramis
131 — 32
  • Menyatakan Terdakwa Zulfikar Alias Zul Alias Kai Bin Maramisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfikar Alias Zul Alias Kai Bin Maramisoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3.

Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pdp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT panggilan DAYAT
81 — 22

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat panggilan Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah kehilangan buah beberapa kali
    yangbertentangan dengan hak subyektif seseorang atau bertentangandengan kewajiban hukum pelaku atau bertentangan dengan kesusilaanatau bertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulanmasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan ImamBonjol Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang pernah kehilangan buah beberapa kali
    adanya tindak pidana yang antara satu dengan lainnyadipisahkan dalam jarak waktu lebih dari empat hari adalah tidak tundukpada perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 64 KUHP,melainkan harus dianggap sebagai perbarengan beberapa tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telah melakukan pencurian di kedai buah TumSari yang terletak di jalan Imam Bonjol Kelurahan Pasar Baru KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang sebanyak 2 (dua) kali
    lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya dilakukan beberapa kali
    Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat panggilan Dayat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : 1. PT. Adira Dinamika Multi Finance, berkedudukan di Gedung Millenium Centennial Center Lt. 53-61, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 25, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, Jakarta. c/q Pimpinan PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok Diwakili Oleh : Fadhli Marta Saputra, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : Aditya Dwifandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Nova Susanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mardi Chandra
Turut Terbanding/Tergugat II : Surandim
Turut Terbanding/Tergugat III : Aidil Fitra
40 — 0
  • 00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dari Penggugat yang merupakan milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan objek sengketa berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mitsubishi Pick Up L300 dengan Nomor Polisi BA 8292 KM, Tahun Pembuatan /Perakitan 2015, Nomor Rangka: MHMLOPU39FK184545, Nomor Mesin: 4D56CL06130, Nomor BPKB, P-00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik seperti pertama kali
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ROCHJANI BADRIJAH, S.H
Terdakwa:
NUR INDAH PUSPITASARI Binti EDDY PUJI HARTONO
45 — 15
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Indah Puspitasari Binti Eddy Puji Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 245/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIANAH.M.SH
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Als JAMAL Bin ASEP Alm
36 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ASEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
IR.RUDIANTO EDISYAHPUTRA
Tergugat:
PT. PADASA ENAM UTAMA
398 — 147
  • EKSEPSI ;

    - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai Pasal 167 UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaa sejak tanggal 02 April 2018 karena pensiun ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai Uang Pesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 81/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.ASMA ABD. KADIR
2.MARWIA H. MUHAMMAD
3.ABD. MABUD HASAN MUHAMMAD
4.MARUF HASAN
5.HIKMA HASAN
6.AKMAL HASAN
7.RABIA HASAN
8.SUMARYATI MANYILA
9.SAFRUDIN MANYILA
10.SITI MURNI MANYILA
Tergugat:
1.SAID SOLEMAN
2.RAFUL SOLEMAN
3.CITRA DEWI SOLEMAN
4.MOIKE SOLEMAN
5.SONYA MEGAWATI SOLEMAN
6.MUHAMMAD BAHTIAR SOLEMAN
84 — 0
  • Hasan Muhammad dengan Makmur Kantor adalah sah ;
  • Menyatakan dusun kelapa/obyek sengketa yang terletak di daerah kali Ira Desa Dokulamo, dahulu Kecamatan Galela sekarang Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara, dengan batas-batas:
    • Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik alm. Mahmud Dojang;
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik milik alm.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Pya
Tanggal 19 April 2016 — - USMAWARI alias AMBUT
103 — 21
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bilah pisau bermata satu, gagang dari kayu warna coklat, ujung runcing, panjang 20 cm.2. 1 (satu) buah batu kali, terdapat bercak darah.3. 1 (satu) buah patahan kayu, warna coklat, panjang 50 cm.4. 2 (dua) buah gagang sapu, kondisi rusak / pecah.5. 1 (satu) buah celana panjang jeans, warna hitam, merk Lombok Hard Core.6.
    Selanjutnyasaksi FERI YOGIATMAJA memukul pipi kanan korban berulang kali dengankepalan tangan kanan, disusul oleh saksi MUHAMAD MAJEDI memukul dengankepalan tangan kanan yang mengenai pundak kiri korban.
    Bahwa korbankemudian berhasil lari menuju ke luar lorong rumah saksi HAERANI namun saatberada di pintu luar datang saksi SAEFUDIN alias UDIN dan langsung saksiSAEFUDIN alias UDIN memukul kepala korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, yang membuat korban terjatuh, selanjutnyakorban kembali berlari menuju jalan raya dan korban masih tetap dikejar olehpelaku yang lainnya.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
1.Edi Prasetyo
2.Murni
89 — 23

  • 5. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Grobogan untuk melakukan Proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01068 atas nama Murni Binti Partopur dengan luas 325 m2 yang terletak di Dusun Kali tengah, Desa Telawah, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan milik Tergugat II berubah menjadi atas nama Penggugat (Sukirman);

    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Wno
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
FINDI PANGESTU als WINDOL als MBENDOL bin RIYANTO
25 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Findi Pangestu als Windol als Mbendol Bin Riyanto tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Beberapa kali dengan Sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1339/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM BIN KASIM MACHMUD ALIAS ALI
33 — 14
  • Enggak ada pak ....., karena para saksi, lalu Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tidak kedapatan sesuatu yang mencurigakan, kemudian para saksi menginterograsi Terdakwa dan mengakui bahwa Narkotika jenis shabu dititipkan pada temannya yang bernama saksi Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Atas informasi Terdakwa langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saksi Asdar Alias Aco tidak
    Aco datang dengan diantar oleh saksi Edi Saputra Alias Bebeb, kemudian para saksi menghampiri dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb namun tidak kedapatan sesuatu yang mencurigakan lalu para saksi menanyakan pada saksi Asdar Alias Aco tentang Narkotika jenis shabu-shabu yang dititipkan Terdakwa kepada saksi Asdar Alias Aco dan mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu-shabu yang Terdakwa serahkan telah dibuang dikolong Fly Over Kali
    Lalu Petugas Kepolisian tersebut menginterograsi diri saya hingga akhirnya saya mengakui bahwa Narkoba jenis shabu tersebut saya titipkan kepada teman saya yang bernama saudara Asdar Alias Aco dan menunggu dikolong Fly Overe Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Bahwa setelah memberikan informasi tersebut, saya bersama-sama dengan Petugas Kepolisian menuju ke kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata, namun setelah sampai di tempat tersebut, saya bersama-sama Petugas Kepolisian tidak
    Lalu Petugas Kepolisian tersebut menginterograsi diri saya hingga akhirnya saya mengakui bahwa Narkoba jenis shabu tersebut saya titipkan kepada teman saya yang bernama saudara Asdar Alias Aco dan menunggu dikolong Fly Overe Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Bahwa benar setelah memberikan informasi tersebut, saya bersama-sama dengan Petugas Kepolisian menuju ke kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata, namun setelah sampai di tempat tersebut, saya bersama-sama Petugas Kepolisian
    Enggak ada pak ....., karena para saksi, lalu Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tidak kedapatan sesuatu yang mencurigakan, kemudian para saksi menginterograsi Terdakwa dan mengakui bahwa Narkotika jenis shabu dititipkan pada temannya yang bernama saksi Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata.
    ., karena para saksi, laluTerdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tidak kedapatan sesuatu yang mencurigakan,kemudian para saksi menginterograsi Terdakwa dan mengakui bahwa Narkotika jenis shabudititipkan pada temannya yang bernama saksi Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) danlagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Atas informasi Terdakwa langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saksi Asdar AliasAco tidak ada ditempat, kemudian Terdakwa
    Asdar Alias Aco datang dengan diantar oleh saksi Edi Saputra AliasBebeb, kemudian para saksi menghampiri dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra Alias Bebeb namun tidak kedapatan sesuatuyang mencurigakan lalu para saksi menanyakan pada saksi Asdar Alias Aco tentang Narkotika jenisshabushabu yang dititipkan Terdakwa kepada saksi Asdar Alias Aco dan mengatakan bahwaNarkotika jenis shabushabu yang Terdakwa serahkan telah dibuang dikolong Fly Over Kali
    Enggak ada pak ....., karena para saksi, laluTerdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tidak kedapatan sesuatu yang mencurigakan,kemudian para saksi menginterograsi Terdakwa dan mengakui bahwa Narkotika jenis shabudititipkan pada temannya yang bernama saksi Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) danlagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Atas informasi Terdakwa langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saksi Asdar AliasAco tidak ada ditempat
    Lalu Petugas Kepolisian tersebut menginterograsi diri saya hinggaakhirnya saya mengakui bahwa Narkoba jenis shabu tersebut saya titipkan kepada teman saya yangbernama saudara Asdar Alias Aco dan menunggu dikolong Fly Overe Kali Ciliwung Jalan Pelangi,Kalibata ;Bahwa setelah memberikan informasi tersebut, saya bersamasama dengan Petugas Kepolisianmenuju ke kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata, namun setelah sampai di tempattersebut, saya bersamasama Petugas Kepolisian tidak menemui
    Lalu Petugas Kepolisian tersebutmenginterograsi diri saya hingga akhirnya saya mengakui bahwa Narkoba jenis shabu tersebut sayatitipkan kepada teman saya yang bernama saudara Asdar Alias Aco dan menunggu dikolong FlyOvere Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Bahwa benar setelah memberikan informasi tersebut, saya bersamasama dengan PetugasKepolisian menuju ke kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata, namun setelah sampaidi tempat tersebut, saya bersamasama Petugas Kepolisian tidak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 158/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SAKDAH
Terbanding/Tergugat : AMAQ SULHAENI
Terbanding/Turut Tergugat : HAJI HUSNI
Turut Terbanding/Penggugat V : HASNAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : JAWERIAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MISBAHUL ARIEF
Turut Terbanding/Penggugat II : JUMLAH
62 — 42
  • sekarang menjadi Dusun Tembeng Putik, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur), sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. 176 atas nama INAQ NOERSADJI, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : Tanah Sawah Pecatu Sembalun;
    • Sebelah Selatan : Kali
      , Tanah Sawah Makenan;
    • Sebelah Timur : Kali, Tanah Sawah Amaq Sahdi;
    • Sebelah Barat : Tanah Sawah Pecatu Lenek ;
      1. Sebidang tanah sawah seluas 1500 M2, yang terletak di Subak Papak, Dusun Lengkok, Desa Mamben, Kecamatan Lendang Distrik Masbagik I, Kabupaten Lombok Timur
        Selatan : Tanah Sawah Inaq Noersadji;
      2. Sebelah Timur : Tanah Sawah Pecatu Lenek;
      3. Sebelah Barat : Kali
        Bahwa dahulu pernah hidup seorang Perempuan yang bernama INAQNOERSADJI dan semasa hidupnya INAQ NOERSADJI telah menikah 2(dua) kali yaitu yang pertama dengan AMAQ NOERSADJJI telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu : NOERSADJI, Lakilaki (meninggal dunia) danyang kedua dengan AMAQ SAPI'l telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu :1.1. SELAMAH Alias INAQ SUBKI, Perempuan (meninggal dunia);1.2. SAKDAH, Perempuan, Umur + 68 Tahun.2.
        Sebidang tanah sawah seluas 5000 M2, yang terletak di SubakDjoewet, Dusun Lengkok, Desa Mamben, Kecamatan Lendang DistrikMasbagik I, Kabupaten Lombok Timur (sekarang menjadi DusunTembeng Putik, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur), sesuai Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia No. 176 atas nama INAQNOERSADJI, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah SawahPecatu Sembalun; Sebelah Selatan : Kali, TanahSawah Makenan;Sebelah Timur : Kali, TanahSawah
        Mamben, Kecamatan Lendang DistrikMasbagik I, Kabupaten Lombok Timur (Ssekarang menjadi DusunTembeng Putik, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur), sSesuai Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia No. 178 atas nama INAQNOERSADJI, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: TanahSawah Pecatu Sembalun;Sebelah Selatan : Tanah SawahInag Noersadji;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTRSebelah Timur : TanahSawah Pecatu Lenek;Sebelah Barat : Kali
        Tergugat dan Turut Tergugat menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat, karena tidak bisa menikmati dan memanfaatkan TanahObyek Sengketa, yaitu sejak terhitung diperjualbelikan tahunan sampaiHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTRdengan saat ini telah berjalan selama + 18 tahun secara berturutturut,dengan perhitungan sebagai berikut :7.1.Bahwa kerugian karena tidak bisa menikmati hasil danmemanfaatkan hasil dari Tanah Obyek Sengketa pada posita point 5tersebut diatas, setiap persatu kali
        Bahwa oleh karena Para Penggugat telah beberapa kali meminta kembaliobyek sengketa secara baikbaik, akan tetapi selalu ditolak oleh Tergugatdan Turut Tergugat, bahkan terakhir usaha ini dilakukan secara musyawarahdan mufakat, hingga saat ini hal tersebut tidak pernah terealisasi, makaPara Penggugat mengajukan gugatan ini menuntut dikembalikannya TanahObyek Sengketa dalam keadaan semula kepada Para Penggugat.9.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 295/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
MANSUR NABABAN
Tergugat:
PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
177 — 34

  • Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putus karena para Tergugatterbukti melakukan perbuatan ketentuan Pasal 169ayat1 (e) dan ayat 2 Undang Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;

    1. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II putus terhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;

    2. Menghukum TergugatI dan Tergugat II untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon 2 (satu) kali

    ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor13Tahun 2003tentangketenagakerjaandenganperincianmasing masing sebagai berikut;

    • Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
    Register : 21-06-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
    Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Gst
    Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
    Mgr.Ludovikus Simanulang, OFM Cap.
    Tergugat:
    1.Ria Murni Laoli
    2.Yurri Della Telaumbanua
    3.Chical Theodali Telaumbanua
    4.Ivan Ardi Telaumbanua
    5.Axel Kevin Telaumbanua
    96 — 9
    • Menyatakan dalam hukum bahwa sebagian tanah milik Penggugat yang telah dikuasai Almarhum Yulius Fangelama Telaumbanua/sekarang para Tergugat dengan cara membangun rumah permanen yang terletak dan dikenal umum di Desa Fadoro Lasara, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias / sekarang Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara tersebut, yang dibagian sebelah Selatan yang bersentuhan langsung dengan Jalan Golkar, dengan ukuran 28 M x 4 M (dua puluh delapan meter kali empat meter ) dan batas-batas
      untuk mengosongkan atau mengembalikan sebagian tanah milik Penggugat, yang telah dikuasai Almarhum Yulius Fangelama Telaumbanua/sekarang para Tergugat dengan cara membangun rumah permanen kepada Penggugattanpa syarat, yang terletak dan dikenal umum di Desa Fadoro Lasara, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias/sekarang Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara tersebut yang dibagian sebelah Selatan yang bersentuhan langsung dengan Jalan Golkar, dengan ukuran 28 M x 4 M (dua puluh delapan meter kali
      secara hukum tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan dinyatakan tidak berlaku, sepanjang mengenai tanah milik Penggugat yang terletak dan dikenal umum di Desa Fadoro Lasara, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias / sekarang Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara, yang dibagian sebelah Selatan yang bersentuhan langsung dengan Jalan Golkar yang dikuasai oleh Almarhum Yulius Fangelama Telaumbanua / sekarang Para Tergugat, dengan ukuran Panjang = 28 M x Lebar = 4 M (dua puluh delapan meter kali
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
    Putusan PT MEDAN Nomor 1970/Pid/2021/PT MDN
    Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sarbeni Harahap Diwakili Oleh : Dipo Alam Siregar, SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahat Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sabri Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ferrin Hasibuan Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Astaman Siregar Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Marhot Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riswan Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jinggo Maridom Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
    48 — 0
    • selama 1 (satu)tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dumtruck BK 9286 CL, 1 (satu) unit mobil Dumtruck BK 8536 LT, 1 (satu) unit mobil Dumtruck BA 9528 JC, 1 (satu) unit Excavator Hitachi STRIP 5 PC 200 warna jingga, 25 (dua puluh lima) buah batu kali
    Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
    Register : 19-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-04-2018
    Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
    Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
    33 — 6
    • melakukan Kekerasan terhadap barang yaitu sebuah rumah milik korban, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Memerintahkan agar Anak tetap ditahan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 7 (tujuh) buah batu kali
    Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
    Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
    Putusan PA GARUT Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Grt
    Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
    28 — 16
    • Menetapkan bagian waris bagi anak laki-laki baik sendiri/seorang atau lebih secara bersama-sama mendapat 2 kali bagian anak perempuan dan atau dua berbanding satu dengan anak perempuan;

      5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 876.000,- (Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

      Bahwa pewaris (pewaris) Semasa hidupnya telah menikah 1 (Satu) kali yaituCGENQAN wa sti pucvar sire e subse PAdA tanggal 14 April 1949 (Sesuai surat nikahNomor : 4067/8034 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astana Anyar) (Surat Keterangan Nikah terlampir)2. Bahwa dari pernikahan pewariS CeENGaN as si: ruevarainrresubame tersebutmempunyai anak 10 (Sepuluh) orang anak1.35.7.9 3.
      Sesuai porsinya, NAMUN KALENA pe vaseynamdanidanRAndtsudriee PAdA Saat Meninggal dunia tidak memiliki Keturunan/anak maka terputuslahhak warisnya, dan hanya ga senysuseno Yang meninggalkan keturunan/anak,sehingga hak warisnya harus diberikan dan atau diserahkan kepada ketigaanaknya sebagai ahli waris pengganti;Menimbang bahwa sesuai ketentuan AlQuran Surat Annissa ayat 11 danpasal 176 Kompilasi Hukum Islam, maka bagian bagi anak lakilaki baiksendiri/seorang atau lebin secara bersamasama mendapat 2 kali
      AKU ahli waris anak lakilaki, dengan bagian ahli waristersebut adalah sesuai pula dengan ketentuan AlQuran surat Annisa ayat 11dan pasal 176 Kompilasi hukum Islam yaitu bagian bagi anak lakilaki baiksendiri/seorang atau lebin secara bersamasama mendapat 2 kali bagian anakperempuan dan atau dua berbanding satu dengan anak perempuan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tidakmelanggar ketentuan yang berlaku dan telah terbukti kKebenarannya, makamajelis berpendapat bahwa permohonan para
      Menetapkan bagian waris bagi anak lakilaki baik sendiri/seorang atau lebihsecara bersamasama mendapat 2 kali bagian anak perempuan dan ataudua berbanding satu dengan anak perempuan;5.
    Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
    Register : 20-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-10-2018
    Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 105/Pid.B/2018/PN TNR
    Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
    DODY NOVALITA, S.H.
    Terdakwa:
    FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
    93 — 33
    • Surya Isdjantansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • BCAtersebut sebanyak Rp.20.000.000, (dua Puluh Juta) pada pertama kaliterdakwa melakukan tersebut sekitar bulan Nopember 2015 setelah ituterdakwa melakukan hal tersebut secara berulangulang di Seminggukadang 1 kali , kadang 2 (dua) kali sehingga dalam sebelum itu bisaterdakwa dapatkan uang tersebut sekitar Rp 300.000.000, juta ataulebin dan terakhir kali terdakwa melakukan pengelapan tersebut padahari selasa tgl 7 Nopember 2017 , pada saat laporan tersebut terdakwalaporan fisik julah uang dengan
      BCA tersebut sebanyak Rp.20.000.000, (duaPuluh Juta) pada pertama kali terdakwa melakukan tersebut sekitarbulan Nopember 2015 setelah itu. terdakwa melakukan hal tersebutsecara berulangulang di seminggu kadang 1 kali , kadang 2 (dua) kalisehingga dalam sebelum itu bisa terdakwa dapatkan uang tersebutsekitar Rp 300.000.000, juta atau lebin dan terakhir kali terdakwamelakukan pengelapan tersebut pada hari selasa tgl 7 Nopember 2017 ,pada saat laporan tersebut terdakwa laporan fisik julah uang dengan
      BCAtersebut sebanyak Rp.20.000.000, (dua Puluh Juta) pada pertama kaliterdakwa melakukan tersebut sekitar bulan Nopember 2015 setelah ituterdakwa melakukan hal tersebut secara berulangulang di seminggukadang 1 kali , kadang 2 (dua) kali sehingga dalam sebelum itu bisaterdakwa dapatkan uang tersebut sekitar Rp 300.000.000, juta ataulebih dan terakhir kali terdakwa melakukan pengelapan tersebut padahari selasa tgl 7 Nopember 2017 , pada saat laporan tersebut terdakwalaporan fisik julah uang dengan
      BCA tersebut sebanyakRp.20.000.000, (dua Puluh Juta) pada pertama kali terdakwa melakukantersebut sekitar bulan Nopember 2015 setelah itu. terdakwa melakukan haltersebut secara berulangulang di seminggu kadang 1 kali , kadang 2 (dua) kalisehingga dalam sebelum itu bisa terdakwa dapatkan uang tersebut sekitar Rp300.000.000, juta atau lebih dan terakhir kali terdakwa melakukan pengelapantersebut pada hari selasa tgl 7 Nopember 2017 , pada saat laporan tersebutterdakwalaporan fisik julan uang dengan

    No

    Uraian

    Perhitungan (Rp)

    Jumlah (Rp)