Ditemukan 12155 data
109 — 155
Bahwa Kemarin saksi abis jual tanah di pinggir jalan diatas1.000.000/meter. Itu tanah saksi.
8 — 0
Saya rasa sudahsaya jelaskan pada tanggal 26 Oktober kemarin. Pada awal sayatinggal bersama keluarga pemohon, barangbarang saya ditendangtendang sambil berkata contoh printer ojok dele kene, nek gak dipaketaruh di bawah kasurku. Termohon datang tinggal di rumah Pemohontidak hanya membawa baju atau hanya badan saya.
16 — 1
ARDJA bekerja di Bank;Bahwa yang bercerita pertama kali kepada saksi terkait peristiwa ini adalah adik saksi,yakni TJTIE LO MOI alias E BOT, yang menceritakan bahwa ia bertemu dengan saksikorban di pasar Gudang Lelang, lalu saksi korban menceritakan bahwa kemarin malamdirinya habis dikeroyok oleh para terdakwa, saat itu saksi korban bercerita sambilmenangis, namun karena Sdr.
114 — 42
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2010 sekirapukul 10.36 Wita, Saksi menerima pesan melalui SMSyang berisi : "Ass Mas Saya belum percaya betulomongan Isteri Mas kemarin karena Saya tahu siapasebenarnya Mama Ima apa Mas tidak baca pengalamanperbuatan Isteri Mas dulu karena ada yang bilangIsteri Mas tidak bisa lupakan Suami Saya tolong Mashati hati dan juga kontrol terus bukannya Sayamanasin tapi banyak orang begitu, Saksi jawab"kalau masih berlanjut kita laporkan saja, sekirapukul 10.43 Wita Saksi mendapat
42 — 12
Lantasibu Gini menjelaskan bahwa nomor ponsel Tergugatll telahdiberikan pada Penggugat kemarin pagi. Tergugatll sempatmenanyakan tentang keberadaan mobil Nissan Grand Livina,jawaban ibu Gini adalah tidak tahumenahu soal mobiltersebut dan kendaraan yang dipakai Penggugat seharihariadalah motor. TergugatIl merasa kurang puas dan merasaadanya keganjilan dalam hal ini maka TergugatlIl memintaagar Tim berinteraktif dengan warga sekitar gunamendapatkan keterangan ataupun informasi berharga.
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.DONA MARTINUS, SH
Terdakwa:
DALIFAUDU TELAUMBANUA
82 — 43
denganTerdakwa pada tanggal 5 Mei 2019 melalui WA sehubungan dengandukungan terhadap anak abang saksi tersebut;Bahwa saksi lupa sudah tidak ingat lagi semua komunikasi saksi denganTerdakwa pada tanggal 6 Mei 2019 melalui WA sehubungan dengandukungan terhadap anak abang saksi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak membaca SMS dari Terdakwa kepadasaksi yang mengirimkan nomor rekeningnya kepada saksi;Bahwa SMS saksi kepada Terdakwa pada tanggal 7 Mei 2019 yangmemberitahukan bahwa kalau bisa saksi demokrat kemarin
14 — 2
angka 6.Kiranya Termohon ingin menjelaskan lebih jelas dan lebih tegaslagi, bahwa kuasa hukum Pemohon ketika perkara ini dimasukkanke Pengadilan Agama Pamekasan tanggal 08 April 2019, (periksapermohonan cerai talak Pemohon). pisahan rumah Pemohon danTermohon sudah + 2 bulan itupun menurut kuasa Pemohon dandiakui oleh Termohon dan setelah proses perkara ini berjalanpisahan rumah Pemohon dan Termohon dihitung dari 2 bulansebelum masuknya perkara ini ke Pengadilan Agama Pamekasansampai persidangan kemarin
141 — 17
Bahwa selama berpisah, Pemohon tiap bulan masih tetap memberibelanja kepada Termohon dan anaknya akan tetapi tidak pernah salingmengunjung; Bahwa Saksi tahu waktu lebaran kemarin dititipbkan adiknya untuk anakPemohon sebesar Rp.10.000.000.; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja dikontraktor BUMN diJakarta, namun Saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa yang Saksi tahu
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
3.RAMDHANI,SH
Terdakwa:
1.A.HABIB KUSNAIN ALIAS KESNEN BIN MOHAMAD SOJAL
2.MOHD AMIN ALIAS AMIN BIN H.AZHARI
3.SUTRISNO ALIAS NO
56 — 15
TBKkerumah setibanya dirumah terdakwa beristirahat tidak lama kemudianterdakwa pergi dengan membawa parang kelokasi tersebut.Bahwa sesampainya di lokasi saksi langsung bekerja menebas ilalangdan pokok akasia yang kecil sampai dengan selesai, keesokan harinya padasaat saksi pulang dari bekerja terdakwa masih melihat orang ramai di lokasiyang kemarin sedang melakukan pembersihan selanjutnya terdakwa ikut sertadalam pembersihan tersebut tak lama berkerja pihak kepolisian datangkelokasi dan mengumpulkan
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
125 — 59
Dan dan bapak Minggus sudah meninggalSaksi HALUE SOUNAWE dengan berjanji menurut keyakinan agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat ponaan darisuaminya Penggugat karena orang tua dari Tergugat dan Suami Penggugatadalah ade kakak kandung.Bahwa suami Penggugat namanya biasa dipanggil bapak Dang sedangkanAyahnya Tergugat biasa dipanggil Bapak Minggus.Bahwa rumah yang Penggugat tinggal sekarang adalah Rumah Pribadi danketika saya datang kemarin
112 — 10
sebelumnya;Saksi tidak pernah melihat Sertifikat milik pak Sudaryanto dansekarang milik Penggugat;Tanah milik saksi Sudah bersertifikat;Asal usul tanah kaplingan itu tadinya milik pemda;Yang pertama membeli tanah kaplingan itu adalah orangorangPT.Pusri;Saksi beli tanah saksi dari Yunus Asmani orang Pemda tahun 1977;Putusan Perkara No.202/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 32 dari 41.Saksi tidak tahu bahwa Siti Rofiah lapor ke Polda;Saksi tidak tahu orang BPN dan Polda pernah datang untuk melihattanah;Baru kemarin
112 — 59
telahmenyatakan mengundurkan diri dari Keanggotaan Partai PKB sebagaimanaterbukti dari Surat Pernyataan Pengunduran Diri yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT pada tanggal 19 April 2013 yangdituuukan kepada DPW PKB PROVINSI LAMPUNG karena telah pindah ke Partai Politik lain yaitu di Partai PersatuanPembangunan/PPP di Provinsi Lampung, sehingga nama PENGGUGATdiumumkan dalam Caleg tetap DPRD PROVINSI LAMPUNG dari PartaiPERSATUAN PEMBANGUNAN/PPP hingga mengikuti Pemilu Legislatifpada tanggal 9 April 2014 kemarin
224 — 154
, dansiapa yang berusaha mati matian sampai kepala jadi kaki, kaki jadi kepalauntuk dapat membangun gedung sekolah itu, dan karena kemarin sewaktupembayaran pakai nama abang, maka kembalikanlah hak saya, takutlah samaTuhan, dan kasihanlah sama saya, barangbarang saya habis kesitu semua untukmembangun, kalau abang ceraikan saya bagaimana dengan kehidupan sayakedepan,sedangkan sekarang belum bercerai aja abang udah tidak peduli sama27anakanak, apalagi sama saya, tolonglah bang..., takutlah sama Tuhan
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
71 — 23
dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.PyaBahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Lalu Sanding;Bahwa seingat saksi, saksi membajak tanah tersebut sekitar tahun 1965saat Jaman PKI;Bahwa ssaksi tidak mengetahui umur saksi saat itu namun saat itussaksi Sudah dapat membajak tanah;Bahwa saksi membajak tanah tersebut sekitar 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah sengketasekarang;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah tersebut sekitar bulanbulan kemarin
98 — 46
Kumi;Bahwa saksi tahu Amaq Hae sebagai penggarap karena saksidiceritakan oleh Mukti;Bahwa saksi diceritakan oleh Para Penggugat bahwa Amaq Haestatusnya sebagai penggarap;Bahwa saksi tahu Amaq Hae mengerjakan tanah sengketa agak lamasudah 7 tahun;Bahwa saksi tahu Amaq Hae mengerjakan tanah sengketa dari tahun1970 sampai ia meninggal;Bahwa saksi tahu selama tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Haetidak ada yang keberatan dan baru sekarang ada yang keberatan;Bahwa saksi tahu Amaq Hae meninggal tahun kemarin
Lusiana Bida, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Komang Buwana
2.I Putu Yogi Widiantara Putra
3.I Made Dwi Mahardika Alias I Kadek Sidem
419 — 35
SUPRIANTO di Bogor, dan dari pembelian sapi dibaliterdakwa memperoleh keuntungan sebanyak Rp100.000, (Seratus ribu)sampai dengan Rp150.000, (seratus lima puuh ribu) dari setiap ekor sapi,Terdakwa bekerja sama dengan saudara TEGUH SUPRIANTO kurang lebihsudah 4 (empat) tahun.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN DpsBahwa selama terdakwa mengirim sapi dari Bali kepada saudara TEGUHSUPRIANTO di Bogor sudah dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dariKantor karantina asal hewan, tetapi kemarin
308 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadisensitivitasnya itu enggak ada, makanya kemarin saya marahin;(Yasonna Laoly, Menteri Hukum dan Hak Asasi terkait PembebasanBersyarat Pollycarpus. Sebagaimana dikutip Nasional.kompas.com 5Desember 2014):Bahwa Surat Keputusan Tergugat bertentangan dengan asaskepentingan umum yang mengharuskan Tergugat untuk mendahulukankesejahteraan umum dengan cara yang aspiratif, akomodatif danselektif.
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
48 — 25
yangditunjukkan kepadanya; Bahwa Saksi dan rekan menuju ke rumah Terdakwa dan ketika sampaidi rumah Terdakwa bertemu dengan kakak ipar Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi bertemu dengan warga ibuibu di depanrumah Terdakwa dan saksi menanyakan alamat yang dituju lalu ditunjukkanrumah Terdakwa; Bahwa Saksi waktu itu berdua dengan rekan Saksi bernama LILIKNUGROHO; Bahwa Saksi bertemu dengan dengan kakak ipar Terdakwa danbertanya apakah Terdakwa ada di rumah, lalu dijelaskan saksi dari Polsekterkait masalah yang kemarin
20 — 5
Pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 07.00 Wib saksi pergi kePurwodadi untuk Foto copy, pada saat saksi sampai di Danyang saksiditelpon oleh orang yang kemarin yang hendak menyewa rumah saksiditelbon dengan katakata saya sudah sampai mbah saya jawab yasudah saya sedang Foto copy kemudian saksi melanjutkan menujuke Purwodadi untuk Foto Copy.
17 — 3
Walau sedikit, Tergugat Rekonpensi masih sering memberiuang kepada Penggugat Rekonpensi, bulan Juni 2018 pada saatlebaran kemarin pun, Tergugat Rekonpensi juga memberi uangkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).