Ditemukan 11632 data
33 — 9
Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa Termohon dan Pemohon terakhir bertempat tinggal diKabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tiga bulan terakhir; Bahwa saksi mengetahui ketidakrukunan Pemohon dan Termohonkarena saksi dipanggil oleh Wali Nagari Matua Mudiak untukmendamaikan Pemohon dan Termohon bersama dengan mamak adatTermohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Satpol PP;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
15 — 4
Pemohonkarena Pemohon terlibat banyak hutang dengan orang lain, sehinggasemenjak lebih kurang 5 yang lalu antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal; Bahwa semenjak Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,maka Pemohon pernah 2 kali datang menemui Termohon di rumahorang tua Termohon namun tidak bermalam dan tidak akan membawaTermohon; Bahwa selama berpisah pihak keluarga Termohon telah berusahauntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena mamak
20 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO NAN GADANG, bertempat tinggalSurau Balai No. 36 Kelurahan Anduring, Kelurahan KuranjjiKota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak kepala waris di dalam kaumnya;2. JUMARDI, bertempat tinggal di Surau Balai (KomplekPelangi Indah B No. 3) Kelurahan Anduring, KecamatanKuranji Kota Padang, adalah selaku Anggota kaum;3. MAYARNI, bertempat tinggal di Parak Jigarang Rt 01/Rw IVNo. 26 Surau Balai, Kelurahan Anduring, KecamatanKuranji Kota Padang, selaku Anggota kaum;4.
126 — 21
Termohon marahmarah dan meneleponkakak Pemohon (Mardiah) dengan intinasi yang tinggi (marahmarah)Termohon mengatakan bang iyan (pemohon) ngapain datang ke Binjai(rumah orangtua Termohon) kan sudah Termohon bilang besok pagiTermohon mau datang ke Basilam, mengapa mamak dan kakak Pemohonmengizinkan Pemohon datang ke Binjai garis besarnya Termohon marahjika Pemohon datang ke Binjai tanpa izin Termohon;Bahwa Termohon menelepon Pemohon, dengan mengatakan semuakeluarga termasuk Termohon mau pergi bertakziah
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als JAINAL Bin ALIF
24 — 10
pun langsung piling dan bertanyakepada ibu saksi" ada yang hilang mak " iaiu kemudian ibu saksimenjawab "nggak ada lalu kKemudian saksi pun langsung menjumpalTerdakwa yang sembunyi diteras mesjid bagian belakang;Bahwa setelah sampai di tempat Terdakwa tadi sembunyi, Terdakwasudah tidak ada lagi ditempat itu namun tas yang hitam ada di sana dandalam keadaan terbuka dan isinya sudah kosong, kemudian selanjutnyatas tersebut saksi bawa kerumah dan memperiihatkan kepada ibu saksidan berkata " ini tas mamak
31 — 6
Martina Boru Sinaga Alias Mamak Margus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan dilemparinya rumah Saksi Mangadil Lumbanraja Alias PakPentus dengan batu oleh para Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 20 Maret 2011sekira pukul 03.00 wib di Dusun XI Desa Penggalangan KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada malam itu, ketika Saksi hendak buang air kecil di depanrumah
48 — 45
Sntbersama dengan rekanrekan kerja bangunan yang lain dan mengajaknyakesebuah kamar dibagian depan rumah tersebut, sesampainya didalam kamarTerdakwa dengan membujuk Saksi Korbanlangsung mendudukan SaksiKorbandiatas kasur dan membuka celana Saksi Korbansampai setengah kakiserta membuka bagian kaki Saksi Korbansehingga kakinya dalam posisiterbuka (mengangkang), kemudian Terdakwa langsung menjilati bagiankemaluan Saksi Korbandengan lidah Terdakwa, lalu Saksi Korbanberkata padaTerdakwa, jangan om kagek mamak
Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira pukul 14.00 WIBSaksi diceritakan oleh Saksi Korbanyang mengatakan saat SaksiKorbanmemanjat pohon ceri dirumah kosong dia didatangi oleh Terdakwadan diajaknya masuk kedalam kamar dengan cara dirayu akan memberiuang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) namun tidak diberinya dan setelahsampai didalam kamar celana Saksi Korbandibuka oleh Terdakwa dandijilati kemaluannya setelah itu Terdakwa membuka celananya namunSaksi Korban tidak mau sambil mengatakan jangan om nanti mamak
161 — 41
Bahwa Penggugat sudah melakukan upaya23.untuk dapat berkomunikasidengan Tergugat selama Tergugat memilih tinggal di rumah orang tuanya(atau entah dimana) selama 2 (dua) tahun lebih ini dan namun tidak berhasildan hanya bisa bertemu dengan keluarga besar dari mamak dan kakaknya,dan dari upaya Penggugat mencari keberadaan suami Penggugat tersebutPenggugat menyadari bahwa keluarga besar dari mamak dan kakaknyasudah tidak setuju kami rujuk kembali;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumah bersama selama
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Simon Bintang M. Sianipar
29 — 9
Sianipar dengan mengatakan Mak pinjamdulu kereta mamak, mau ke kota aku beli nasi goreng, dan saksimemberikan kunci sepeda motor saksi dan Terdakwa mengambilkunci sepeda motor saksi dan pergilah Terdakwa membawa sepedamotor tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib ada datang polisikerumah saksi dan memberitahukan kalau anak saksi ditangkappolisi karena membawa Narkoba jenis shabu, dengan menggunakansepeda motor saksi yang dipinjam saat itu;Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi jenisnya adalah HondaBeat
SIANIPAR,dan mengatakan mak pinjam dulu kereta mamak mau kekota aku belinasik goreng dan saksi memberikan kunci sepeda motor saksi danSIMON BINTANG M. SIANIPAR mengambil kunci sepeda motor saksitersebut dan pergi membawa sepeda motor saksi dan sekira pukul 19.00Wib, ada datang Polisi kerumah saksi dan memberitahukan kalau anaksaksi SIMON BINTANG M.
96 — 15
Vani untuk pergi kerumah mamak terdakwa,akan tetapi terdakwa hanya pergi ke pasar membeli pil anjing dan tuak,sekira pukul 22.30 Wib terdakwa kembali ke Simpang Masjid Raya LimaKaum tersebut dan bertemu dengan saksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl.Vani, kKemudian minum tuak disana. Sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa dansaksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl. Vani pulang kerumah saksi YovannyoArya Vandinata Pgl.
37 — 7
karena ada relevansinyadengan dakwaan Penuntut Umum terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut dapat untuk mendukung alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi kepersidangan,dibawah sumpah mereka masingmasing telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 JUMAIDIL HENDRA TANJUNG Pgl HENDRA:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa, yaitu terdakwa adalah mantan isteridari mamak
16 — 3
Saksi adalah mamak(paman) Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Simpang Gudang,Jorong Balai Satu, Kelurahan Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi rukundan harmonis, karena telah berpisah tempat tinggal sejak
Indra Jaya
95 — 39
Ranji tersebut ditanda tangani oleh perwakilan Ahli Warisyang disebut Mamak Ahli Waris yaitu Ir. Irzal Chatab. Ranji ini dituangkandalam bentuk sebuah buku ranji dengan rincian yang lebih detil (Bukti No.27b, 27c dan 27 d). Bukti 27e menunjukkan contoh kasus dimana RanjiKeluarga diperlukan untuk pengurusan sertifikat tanah Keluarga NURIAHWAHID di Nagari Maninjau, Kabupaten Agam, Sumatera Barat.
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
SEPRIANTO PgL SEP
126 — 19
Nofrizul sambil mengacungkan pisau dan berkata anjiang ang, ndak bautak ang, ang kumpuan keluarga jo dunsanak ang, buliah den rapun kasadoe, pokoknyo den harus musti mambunuah harus badarahdarah kasadonyo (kamukumpulkan semua keluarga mu, Saudara mu biar saya punahkan semuanya, sayapasti membunuh harus berdarah semuanya). lalu saksi Eli Nofrida Pgl Ida menjawabmengapa dia (Suami Saya) yang kamu ikut sertakan, Suami Saya sama statusnyadengan bapak mu, kamu semenamena saja sedangkan mamak adat di padangtelah
20 — 5
Setelah sehari kKemudian, anakPenggugat dan Tergugat berkata pada saksi: Aki, mamak nangisabis diganggu bapak. Mendengar hal tersebut awalnya saksi tidakpercaya, namun saat saksi konfirmasi pada Penggugat barulahPenggugat menceritakan bahwa ia habis bertengkar denganTergugat.
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Alpian Bin Basri Alias Sadek
124 — 56
lalu saksi Ill memeluk saksi korban untuk menghindari pukulan dari terdakwa namun terdakwa tetapmemukul saksi koroban kemudian masyarat Desa memegang terdakwaagar terdakwa tidak lagi memukul saksi korban; Bahwa kemudian saksi korban jatuh pingsan di lantai dan saksimelihat saksi Korban mengeluarkan darah di bagian bibir sebelah Kiri,bagian mata sebelah kiri sudah membengkak, dan pipi sebelah kiri jugaterdapat lebam; Bahwa pada saat itu ramai masyarakat kampung lalu terdakwamengatakan mengatakan Mamak
34 — 3
Nasrullah Bin T.Marhabandan T.Muliadi Bin T.Marhaban telah melakukan pemukulan terhadap suami saksi;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 23.00 wib, saksi lagiberada di rumah, saksi mendengar ada keributan di luar lalu anak saksi (Dahliana) langsungkeluar rumah untuk melihat keributan tersebut dan berselang 10 (sepuluh) menit kemudiananak saksi pulang mengatakan Makmak abu ka dipoh legop (mamak ayah sudah dipukuloleh orang) lalu saksi dan anak saksi langsung pergi ke tempat
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
KARNADI Alias IKAR Bin SUDIRMAN
44 — 29
Duta Palma NusantaraDesa Banjar Benai Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat
Banjar Benai Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya dimuka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak
Teluk Kuantantepatnya di Rumah Pegadaian; Bahwa Saksi pada Selasa tanggal 5 Mei 2020 tersebut pernahdihubungi oleh Terdakwa; Bahwa sebelum terjadinya pengrusakan dan pembakaran alatberat tersebut, pada tanggal dan bulan yang Saksi tidak ingat lagi tapimasih di tahun 2000, Saksi ikut hadir dalam pertemuan membahasmasalah lahan Duta Palma Nusantara dengan tanah yang diakui olehmasyarakat setempat yang dihadiri antara lain oleh Sekretaris DaerahKuantan Singingi, Kapolres Kuantan Singingi, para Ninik Mamak
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
DEVI ARIANI alias DEVI Binti TULO KARSONO
69 — 5
Dikembalikan kepada saksi Juni Renta Nainggolan Alias Mamak Joshua
- 1 (satu) buah buku nikah an. Riki Putra dan Dewanti Tasya Putri dengan Nomor : 0614/010/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;
- 1 (satu) lembar fotokopi KK (Kartu Keluarga) dilaminating dengan Nomor: 1306161604190001 an.
1.SABARUDDIN
2.YOSEP RIZAL
3.RABIATUN
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZEN
2.SUWARNI IZAM
3.KERAPATAN ADAT NAGARI SUNGAI BULUH
4.KEPALA BPN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
123 — 36
M E N G A D I L I:
A. DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat A1 dan A2 untuk Seluruhnya;
B. DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum dan Penggugat 2 dan Pengugat 3 selaku anggota kaum dari Penggugat 1.