Ditemukan 274927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor85 nomor35 nomos nomor01 nomor11 nomor12 nomor6 nomore nomorã nomor8 nomorr nomor14 nomort
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
86 — 23
  • Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    dan aktakelahiran anak para Pemohon, oleh karena itu kepentingan para Pemohondalam permohonan ini telah nyata dan konkrit, sehingga patut untuk diberikanperlindungan hukum;HIm. 10 dari 12Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat Para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkanuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor1
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Karang JalakRT.0O1 RW. 006 Kelurahan Sunyaragi Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor : 0369/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam suratpermohonannya bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, denganHal. 3 dari 5 halaman Put No. 1996/Pdt.G/2016/PA Mr.demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 PengadilanAgama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 huruf (a) Undang Undang nomor1
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1472/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon8.namun tidak berhasil ;2Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 904/Pdt.G/2011/PA. Srg
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • saesennssaus6ses sears =Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangditetapkan untuk sidang, Penggugat telah hadir dipersiangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk kuasanya, meskipun sesual relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor904/Pdt.G/2011/PA.Srg. tanggal 23 Desember 2011 dan 04ivi.4Januari 2012 kepada Tegugat telah dipanggil dengan patutMenimbang, bahwa sekalipun menurut Perma Nomor1
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SAID FIRSANDY FAUZIAN bin SAID MUHAMMAD FAUZIANSYAH
Termohon:
ADISTY FEBRIANI binti H. SURYA BHAKTI
57 — 22
  • PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.BjmDz Y od Ub 9g9 we eld Yrolwoll I> Yo pS ll oF > YoArtinya :"Barang siapa dipanggil untuk menghadap oleh Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut, maka diatermasuk orang yang dzalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapsidang maka upaya perdamaian melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON : TERMOHON
29 — 14
  • BahwaPemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; 8.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
  • karena alasan yangkarena UndangUndang dinyatakan cukup untuk itu dan suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan permasalahannya dengan membuat Kesepakatan Perdamaian,oleh karena itu biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama namun berdasarkan Pasal 4 Surat KesepakatanPerdamaian diatas, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 154 R.Bg juncto Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Rw.05 No.133Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkukk KotaCirebon , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 01 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0856/Pdt.G/2015/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor1
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.BLG
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
  • agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Halado Kecamatan PintuPohan Meranti Kabupaten Toba Samosir sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2019mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0001/Padt.P/2019/PA.BLGterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Balige dengan Nomor1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
  • Putusan No. 1558/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; 8.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA - SOFYAN SIREGAR
15 — 2
  • tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganKeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan ITA PURNAMA SARI HARAHAP sesuai dengan UndangUndang RI Nomor1
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bloratanggal 02 Mei 2014 dan tanggal 16 Mei tahun 2014, Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;12Halaman 3 dariMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor1
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-07-2005 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3608/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 Mei 2012 — pemohon
59 — 2
  • Pasal130 HIR, Majlis Hakim telah menasehati Penggugat dan Terguat untuk damai, dan telah puladilakukan mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa karena Penggugat tetap pada gugatannya, maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomr 50 tahun2009, Pengadilan Agama Cilacap sesuai kewengannya
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Amr
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
THEODORUS RUNTU alias THEO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MOTOLING
70 — 29
  • ;Pangkat/NRP : BRIGPOL/89080698;Jabatan : BASAT RESKRIM POLRES MINSEL;Yang bertindak untuk dan atas nama Termohon tersebut diatas berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2021, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang pada tanggal 10 Juni 2021, dibawah Register Nomor79/SK.PRAK.2021 PN Ant,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Amr tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah satunya bernama Jumrah binti mensing alias Messing,anak pertama, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2004, umur 15 tahun 2bulan atau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Pbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
23 — 1
  • bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannya Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarklan bukti P.1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Purbalingga, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.plw/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.RITCHIE SUDARMAJI
2.ANG ROY ANTHONIO SUDARMAJI
3.KWAN HAY HIAN
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
23 — 3
  • Bahwa pada tanggal 5 Maret 2019 Para Pelawan menerima Risalah PanggilanAnnmaning/Teguran dari Pengadilan Negeri Malang dengan nomor1/Eks/2019/PN.Mlg yang diajukan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia yang dalamperkara Nomor 191/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg sebagai Terlawan 1;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
1 — 2
  • Penggugatdengan Tergugat telah tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab I'anatut Tholibin ITV halaman90:Artinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda, makapernikahan istri dapat difasakkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1