Bahwa benar total pembayaran cicilan/angsuran pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) saja;h.

Menyatakan total Kewajiban pembayaran cicilan/angsuran pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ditambahdengan kewajiban pembayaran bunga/denda keterlambatan yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sejak tanggal 4 Juni 2004 berturutHalaman 12 dari 28 hal. Put.

Ellyawati Baso) sebagaimana dinyatakan dalam SuratPengikatan Jual Beli tanggal 4 Mei 2007 tersebut, dengan segala akibathukumnya;Menyatakan total kewajiban pembayaran cicilan/angsuran pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ditambahdengan kewajiban pembayaran bunga/denda keterlambatan yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi (Tuan Houcine Touihri dan Ny.

Menyatakan total kKewajiban pembayaran cicilan angsuran pokok yangmasih tersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 ditambah bunga/dendaketerlambatan yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sejak tanggal 29 Oktober 2014 sebesar 6 % setahun xHalaman 15 dari 28 hal. Put.

;Bahwa merupakan suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan pulabahwa benar sejak ditandatanganinya Surat PJB (bukti T3/P1) tersebutpada tanggal 4 Mei 2007 sampai dengan tanggal 11 November 2013Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan/angsuran pokok totalbaru sebesar Rp924.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh empat jutaHalaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 2192 K/Pdt/2016rupiah) saja; No.

cicilan tanah kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganHal. 2 dari 30 hal.

) melakukan pembayaran cicilan DP kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);9) Pada tanggal 16 Januari 2014 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran biaya pengurusan sertifikat tanahkepada Terdakwa atas pembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta

cicilan tanah kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganHal. 5 dari 30 hal.

kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 25 Juli 2014 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 15 September 2014 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran

cicilan tanah kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Pada tanggal 29 September 2013 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Pada tanggal 01 April 2014 saksi

Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.e Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para

Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para

cicilan tiap bulannya kepada Koperasi BerkahWaluya tidak dibayar/dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa juga telah membuat dan menggunakan aplikasi atas nama orang lainpadahal orang tersebut berikut alamat rumahnya sebenarnya tidak ada/fiktif dengan pinjaman antarasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa hingga habis sedangkan pembayaran

cicilan tiap bulannya oleh terdakwa tidak dibayar/dilakukan, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Koperasi Berkah Waluya mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan demikian unur ini telahterpenuhi ;Ad. 3.

uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa hingga habis sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannya oleh terdakwatidak dibayar/dilakukan, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Koperasi Berkah Waluyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut diatas terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dakwaan Penuntut Umum sehingga

delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah),sehingga sisa utang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama adalah sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Pasal 3Bahwa Pihak Kedua bersedia membayar sisa utangnya Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Pihak Pertama dengan cara mencicil setiap bulanselama 20 (dua puluh) bulan terhitung mulai tanggal 10 Maret 2021 s/d 10 Oktober2022, dengan nilai cicilan setiap bulan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Pasal 4Bahwa pembayaran

cicilan utang oleh Pihak Kedua dilakukan paling lambat setiaptanggal 10 bulan berjalan dan setiap kali pembayarandilakukan dengan cara mentransfer dan langsung ke rekening Pihak Pertama atasnama Eddy Santoso pada Bank Mandiri Makassar No. 152.000.127.108.5.Pembayaran pertama mulai dilakukan pada tanggal 10 Maret 2021.Pasal 5Bahwa jadwal pembayaran cicilan utang Pihak Kedua kepada Pihak Pertamaselama 20 (dua puluh) bulan yang telah disepakati adalah sebagai berikut : Pembayaran keI pada tanggal 10

Pembayaran keXX pada tanggal 10 10 2022 Rp. 3. 500.000.Pasal 6Bahwa jadwal pembayaran cicilan utang sebagaimana dinyatakan pada Pasal 4di atas disepakati bahwa dalam kondisi apapun jadwal pembayaran cicilan utangtidak boleh dirubah, diundur atau dimajukan.Pasal 7Bahwa apabila Pihak Kedua lalai membayar cicilan utang tidak sesuai jadwal yangsepakati yaitu pada Pasal 5 diatas secara berturutturut atau tidak secara berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali maka Pihak Pertama dapat mengajukan proseseksekusi

Pada tanggal 9 Nopember 2007, dengan pembayaran cicilan pertamasebesar USD 250,000,00. (dua ratus lima puluh ribu dollar AmerikaSerikat) melalui Bank Negara Indonesia (Persero)b. Pada tanggal 7 Desember 2007, dengan pembayaran cicilan keduasebesar USD 250,000,00. (dua ratus lima puluh ribu dollar AmerikaSerikat) melalui Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ;c. Pada tanggal 29 Januari 2008, dengan pembayaran cicilan pertamasebesar USD 250,000,00.

Surat Peringatan atas keterlambatan pembayaran cicilan kepadaTergugatdahulu Penggugat, namun atas semua Surat Peringatan tersebutHal. 1 dari 7 hal.

No.751 K/Pdt.Sus/2010sama sekali tidak mendapatkan jawaban ataupun tanggapan apapun dariTergugat/dahulu Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim BPSK sama sekali tidak mempertimbangkanadanya kejanggalan atau keanehan alasan dan tenggang waktu Tergugat/dahulu Penggugat antara penghentian pembayaran cicilan atas unitapartemennya dengan alasan penghentian pembayaran cicilannya ;Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh Penggugat/dahuluTergugat dalam Jawabannya tertanggal 2 Maret 2010, bahwa Tergugat/dahuluPenggugat

telah lalai dalam melakukan pembayaran cicilan pada tahun 2005,sedangkan masalah yang membuat pembangunan apartemen yang dipesanoleh Tergugat menjadi terhambat adalah pada tahun 2007.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa ada itikad tidak baik dari Terqugat/dahulu Penggugat ketika mengajukan qugatannya ke BPSK.

cicilan atas unitnya dan juga buktiyang bisa menyanggah pembatalan apartemen yang telah dilakukan olehHal. 2 dari 7 hal.

Hak untuk menerima pembayaran dari Konsumen, terhadap unit yang dibeliKonsumen.Bahwa dalam kasus ini, Penggugat/dahulu Tergugat selaku Pelaku Usahasama sekali belum menerima pembayaran penuh atas unit yang dipesanoleh Tergugat/dahulu Penggugat, sehingga sesuai dengan SuratPemesanan Apartemen" maka Penggugat/dahulu Tergugat telahmembatalkan unit yang telah dipesan oleh Penggugat/dahulu Tergugat tersebut dikarenakan adanya keterlambatan pembayaran cicilan dan tidak adanya itikad baik dari Tergugat/

., (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah), angsuran mana harus dibayar oleh Peminjamkepada dan di kantor Bank di pusat operasional.Bahwa, Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan atau angsuran kredit kepadaTergugat masingmasing pads tanggal sebagai berikut: Pada tanggal 27 Desember 2007 sebesar Rp. 938.300.000.., Pada tanggal 27 Maret 2008 sebesar Rp. 938.300.000., Pada tanggal 27 Juni 2008 sebesar Rp. 938.300.000.., Pada tanggal 26 September 2008

O8A/DIR/AST/XI/2007 tanggal3 September 2007 ;Bukti P3:Perjanjian Kredit No.1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007 ;Bukti P4 : Surat Aksep sebesar Rp. 75.064.000.000, tanggal 27 September2007 ;Bukti PSa : Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 27 Desember 2007sebesar Rp. 938.300.000,Bukti PSb : Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 27 Maret 2008 sebesarRp. 938.300.000,Bukti PSc =: Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp.938.300.000,Bukti PSd : Bukti Pembayaran cicilan

kredit tanggal 25 September 2008sebesar Rp. 938.300.000,Bukti PSe : Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 5 Januari 2009 sebesarRp. 938.300.000,Bukti PSf : Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 09 Nopember 2010sebesar Rp. 500.000.000,Bukti PSg : Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 23 Desember 2010sebesar Rp. 500.000.000,Bukti PSh : Bukti Pembayaran cicilan kredit tanggal 07 Juni 2011 sebesar Rp.150.000.000,Bukti P5i : Bukti Pembayaran cicilan kredit Sebesar Rp.1.016.708.824, yangdiambil

,(tiga milyar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), angsuran mana harus dibayar oleh Peminjamkepada dan di kantor Bank di pusat operasional.e Bahwa, Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan atauangsuran kredit kepada Tergugat masingmasing pads tanggal sebagaiberikut: Pada tanggal 27 Desember 2007 sebesar Rp. 938.300.000.., Pada tanggal 27 Maret 2008 sebesar Rp. 938.300.000., Pada tanggal 27 Juni 2008 sebesar Rp. 938.300.000.., Pada tanggal 26 September 2008

Pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.1.016.708.824., jumlah total cicilan yang dibayarkan Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 6.858.208.824, sehingga Penggugat telah memenuhi sebagiankewajibannya dalam Perjanjian Kredit tanggal 27 September 2007 ;Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 berupa surat konfirmasi dari Penggugatkepada Tergugat bahwa pembayaran cicilan angsuran kredit yang telah dibayarkanPenggugat kepada Tergugat adalah untuk pembayaran cicilan angsuran kredit ataspembelian tanah 44 kavling

Bahwa sejak pembayaran cicilan pertarna dari 12022010Sampai bulan ke 28 (dua puluh delapan) yakni bulan12062012 pembayaran cicilan kredit selalu lancar atautepat waktu ;3. Namun permasalahan pembayaran cicilan selanjutnya,muncul setelah 15122011 Turut Tergugat selaku PenjaminHutang berdasarkan sertifikat, sebelumnya adalah istri sahPenggugat, menggugat cerai Penggugat ke PengadilanAgama Kota Bandung Jl.

Bahwa sejak awal pemeriksaan perkara perceraian antaraPenggugat dengan Turut Tergugat sekitar bulan Februari2012, Peggugat sudah menyampaikan keluhan/persoalantehnis tentang sistem pembayaran cicilan kredit selanjut jikaterjadi perceraian antara Penggugat dengan Turut Tergugat ;5. Diantara keluhan yang dimaksud adalah keberadaan rekeningTurut Tergugat yang digunakan khusus untuk pembayarancicilan kredit, karena Penggugat sendiri hanya memilikirekening pinjaman.

Sejak awal jika Penggugat inginmelakukan pembayaran cicilan kredit tidak boleh langsungakan tetapi harus ditransfer terlebih dahulu ke rekeningkhusus pembayaran milik Turut Tergugat, untuk selanjutnyaPenggugat baru bisa dilakukan pembayaran cicilan kreditsetelah uang yang ada ditransfer dulu ke rekening TurutTergugat, Artinya untuk setiap transisi yang dibayarkan olehPenggugat, namun dalam sistem keuangan perbankansebagai bukti yang sah, pembayaran tetap di akui dibayaroleh Turut Tergugat karena

Bahwa apa yang menjadi kekhawatiran dan dikemukan olehPenggugat diatas tentang keberadaan rekening TurutTergugat khusus untuk pembayaran cicilan kredit cukupberalasan secara hukum, karena bukti pembayaran cicilanhutang, akan menentukan kepemilikan rumah selanjutnya,apalagi sejak 23052012 antara Penggugat dengan TurutTergugat telah bukan suami istri lagi, dan putusan PengadilanAgama Kota Bandung yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;.

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar dalil Penggugatpada butir 10, butir 11 dan butir 12, karena setiap kaliPenggugat melakukan pembayaran sudah diberikan laporansecara periodik berapa sisa hutang Penggugat ;Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat dalam Gugatannyapada butir 2 dan butir 3 bahwa Penggugat sudah mengalamipermasalahan pembayaran cicilan/angsuran hutang, oleh karenaitu berdasarkan :a.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN;

• 1 lembar Kwitansi pembayaran

  cicilan cashbon

• 1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilan Cashbon;
• 1 lembar pengajuan Cashbon;
• 1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;
• 1 lembar job description an.

  FAUZITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description an. Moch.Fauz! ;2 lembar surat kontrak kerja ;1 lembar slip gaji ;2 lembar daftar nota yang terpakai Sdra Moch.

  Fauzi;9 ( Sembilan ) lembar faktur penjualan ;42 ( empat puluh dua ) lembar faktur penjualan:Tetap terlampir dalamberkas perkara ;VV VV VV V WV Menimbang, bahwa selain itu, di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyaSebDagal DeriKUt = 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan

  Subur Mitra Sukses.wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan,bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yang kemudian didukung dengan Suratbukti di muka persidangan yang berupa :>>VV VV VV V WV1 lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description an. Moch.Fauz!

  Sementara21itu, didalam surat tuntutan Penuntut Umum, setelah diteliti dengan seksamaMajelis Hakim tidak melihat pertimbangan Penuntut Umum mengenai unsurunsursurat dakwaan yang dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, apakah perbuatantersebut memenuhi unsurunsur pasal surat dakwaan atau tidak; > 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description an. Moch.Fauz! ;2 lembar surat kontrak kerja ;1 lembar slip gaji ;2 lembar daftar nota yang terpakai Sdra Moch. Fauzi;9 ( Sembilan ) lembar faktur penjualan ;42 ( empat puluh dua ) lembar faktur penjualan:Tetap terlampir dalamberkas perkara ;6.

pasal 2 (1) UU No 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.Bahwa Informasi Debitur (IDEB) Perseorangan aquo yang disampaikan olehTergugat sebagaimana poin 20 dan 21 posita gugatan ini adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan sangat mengadaada.Bahwa Penggugat (debitur) tetap memiliki niat baik untuk membayar utangterbukti dari bayaran cicilan sebagai berikut (TABEL 2) :Hal 12 dari 40 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2021PN Dps Tanggal Keterangan Jumlah Total2May19 Pembayaran

cicilan Rp 115,734,186 Rp 115,734,18624May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp 125,734,18637May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp 135,734,18628May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 140,734,18629May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 145,734,18631May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 150,734,18612Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 155,734,18620Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 160,734,18625Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 165,734,18626Jun19 Pembayaran cicilan Rp

5,000,000 Rp 170,734,18638Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 175,734,1861Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 180,734,18623Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 185,734,1864Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 190,734,1865Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 195,734,1868Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 200,734,18611Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 205.734, 186L7Juk19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 210,734,18622Juk 19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 215,734,18626Juk19

Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 220,734,18629 Jub 19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 225,734,18630Juk 19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 230,734,18631Ju19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 235,734,18611Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 240,734,18645Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 245.734, 1867Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 250,734,1869Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 255,734,18613Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 260,734,18616Aug19 Pembayaran cicilan

Rp 5,000,000 Rp 265,734,18619Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 270,734,18623Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 275,734,18626Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 280,734,18626Aug19 Debi rek BCA Kuta Rp 37,890,000 Rp 318,624,186 23.

Bahwa Penggugat (debitur) tetap memiliki niat baik untuk membayarutang terbukti dari pembayaran cicilan sebagai berikut (TABEL 2) :Halaman 15 dari 78 Putusan Nomor 562/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal Keterangan Jumlah Total2May19 Pembayaran cicilan Rp 115,734,186 Rp 115,734,18624May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp. 125,734,18627May19 Pembayaran cicilan Rp 10,000,000 Rp 135,734,18628May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 140,734,18629May19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp. 145,734,18631May19 Pembayaran

cicilan Rp 5,000,000 Rp 150,734,18612Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 155,734,18620Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 160,734,18625Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 165,734,18626Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 170,734,18628Jun19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 175,734,1861Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 180,734,1862Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 185,734,1864Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 190,734,1865Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000

Rp. 195,734,1868Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 200,734,18611Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 205,734,18617Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 210,734,18622Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 215,734,18626Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 220,734,18629Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 225,734,18630Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 230,734,18631Jul19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 235,734,1861Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp. 240,734,1865Aug19

Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 245,734,1867Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 250,734,1869Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 255,734,18613Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 260,734,18616Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 265,734,18619Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 270,734,18623Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 275,734,18626Aug19 Pembayaran cicilan Rp 5,000,000 Rp 280,734,18626Aug19 Debit rek BCA Kuta Rp 37,890,000 Rp 318,624,186 99.

12,Unit 03, jumlah sebesar Rp. 252.500.000, (dua ratus lima puluh jutalima ratus ribu rupiah) dan untuk Apartemen Puncak Merr Tower A Type2 BR, lantal 12, Unit 08, jumlahnya sebesar Rp. 228.528.000, (duaratus dua puluh delapan juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 4 Putusan Nomor 313/PDT/2020/PT SBY15. bahwa total keseluruhan hutang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 681.028.000, (enam ratus delapan puluh satu juta duapuluh delapan ribu rupiah), dengan perincian :untuk pembayaran

cicilan Apartemen Puncak Merr Tower A Type 2 BR,lantai 12, Unit03, jumlah sebesar Rp. 252.500.000, (dua ratus limapuluh juta lima ratus ribu rupiah);untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower A Type 2 BR,lantai 12, Unit 08, jumlahnya sebesar Rp. 228.528.000, (dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah), HutangTergugat untuk membayar kompensasi pembagian warisan kepadaKakak Kandung Tergugat atas rumah di JI.

Bahwa kerugian nyata yang diderita Penggugat, berupa kerugian materiilsebesar total Rp. 731.028.000, (tujuh ratus tiga puluh satu juta duapuluh delapan ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor 313/PDT/2020/PT SBYMateriil :Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 03, jumlah sebesar Rp.252.500.000, (duaratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR,

,Cacat hukum serta batal demi hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian Materiil yangdialami Penggugat sebesar Rp. 731.028.000, (tujuh ratus tiga puluhsatu juta dua puluh delapan ribu rupiah), dengan rincian :Materiil :Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 03, jumlah sebesar Rp.252.500.000, (duaratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 08

;Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian Materiil yangdialami Penggugat sebesar Rp. 731.028.000, (tujuh ratus tiga puluhsatu juta dua puluh delapan ribu rupiah), dengan rincian :Materiil :Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 03, jumlah sebesar Rp.252.500.000, (duaratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 08, jumlahnya sebesar Rp. 228.528.000,

Pelaksanaan pembayaran cicilan terhadap pembelian rumah tersebutberlangsung dalam jangka waktu 6 (enam) tahun atau 72 (tujuh puluhdua) bulan.1.3. Besaran cicilan perbulan senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dandibayarkan di setiap tanggal tujuh setiap bulannya.1.4. Bahwa jika terjadi keterlambatan pembayaran dari tanggal yang telahditentukan, maka akan dikenakan denda sebesar Rp.5.000, /hari.1.5. Keterlambatan pembayaran paling lama adalah selama 3 (tiga) bulan;hal. 2 dari 21 Hal.

Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.pembelian rumah tersebut, sehingga sudah ternyata Tergugat telahmengingkari yang diperjanjikan dengan Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmelakukan pembayaran cicilan rumah tersebut, Penggugat masih beritikad baikyakni dengan menyurati Tergugat sebagaimana surat tertanggal 01 Juli 2016,tanggal 06 Maret 2017 dan tanggal 06 April 2017, namun ternyata Tergugattetap tidak menunjukkan itikad baik untuk melakukan pembayaran dan

Saksi M.Endri, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat ada membangun rumah dan dijual kepada kepadaTergugat dengan cara mengangsur tanpa melalui Bank dan Tergugat telahmenunggak melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut; Bahwa rumah yang dibeli oleh Tergugat tersebut berada di PerumahanSentosa Blok W No.12 dan rumah saksi bersebelahan dengan rumah yangdicicil Tergugat tersebut; Bahwa hingga saat sekarang Tergugat

Saksi Nova Putri, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat ada membangun rumah dan dijual kepada kepadaTergugat dengan cara mengangsur tanpa melalui Bank dan Tergugat telahmenunggak melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut;Bahwa rumah yang dibeli oleh Tergugat tersebut berada di PerumahanSentosa Blok W No.12 dan rumah saksi bersebelahan dengan rumah yangdicicil Tergugat tersebut;Bahwa hingga saat sekarang Tergugat

cicilan pembelian rumah tersebutdilaksanakan oleh Tergugat secara lancar, namun setelah melakukan pembayaranangsuran yang ke19 hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriBangkinang ternyata Tergugat tidak lagi membayarkan cicilan untuk pembelianrumah tersebut, sehingga sudah ternyata Tergugat telah mengingkari yangdiperjanjikan dengan Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyauntuk melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut, Penggugat masih beritikadbaik yakni

MENGADILI

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
4. Menyatakan sah Surat Perjanjian Perdamaian (dading) tanggal 3 Oktober 2020;
5. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat yaitu tidak melunasi sisa pembayaran

cicilan arisan online sebesar Rp31.220.000,00 (tiga puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

SURATMI clan Sill JULIAH masingmasing bcralamat di Dcsa Nlahato Kcc.Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu dcnganmcngatakan " Saya Colkktor dan PI*.Metro ingin mclakukan pcnagihan uangkredu " dan konsumcn sudah mengcrti dcngan kedatangan tcrdakwa blumclakukan pembayaran cicilan tcrhadap barangbarang yang diambilnyamasingmasing dcngan mcmbcrikan Icwintasi penerimaan uang dan konsumcndalam rangkap 3(tiga) yang mana rangkap pcrtama bcrwarna putih dibcrikankepada konsumcn dan rangkap kedua dan kctiga bcrwarna

METRO di mana merekaberkata telah memberikan tagihan kredit kepada terdakwa dibulanbulan sebelumnya dan dibayar sebelum jatuh tempo;e Bahwa benar beberapa konsumen tersebut telah menunjukkanbeberapa bukti slip pembayaran cicilan kredit PT. METRO dantelah juga ditandatangani oleh para terdakwa selaku collector;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut yang tidakmelakukan penyetoran kepada PT.

METRO di mana merekaberkata telah memberikan tagihan kredit kepada terdakwa dibulanbulan sebelumnya dan dibayar sebelum jatuh tempo;Bahwa benar beberapa konsumen tersebut telah menunjukkanbeberapa bukti slip pembayaran cicilan kredit PT. METRO dantelah juga ditandatangani oleh para terdakwa selaku collector;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut yang tidakmelakukan penyetoran kepada PT.

lemari pakaian tiga pintu warnaabu abu hitam corak batik yang mana saksi mengajukanpermohonan terlebih dahulu;e Bahwa para terdakwa datang ke rumah saksi denganmenggunakan identitas yang jelas dan saksi pun sudah kenalcukup baik dengan para terdakwa selaku kolektor, selanjutnyasaksi memberikan sejumlah uang yaitu sebesar Rp. 192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembayar cicilan kredit yang ke15 dan ke16;e Bahwa para terdakwa pada saat itu ada memberikan kwitansitanda pembayaran

cicilan kredit kepada saksi dan saksi punmasih menyimpan tanda bukti pembayaran tersebut dengan baik;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang pembayaran cicilan kredittersebut ternyata tidak disetorkan kepada PT.

Fotocopy Bukti cicilan Pembayaran Cicilan kendaraan roda 4(empat) merkToyota Yaris Nopol D.317 H Periode tahun 2011, yang diberi tanda denganbukti P 1 ;2. Fotocopy Bukti cicilan Pembayaran Cicilan kendaraan roda 4(empat) merkToyota Yaris Nopol D.317 H Periode tahun 2012, yang diberi tanda denganbukti P 2 ;3. Fotocopy Bukti cicilan Pembayaran Cicilan kendaraan roda 4(empat) merkToyota Yaris Nopol D.317 H Periode tahun 2013, yang diberi tanda denganbukti P 3 ;4.

Bandung ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli kendaran di Bandung karenadi Yogyakarta kendaran lebih mahal oleh karena itu Penggugat membelinyadi Bandung ;Bahwa saksi mengetahui sistem pembayaran kredit mobil tersebut adalahPenggugat ke Bank Panin akan tetapi atas nama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad kredit berapa uang mukanya(Dpnya) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak ada suratpernyataan dibawah tangan dalam pembayaran

cicilan kredit kendarantersebut;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan atau bertemu;Bahwa saksi mengetahui nama yang tercantum dalam STNK dan BPKBnyaadalah Tergugat Suherman;Bahwa saksi mengetahui sistem pembayarannya awalnya Tergugat yangdatang ke Yogyakarta untuk mengambil uangnya tapi lama kelamaanTergugat tidak pernah lagi datang ke Yogyakarta kemudian Penggugat yanglangsung membayar ke Bank Panin ;Bahwa saksi mengetahui sudah 3(tiga) kali diperpanjang STNKnya

orangBandung ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli kendaran di Bandung karenadi Yogyakarta kendaran lebih mahal oleh karena itu Penggugat membelinyadi Bandung ;Bahwa saksi mengetahui sistem pembayaran kredit mobil tersebut adalahPenggugat ke Bank Panin akan tetapi atas nama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad kredit berapa uang mukanya(Dpnya) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak ada suratpernyataan dibawah tangan dalam pembayaran

Menyatakan Pembayaran Cicilan Angsuran sebagaimana tertuang dalam kuitansi yang ditandatangani oleh Penggugat dengan M. Taufiq Indra (pihak Tergugat) sebesar Rp.10.000.000,- tertanggal 1-9-2012 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan bahwa pembayaran cicilan hutang yang dilakukanPenggugat terhadap Tergugat adalah sah;o1. Menyatakan segala surat surat yang diterbitkan khusus terhadap agunanadalah cacat dan tidak berkekuatan hokum;eomenghukum Tergugat untuk membayar segala biaya biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Negeri Siantar cq.

Kwitansi Pembayaran cicilan Tanah tertanggal O07 April 2020mulai, dari tanggal 31 Maret 2020 dann 7 April 2020 sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

Kwitansi pembayaran cicilan tanah tertanggal 22 April 2020sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) Kwitansi pembayaran cicilan tanah tertanggal 19 Juni 2020sebesar Rp 30.000.000,,(tiga puluh juta rupiah) Pembayaran cicilan Tanah melalui transfer Bank atas namaIMAM KHALIMI ( Tergugat) sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Jika dijumlah keseluruhan cicilan tanah berjumlah Rp 250.000.000,( dua ratus lima puluh juta rupiah ).4.

IZZUDDIN MUHAMMAD, pada pemohon.Biaya secara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dipersidangan ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.2Foto copy KTP atas nama Pemohon (Bukti P1) ;Foto copy kwitansi pembayaran cicilan atau angsuran ke 48 atas namaRITA SIPAYOU MUHAMMAD ke Astra Sedaya Finance, tanggal 29 Juni2017, (Bukti P2) ; Foto copy kwitansi

pembayaran cicilan atau angsuran ke 47 atas namaRITA SIPAYOU MUHAMMAD ke Astra Sedaya Finance, tanggal 26 Mei2017, (Bukti P3) ; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan atau angsuran ke 46 atas namaRITA SIPAYOU MUHAMMAD ke Astra Sedaya Finance, tanggal 25 April2017, (Bukti P4) ; Foto copy Schedule pembayaran cicilan atau angsuran ke 1 sampaidengan cicilan ke 48 atas nama RITA SIPAYOU MUHAMMAD ke AstraSedaya Finance, tanggal 23 Maret 2015, (Bukti P5) ; Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor

Adira DinamikaMulti Finance, Tbk Cabang Padang 3;bahwa pada awal bulan Agustus 2013 saksi memberikan data nasabah yang telahmenunggak atau telah jatuh tempo dalam pembayaran cicilan kredit ke PT.

Pol BA9907 MJ dengan ketentuan saksi berkewajiban melanutkan pembayaran cicilan mobiltersebut kepada PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3berdasarkan perjanjian yang saksi lakukan dengan pihak PT.

jawab terhadap pembayaran cicilan mobiltersebut kepada PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang 3;Menimbang, bahwa ternyata uang pembayaran cicilan angsuran kredit dari nasabahtersebut tidak dilaporkan dan disetorkan kembali oleh Terdakwa kepada PT. Adira DinamikaMulti Finance, Tbk Cabang 3 sebagaimana kewajiban Terdakwa selaku kolektor pada PT.

AdiraDinamika Multi Finance, Tbk Cabang 3, akan tetapi uang pembayaran cicilan angsuran kredit darinasabah tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari, dan perbuatan tersebutTerdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. Adira Dinamika Multi Finance, TbkCabang 3;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa yang tidak melaporkan dan menyetorkan uang pembayaran cicilan angsuran kredit darinasabah kepada PT.