Ditemukan 170 data
19 — 6
Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.601.000, (satu juga enam ratus satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. EMAN SULAEMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MUCHAMMADUN dan E.
Biaya materaiJumlahOo OW PTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 1.040.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.601.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.25
27 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Akh. Fauzie, dan Drs. Muh. Rifai, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Zubair K Dunggio
Tergugat:
1.Kepala Desa Awu
2.Camat Luwuk Utara
150 — 47
Dunggio, tanggal 3 April 2018;
- Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik dan mendudukan Penggugat seperti semula sebagai Kaur Kesra Desa Awu;
- Menghukum Terguga untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enamratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019,oleh Rosidah S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Cahyeti Riyani, S.H., dan TriHalaman 54 dari 50 halaman Putusan Nomor: 10/G/2018/PTUN.PLJoko Sutikno, S.
Terbanding/Tergugat : Moch. Asad
144 — 306
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.601.000, 00 (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.
53 — 34
Mesin E3R4E0085334, adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1441 Hijriyah olen kami Sumarum, S.H.I sebagai ketuamajelis serta Drs. Miswan, S.H. dan Mulyadi, S.
Putusan No. 0651/Pft.G/2019/PA KdrSumarum, S.H.I.Panitera PenggantiEdward Firmansyah, S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. 1.035.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Putusan No. 0651/Pft.G/2019/PA Kdr
48 — 16
Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus saturibu rupiah);Membaca Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Kdi yang dibuat oleh Jurusita Pengganti kepadaTerggugat IV pada tanggal 22 April 2013;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kendari yang menyatakan bahwa pada
63 — 25
berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0927/Pdt.G/2013/PA.Sel.tanggal 22Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1435 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut.MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.601.000
142 — 85
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000,- Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah secara tanggung renteng.6. Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.601.000, Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah secaratanggung renteng.6. Menolak gugatan selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Kupang pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2013 olehAKHMAD LAKONI HARNIE, SH.MH bertindak selaku Hakim Ketua Majelis,SURYANTO, SH dan A. A. GEDE SUSILA PUTERA, SH.
GEDE SUSILA PUTRA, SH.Mhum PANITERA PENGGANTITTDBernandino Goncalves, SHPerincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.435.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.601.000,Catatan :Putusan dalam perkara ini belum berkekuatan hukum oleh karena Tergugattelah menyatakan Banding pada Hari Jumat Tanggal 03 Mei 2013.Putusan ini diberikan atas permintaan secara lisan oleh Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 14 Juni 2013 ;27UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERAPENGADILAN
62 — 26
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebesarRp 1.601.000, (satu juta enam ratus seribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkalan yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding
35 — 17
di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/27/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012;3.Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/27/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 tidak berkekuatan hukum;4.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk mencoret pencatatan pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II dalam Akta Nikah tersebut;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.601.000
FUK WAI
Tergugat:
1.SUSIANA HIGHLANDS
2.PUTU MATERA
Turut Tergugat:
PUJI SUSANTI
120 — 70
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) .-
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 21 September 2020 oleh kami, MartaNapitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Egi Novita, S.H., Christo Evert NatanaelHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.Btm.Sitorus, S.H., M.H.um, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang
Marta Napitupulu, S.H..MHChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Heli Agustuti, SHPerincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000, ATK :Rp. 70.000, Risalah Panggilan : Rp. 1.465.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.601.000,(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.Btm.
84 — 39
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000,- (Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah);
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
72 — 13
AdaFiktifAdaAda61 21Jul2011 2.060.000 AdaAda1.185 AdaAda125 Ada750 Fiktif62 22Jul2011 861.000 861 AdaFiktif63 25Jul2011 2.253.000 636 Fiktif478 Fiktif314 Fiktif825 Ada64 30Jul2011 1.373.000 Fiktif863 FiktifFiktif510 Fiktif02Agust65 1.726.000 611 Ada2011385 Ada195 Fiktif535 Fiktif05Agust66 2.652.000 Ada20111.842 AdaAdaAda810 Ada Hal. 8 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 08Agust 67 1.313.000 450 Ada2011Ada863 Ada12Agust68 1.801.000 425 Ada2011526 Ada368 Ada482 Ada15Agust69 1.286.000 369 Ada2011917 Fiktif79 oO *oust 1.601.000
6121Jul20112.060.000 1.185Ada Ada Ada Ada 125Ada 750Fiktif 6222Jul2011861.000 861Ada Fiktif 6325Jul20112.253.000636Fiktif 478Fiktif 314Fiktif 825Ada 6430Jul20111.373.000 863Fiktif Fiktif Fiktif 910Fiktif 6502Agust20111.726.000611Ada 385Ada 195Fiktif 935Fiktif 6605Agust20112.652.000 1.842Ada Ada Ada Hal. 33 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Ada 810 Ada67 08Agust2011 1.313.000 450 AdaAda863 Ada68 12Agust2011 1.801.000 425 Ada526 Ada368 Ada482 Ada69 15Agust2011 1.286.000 369 Ada917 Fiktif70 16Agust2011 1.601.000
Terbanding/Tergugat : Tuan SAAT LUBIS
49 — 25
;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 136PDT/2018/PT.PBRDALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Tergugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara ini sejumlah Rp. 1.601.000 (satu juta enam ratus satu riburupiah).
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS ANGKATAN DARAT (PANGKOSTRAD)
Terbanding/Tergugat : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat : ERNA SETYANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat : IMAM MEMPI
Turut Terbanding/Penggugat : ARIYANTO WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat : DEDY GUNAWAN
Turut Terbanding/Penggugat : NURUL HIDAYAH
Turut Terbanding/Penggugat : RIA NARULITA
Turut Terbanding/Penggugat : HENI CANDRAWWATI
Turut Terbanding/Penggugat : BUDI SULISTYO
Turut Terbanding/Penggugat : YULIAS MADA
Turut Terbanding/Penggugat : YUZAR HARYONO S
Turut Terbanding/Penggugat : TEDDY SETYADY
Turut Terbanding/Penggugat : BENI HARTONO
Tu
112 — 54
Menghukum Para Penggugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribuUP Ial) j 2222 en enn n ene n ene nen ne nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan pemberitahuan isi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 262/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst., kepadaTurut Tergugat Ill dan Turut Tergugat V pada tanggal 11 Maret 2010 masingmasing telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :262/Pdt.G/
60 — 22
DALAM EKSEPSI ;- Menolak Eksepsi Para tergugat seluruhnya ;III.DALAM POKOK PERKARA ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.601.000.- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 8 April 2013, oleh kami SUNARYANTO, SH.MH.
DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Para tergugat seluruhnya ;Il DALAM POKOK PERKARA ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;53e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.601.000. (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 8 April 2013, oleh kami SUNARYANTO, SH.MH.
Perincian biaya e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Panggilan Rp.1.060.000.e Biaya transport P.S Rp. 500.000.e Materai Rp. 6.000.e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.601.000 (satu juta enam ratus satu riburupiah) .55
186 — 119
., tanggal 23 Agustus 2010 dan melaporkan pengangkatan sita tersebut ke Badan Pertanahan Nasional; -- Menghukum Terlawan Penyita dan Para Terlawan Tersita membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah); -
., tanggal 23 Agustus 2010 dan melaporkanpengangkatan sita tersebut ke Badan Pertanahan Nasional; Menghukum Terlawan Penyita dan Para Terlawan Tersita membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratussatu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: SENIN, tanggal : 07 PEBRUARI 2011, oleh : SINGIT ELIER, SH. sebagaiKetua Majelis : SAMSUOIN. SH. MHum, dan : H. AKSIR, SH. MH.
Pindaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 1.560.000.Juirflah : Rp. 1.601.000.
55 — 29
batasbatas dan luasnyadengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka dalildalil gugatan Penggugat menyangkut materi pokok perkara tidak perlu diperiksa dan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 (1) Rbgdikarenakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya hingga kini ditaksir sebesarRp. 1.601.000
PROVISI;e Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat ditolak untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOntvankelijk Verklaard )DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam Konvensidinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard )DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :45e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000
Pemeriksaan Setempat...................0045 Rp. 800.000.Juma occ eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.601.000,
15 — 4
Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.601.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0001
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.601.000, ( satu juta enam ratus satu riburupiah).HIm. 13 dari 15 Hlm. Putusan Nomor : 0250/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.