Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 112016,sampai dengan tanggal : 23 12 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal : 21 21 2016 sampai dengan tanggal : 0901 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kelas I Donggala, sejak tanggal 04012017 sampaidengan tanggal 020220175.

,Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum, Status Perkawinan :Kawin, Pendidikan : Sarjana Hukum (S 1 ), Masa aktif sebagaiAdvokat / Penasehat Hukum mulai tanggal 112016 sampaidengan tanggal 31122018 (KTPA.

Halaman5 dari 112016 Tergugat pergi pulang ke rumah saudaranya bernama NurHasim di Desa Donorejo Karangtengah sampai; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang

Halaman 3 dari 112016, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

., Halaman 2 dari 112016 dan tanggal 1172016, sedang ketidak hadiran Termohon tersebut tidakternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan olehhukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya ;Menimbang

SOMKhusus kepada Pemohon Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil,Tanggal 7 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 4/SK/112016/PASgm.

NURSIABukti T.1.lI8,9,10 : Surat pernyataan tanda batas dari kelurahan tgl 14 Oktober2016, termasuk dari YAMIN ABA, RESMIN PANGKUR.Bukti T.Ill1 : Surat permintaan keterangan tertanggal 29 September 2016kepada ASIS (Tergugat Ill) oleh Direskrim Polda Sulteng.Bukti T.ll2 : Kwitansi sewa tanah dari Asis kepada NURSIA 112016.Selain itu juga diajukan saksisaksi :1. ANSAR : pada waktu kekantor kelurahan tahun 2005 ada perdebatan antaraPenggugat SONY TANDRA dengan NURSIA;2.

bahwa dari bukti T.I.Il2 s/d bukti T.I.1l10 tersebut,menerangkan bahwa tanah sengketa awalnya pada jaman penjajahan berasaldari pembukaan langsung atas tanah negara bekas swapraja oleh Tn MASO,kemudian tahun 1965 beralin kepada Tergugat NY MISA secara adat tanpasuratsurat, kKemudian tahun 2000 diserahkan kepada Tergugat II dengan carajual beli.T.Ill1 Surat permintaan keterangan tertanggal 29 September 2016kepada ASIS oleh Direskrim Polda Sulteng.T.llk2 kwitansi sewa tanah dari Asis kepada NURSIA 112016

Biaya perkara menurut hukum ; Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor0848/Pdt.G/2016/PA.SUB,tanggal 14 112016,dan tanggal 29112016, yang telahdipanggil secara

Foto Kopi Kartu Keluarga, atas nama Saekan nama orang tua Tergugat dananak Penggugat dan Tergugat sudah masuk dalam daftar Kartu Keluarga6tersebut 24 112016 telah dimeteraikan dan dinazegelen cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P5) ;Bukti Saksisaksi Penggugat :Menimbang, bahwa Penggugat, untuk memperteguh, dalildalil gugatannyajuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Lamongan

Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; M elawanRohani binti Maswara, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 01, Rw 01, Desa Labuh Ijuk,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 07 112016

., tanggal 20 Januari 112016.berumah tangga, keduanya sudah saling tidak memperdulikan, dansudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yangterjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dankebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan olehPenggugat karena

., tanggal 03 Pebruari 112016.dan Hj.KHAIRIAH,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggotal, Hakim Anggota II,HIKMAH, S.Ag, M.Sy. ANAS RUDIANSYAH,SHI.,MHPanitera Pengganti,Hj. KHAIRIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

., Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan : Sarjana Hukum (S 1 ),Masa aktif sebagaiAdvokat / Penasehat Hukum mulaitanggal 112016 sampai dengan tanggal 31122018 (KTPA. PERADI No. : 92.10031 ) Berkantor di JIn.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama CINDIPUSPITA SARI Nomor : Kua.13.35.09/Pw.01/489/2016 tanggal 17 112016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Biaya perkara menurut hukum ; Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor0860/Pdt.G/2016/PA.SUB,tanggal 14 112016,dan tanggal 02122016, yang telah dipanggil secara

mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61pada Lampiran Undangundang R.1I No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM30/Euh.2/112016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lita Dewi Puspitasari, SE(Penggugat) Nomor XXX, tanggal 2582012, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0108/Pdt.G/2018/PA.TmK.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 368/03/XI/2016, tanggal 17 112016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, Kota Tasikmalaya

Bahwa pada tanggal O06 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahAgama Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara, Kutipan Akta NikahNomor : 136/10/V/2005 tanggal 07 Mei 2005, karena Kutipan Akta Nikahtersebut hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :07/04/112016, tertanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomorwas mend

telah memerintahkan agar Penggugatdan Tergugat dipanggil menghadap di muka sidang pada waktu yang telahditetapkan, dan ternyata Penggugat hadir di muka sidang;Menimbang bahwa Tergugat tidak ternyata hadir menghadap di mukasidang dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah, ketidakhadiran manatidak ternyata berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, sementara RelaasPanggilan kepada Tergugat Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Sky tanggal 26 AgustusPutusan Nomor 0605/Pat.G/2016/PA.Sky Halaman 5 dari 112016

., tanggal 23 Maret 112016.secara aktif oleh Majelis pada setiap sidang pemeriksaan, sesuai denganPasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil, danmasingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri;Menimbang bahwa sejalan dengan Doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:cvolall ade sll le>g)J angi ac, prc rillArtinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang