Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Trk

1367/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irwan Setiawan Bin Kemin, umur 46 tahun, pendidikan SLTP sederajat,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Tunjung Ketug RT.0O8 RW. 002 Desa TunjungTeja, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

FUTIHATCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg

1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp

1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang, Alamat tempat tinggal di, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus

rumah tangga, Alamat tempat tinggal di Pusat,Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1367/Pdt.G/2 018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22 Juni2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Nomor Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg, tertanggal 04 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon Sia sia saja.8.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Oktober , umur 30 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Penggugat:melawanTergugat

Bahwa Penggugat tidak ingin anak antara Penggugat dengan Tergugatmendapatkan pengaruh buruk dari kebiasaan Tergugat dalam bermainjudi dan berhutang, oleh sebab hal tersebut di atas Penggugatmenginginkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jJawab atas keselamatan dan perkembangan anak;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 27 Maret2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm

1367/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 245/54/V1/2020, tanggal 21Oktober 2021 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak ;3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Kesra/537/MGS/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monggas,Kecamatan Kopang, XXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxxX, tanggal 19 Oktober2021.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Praloo sluYI lg col SLicl gl a> g ul ats Wola! J Lalas cui 5bUe,yaalb all login cMoY! Yo Woldll jaca leglliol yy d piss!

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,.00>Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Pra

1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXXXXXXXxX tertanggal 03 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menentukan haripersidangan kemudian memaanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis yang sama,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrdibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang gergaji

Kediri, Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 153/68/III/2011, tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1367/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF SH, Advokat, alamat Jalan KHWachid Hasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 13suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : anakpenggugat dan tergugat, berumur 20 tahun dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Nopember 1991;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 132. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

AFANDI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh CHAMIM,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Ttd.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TAHakim Anggota IlH. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 13 dari 13

1367/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbn2 a many 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa

Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 04 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 18 Maret

Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Termohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut Nopember 2017, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Cbn

1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 21 Januari 1965 umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxxxxx XXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal03 Januari 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0005/05/I/2018 tertanggal 03 Januari 2018, dan ketika menikahPemohon berstatus duda mati, sedangkan Termohon berstatus jandacerail;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

SURATPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0005/05/I/2018, tanggal 03Januari 2018, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

HakimHakimAnggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1367/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.

1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.PwdPENCE ZcelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam halini memberi kuasa kepada Endah Prasetyaningsih, SH,Hardiyanto Dwiputranto, SH

pendidikan SMA, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1367

/Pdt.G/2018/PA.Pwdpada tanggal 22 Mei 2018 dengan register Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 115/Kua.11.15.04/PW.01/05/2018 tanggal 11 Mei 2018 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Surat :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Hamdani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.PwdttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraia fF wn PrJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1367/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SAL IINAN sum mm aa a nPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.PbgAEM FSM oiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wonnnn anne anna

/Pdt.G/2015 /PA.Pbg, tanggal 12 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut : Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 20 Januari 2009 atau kurang lebihselama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanNomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halamanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi; 9.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 5.

Al Mahdiy,SH.30.000.50.000,170.000,5.000,6.000,261.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 22 Januari 2016Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2024/PA.Kdl

1367/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Utr, sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017 ;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milikHalaman 4 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Adapun yang mengeluarkanHalaman 7 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pada waktu barangtersebut dikirim ke customer dan customer melakukan pembayaran,namun uang hasil penjualan barang tidak terdakwa setorkan ke tokoAlfa Mart.> Bahwa seharusnya uang hasil penjualan barang tersebut disetorkankepada AMAN ASBARI selaku kepala Toko Afa Mart Jalan PademanganVII Raya.> Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan berjumlah Rp. 177.750.000..Halaman 9 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

,M.H,Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN. Jkt.Utr

1367/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Kag1.11.2SuratAde.

Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.KagA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagditerima sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagpaling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. Abu Dawud danlbnu Mayjah, dishahihkan oleh Hakim);3.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag

1367/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1367/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA-Mdn. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 an > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxx KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Untukselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHal 1 dari 3 hal Put.

No1367/Pdt.G/2016/PA Mdndengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2016,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya agar iberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 4 Nopember2016 yang menyatakan pencabutan permohonannya dalam perkara nomor1367/Pdt.G/2016/PMdn, dan pencabutan tersebut disetujui oleh Termohonsesuai dengan suratnya tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr, dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKX, selanjutnyadisebut

dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1367