1489/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Jepr.bekerja sebagai Karyawati di Koperasi Simpan Pinjam, sehingga fokussebagai Ibu Rumah Tangga.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat dengan berbagai suka dan duka adalah waktuyang lama.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1489/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Krw.rN Ole 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 07 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsepSunara

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang nomor 0931/KS/V/2019/PA.Krw., tanggal 14 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Karawang, 09 September 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1489

/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 14 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 31 Maret 2010, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan

2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Krwdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukberceral dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Candra TriswanggaPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.PNBP Rp. 10.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Krw

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan PemohonNomor1489/Pdt.G/2022/PA.Pdggugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada PemohonsejumlahRp. 620.000,- (enamratusdua puluhribu rupiah);

1489/Pdt.G/2022/PA.Pdg

1489/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ci SCHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 1489/Padt.G/201 7/PA.Bm.ee Kecamatan Donggo Kabupaten Bima kurang lebihselama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama H(Meninggal) ;3.

Selanjutnya diberitanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 1489/Padt.G/201 7/PA.Bm.2. Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor 0028/29/v/2017, tanggal25 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Donggo Kabupaten Bima. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Pe um 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman Ci iSKecamatan Donggo, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 1489/Padt.G/201 7/PA.Bm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan DonggoHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2017/PA.Bm.Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2017/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.00,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2017/PA.Bm.

1489/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2019, Nomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2019, Nomor :1489/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2019 Nomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 30 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Oktober 2019, Nomor :1489/Pdt.

Redaksi.............cce eee eee Rp10.000,Rp 246.000,Penetapan Nomor :1489/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 12 NOPEMBER 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 12 NOPEMBER 2019Nomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 12 NOPEMBER 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 12NOPEMBER 2019 No.1489/Pdt.P/2019/PN.Mlig tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (HADI PRAYOGO, dkk)An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....ccccccccsceetereeeeeeeeeeeee een ens Rp. 6.000,errr Rp.16.000,JUMLAH Ltn Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)Penetapan Nomor :1489/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halaman

Yati yang salah satu tembusannyadisampaikan kepada Penggugat ; Tanggal 22 Juni 2009 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat kepada TergugatNomor : 24/SK/DK/VI/2009 Perihal : Permohonan Pembatalan SHM No. 1489/Kel. Bukit Sangkal An. Yati ;3. Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut kewenangan Pengadilan Negeri, karenayang menjadi permasalahan yang sebenarnya adalah tanah SHM No. 1489/Kel. BukitSangkal tanggal 2751999 SU No.245/B.

Hak Milik No.1489/Kelurahan BukitSangkal adalah sah milik Tergugat II Intervensi yang tidak ada cacat hukum dan tidak pernah dibatalkan oleh Pengadilan ;3.

Tanggal 24 Oktober 2005 Tergugat mengirim surat kepada Kepala KantorWilayah BPN Propinsi Sumatera Selatan No.570/3010/BPN/2005 perihal PembatalanSHM No. 1489/Kel. Bukit Sangkal An. Yati yang tembusannya disampaikan kepada Penggugat ; Tanggal 22 Juni2009 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat kepadaTergugat No. 24/SK/DK/VI/2009 perihal Permohonan Pembatalan SHM No. 1489/Kel. Bukit Sangkal An. Yati ;2.

Yati (vide bukti P1) ; Bahwa, objek sengketa a quo dikeluarkan oleh Tergugat berdasarkan SuratPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1489 Kelurahan Bukit SangkalAn.

(dua ribu meter persegi) kecuali mengenai tanah bekas Hak Guna Usaha ; Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum melalui bukti T4 = T II Intv1 berupaSertipikat Hak Milik No. 1489/1999 tersebut, bidang tanah yang hak atas tanahnyadimohonkan pembatalannya oleh Penggugat terletak di Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan menunjuk bukti T11 berupa SuratPermohonan Pembatalan SHM No. 1489 An.

1489/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1489/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Jonedi bin Abu Sama)dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Abdul Ja'far) yang dilaksanakan diKecamatan Pendopo, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 19 Mei 1998;3.

No. 1489/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1489/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 1489/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1489/Pdt.P/2016/PA.ME.

1489/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/20191. Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai tersebut diantaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2019Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/201910.atau plastik, dengan demikian pos 64.02 digunakan untuk menampungjenis alas kaki dengan syarat: (a) selain yang waterproof, (b) yang carapenggabungan bagian atas (upper) dan bagian sole (sole) dilakukansebaliknya dari yang masuk pos 64.01, yaitu dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2019Lampiran Peraturan Menteri tersebut pada Nomor Urut 5271 dikenakanBea Masuk 0% (Nol Persen).

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2019

1489/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BppZA) zSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 September 2004 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan/DuplikatAkta Nikah Nomor : 373/29/IX/2004 tanggal,27 September 2004 Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman Sendiri di Jalan Mulawarman RT.57

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat,;3.

Subekti, SH,Hukum Pembuktian, Jakarta: Pradnya Paramita, 1978, hal. 5152; di manabuku tersebut oleh Mahkamah Agung RI ditunjuk sebagai buku yang harusdipedomani dalam segala sesuatu mengenai macammacam alat bukti dan Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 13kekuatannya dalam hukum; Vide Mahkamah Agung RI, Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, Edisi Revisi, Cetakan Ke3,Tahun 1998, hal. 129).

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1489/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1489/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

1489/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2013/PA.Ngj.ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1489/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 31Hal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1489/Pat.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1435 H oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH. MAHFUDZ danmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1489/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 457.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1489/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1489/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aeS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.,MH.adalah Advokat berkantor di Jalan Dr.

Rajiman No. 1Kebonmanis Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1489

;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 28. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (b), kompilasi hukum islam.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 8Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1489/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Pati, 03 Januari 1987, NIK XXX, agamaIslam, Pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunardi, S.Ag.

Pati. sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1489/Pdt.G/2019/PA.Pt1489/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Taiwan), Termohon tidak memberikan kabar kepada Pemohon danKeluarga Pemohon Hp milik Termohon tidak dapat dihubungi;5.c) Bahwa Pemohon berusaha mencari keberadaan Termohon melaluikeluarga Termohon, teman Termohon, PJTKI tempat Termohonberangkat ke luar negeri (Taiwan) tetapi Pemohon tidak dapatmenemukan alamat Termohon di Taiwan. ;5.d) BahwaTermohon meninggalkan Pemohon dan anaknya + 8 tahunberturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1489

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1489/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00, Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1489/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1489/Pdt.G/2019/PA.Pt

1489/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Bgr24! gy>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara "cerai gugat antara:Pee!

Bantarjati KecamatanBogar Utara Kata Bogar untuk selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat,;Telah memeriksa suratsurat bukti:Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 10 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogar Kelas 1B pada tanggal 10 Desember 2015 yangsama tercatat dengan register perkara Nomor 1489

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogar Utara Kata Bogar, dengan Kutipan Akta Nikah No.GE, tertanggal 06 Januari 2014:Hal. 1 dari 10 halaman PutusanNo.1489/Pdt.G/2015/PA.BgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula diGE Kelurahan Bantarjati Kecamatan Begor Utara Kota

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Hal. 3 dari 10 halaman PutusanNo.1489/Pdt.G/2015/PA.Bgr4.

Materai ;Rp 6.000,Jumlah Rp 731.000,(terbilang: tufuh ratus tiga puluh satu riburupiah)Catatan:Putusan ini tel ah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalBal. 10 dari 10 halaman PutusanNo.1489/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1489/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1489/Padt.G/2020/PA. Tnk1. SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di .................

Bahwa para saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkankarena sudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

55>Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai Saksi, sehinggaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA. TnkOak wBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahsatu ribu rupiah);: Rp. 625.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1489/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXKX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXKX XXXXXX,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 07 September 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten , xXxXXXXXX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.KraXXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxx,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 07 September 1996;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan ,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Kra8. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar awal tahun 2020. Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai gugatan ini diajukan. Bahwa penggugat dan tergugatsudah berpisah selama 7 bulan sampai gugatan ini diajukan. Bahwaselama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat masingmasing tidakmelakukan hak dan kewajiban sebagai Suami istri9.

Muslih, M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.KrattdAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgPanitera PenggantittdSigit Hadi Pranata, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan ; Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,005.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Kra

1489/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Srga tae tC.

, bertempat tinggal di BukitPelamunan Permai Blok D.4 No. 12 RT.011 RW. 003 No. 12 DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister Nomor 1489

No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.6. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Yuyud Yudianabin Endang S) kepada Penggugat (Enung Nurhijah binti Endun W.) ;c.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag. MH.Catatan :1. Salinan putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal .................:.55Hal. 11 dari 10 Put. No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.

1489/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 30 Juni 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal14 Maret 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, Nomor tertanggal 14 Maret 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Gsq2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat sampai dengan berpisah3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga Sakinah Mawaddah DanWarahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Gsqmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Gsq4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1489/Pat.G/2019/PA.Gsg

1489/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kota Depok,

Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak I, Lakilaki;b. Anak II, Perempuan;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/ Kel.BukitSangkal/1999 tanggal 27 Mei 1999 Surut Ukur Nomor : 245/ B.Sangkal/1999 tanggal12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama YATI (Jauw Tang Nio) ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 07 Januari 2011 mengajukanPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/ Kelurahan BukitSangkal atas nama Yati kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) dengan Surat Nomor : 03/SK/DK/I/2011 dan permohonan Penggugatditolak oleh

Yati kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Nomor : 570/3010/BPN/2005, namun Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/KelurahanBukit Sangkal atas nama Yati tetap tidak terealisasi dengan tanpa alasan yangjelas ;Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor : 49/16.71/I/2011 tanggal 17Januari 2011 yang diterima Kuasa Penggugat pada tanggal 19 Januari 2011,Menolak Pemohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/ Kel.BukitSangkal /1999 tanggal

Yati yangsalah satu tembusannya disampaikan kepada Penggugat ;Tanggal 22 Juni 2009 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat kepadaTergugat Nomor : 24/SK/DK/VI/2009 Perihal : Permohonan Pembatalan SHMNo. 1489/Kel. Bukit Sangkal An. Yati ;Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut kewenangan Pengadilan Negeri,karena yang menjadi permasalahan yang sebenarnya adalah tanah SHM No. 1489/Kel. Bukit Sangkal tanggal 2751999 SU No.245/B.

/Kel.Bukit Sangkal/1999 tanggal 27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor: 245/Bukit Sangkaltanggal 12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama Yati ( Jauw Tang Nio);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 35 PK/TUN/2013e Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang Penolakan Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor: 1489/Kel.

/Kel.Bukit Sangkal an.Yati diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang) tidak terdapat cacat hukum, maka Tergugat tidak perlumeneruskan permohonan Termohon Kasasi/Penggugat kepada KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi Sumatra Selatan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penerbitan Surat Keputusan Nomor :49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang Penolakan Pembatalan SertipikatNomor : 1489/Kel.

1489/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 3tahun dalam asuhan Termohon;A.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1,5 bulan;3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.SIT