Perkara : PDM409/TGR/10/2011, sebagai berikut : PEFLAMA * ~n nnn n nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nomena nnn nncnnnnnnnnnanna nnn Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km. 26 Kp.Nagreg Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.

SIDUHUHAREFA kemudian dilerai oleh Satpam yang saat itu sedang jagadiantaranya saksi JON, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Balaraja untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/86/XII/1981, tanggal 26Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:559/86/XII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 26 Desember 1981, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 26 Desember1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

semula Tergugat sehingga dengan demikian telah nyatagugatan Pembanding semula Penggugat telah mencampuradukkan antara dalildalil perbuatan melawan hukum dan dalildalil wanprestasi yang mengakibatkangugatan Pembanding semula Penggugat menjadi tidak jelas atau kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyatelah mendalilkan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat yang telahmemutuskan kontrak kerja sesuai dengan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :602.1/02/SP/JBT/15.05

Tergugatbelum menyelesaikan ganti rugi/tali asih terhadap pemilik tanah/rumah yangterkena pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut telah dengan jelas menguraikan dasar gugatannya,dimana untuk sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan Terbanding semulaTergugat adalah sebagai perobuatan melawan hukum tidak terlepas dari PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 602.1/02/SP/JBT/15.05

semula Penggugat telah mendalilkanbahwa Terbanding semula Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena secara sepihak memutuskan kontrak kerja dengan Pembanding semula Penggugat sebagaimana surat No. 600/379/SET.DBM&SDA, tanggal 2Desember 2014;Menimbang, bahwa pemutusan kontrak kerja tersebut oleh Terbanding semula Tergugat didasarkan pada alasan karena Pembanding semulaPenggugat belum melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan perjanjian kerja(kontrak pekerjaan) Nomor : 602.1/02/SP/JBT/15.05

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:322/37/VII/2013, seusai dengan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/01.04/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:322/37/VII/2013, seusai denganduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/01.04/VIH/ 2015tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AFIATUL JAMILAH, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenB.

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0860/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipanKk.15.05

melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dantetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipan Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal08 Agustus 1987 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/134/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 10 tahun telahHim. 1 dari 12 hlm.Put. No:0485/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506040107600009 atas nama Pemohon,Propinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri tanggal 23 agustus 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor kk.15.05

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/38/VV2013, tanggal 13Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No:1133/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/ PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 307/38/VV2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 13 Juni 2013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Kadr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 307/38/VV2013 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat

Kar.Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2015, tanggal 23 Februari2015 yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 4558/10/VIIV2011,tanggal 23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/22/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor: 4558/10/VIIV2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 23 Agustus2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0817/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1. SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kab.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/42/2016 tanggal 31 Maret 2016 yangHim. 1 dari 18 hlm. Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/75/X1/2010, tanggal 25Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, tanggal 19 Nopember 2014, dan fotokopi Surat Keterangan DomisiliNo.400/160/418.83..06/IV/2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Kediri, yang menerangkan bahwa yang bersangkutanberdomisili di Kabupaten Kediri, tanggal 04 April 2016; bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Rahmani, S.H., untuk mengupayakanperdamaian sesuai ketentuan PERMA Nomor: 01 Tahun 2016, namun semuaupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwatelah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Nopember 2010 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/42/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/75/X1I/2010dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, dengandemikian Pemohon

PA.Kab.Kar.kepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang,bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:XXX; atas nama Pemohon, tanggal 19 Nopember 2014, dan fotokopi SuratKeterangan Domisili No.400/160/418.83..06/IV/2016, atas nama Pemohon, tanggal04 April 2016 dan bukti tertulis P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahKk.15.05

keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, HANDRY JUNOT TUAHATU alias GERY, pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 15.05

Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi OBED HERMAN TUTUARIMA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah tindakpidana mineral dan pertambangan;Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

Saksi HAMZAH SAIN, memberikan keterangan dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya temuanmerkuri dari Anggota Polisi Polda Maluku di rumah Terdakwa yang beralamatdi Gudang Arang Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonsebanyak 105 (seratus lima) kilogram pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekitar pukul 15.05 Wit;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 01.00 WitSaksi ada membawa barang berupa

hitam beserta SimCard082199481810;4.1 (satu) buah buku tabungann BRITAMA No Rekening 7641 0100276538 atas nama Hamzah Sain;5.2 (dua) lembar rekening Koran tanggal laporan 22/10/20 periode transaksi01/09/20 30/09/20 atas nama Hamza Sain;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

hsafnium, scandium, aluminium, palladium, rhodium,osmium, ruthenium, iridium, selenium, telluride, strontium, germanium danzenotin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang faktadipersidangan dihubungkan dengan pengertian dan maksud dari unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui jika Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 April 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/18/2016 tanggal 16 Pebruari 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/IV/1981, tanggal15 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0734/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr..

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/18/2016tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 28/28/IV/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0734/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri,tanggal 15 April 1981, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 15 April 1981sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

MethamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang diperiksa dari nomor surat B/106/III/2019/ResNarkoba tanggal 21 Maret 2019 adalah benar mengandung methamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;woneen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa terdakwa RASMAN BIN ABDUL MANAN pada hari Selasa,tanggal 19 Maret 2019, sekira pukul 15.05

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan

RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada saat terdakwa terdakwa membawa 3 (tiga) paketnarkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 1,92 gram (berat bersih1,38 gram) dan menjual Nartkotika Gol. jenis sabu tersebut kepada saksiRASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut tidak ada atau tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang;RASMAN Bin ABDUL MANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 15.05

fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksiRONGGUR LUBIS yang merupakan anggota kepolisian Polres Barito Kualamelakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul15.15 WITA di Berangas Tengah RT 007 RW 003 Kelurahan Berangas TengahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terhadap terdakwa adalahpengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saksi RASMAN yaitupada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2011, tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan SuratAkta Nikah Nomor : 57/57/l/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 28 Januari 2011, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 27 Januari2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/23/III/2012, tanggal 08Him. 1 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 130/23/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 130/23/III/2012 dan rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/150/2014 tanggal 22 Desember2014 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 48/48/I/2012,tanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/150/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakabupaten Kediri tanggal 22 Desember 2014 bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Asli surat keterangan Nomor 400/499/418.83.06/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Kabupaten Kediri tanggal 25Agustus 2015, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kar.Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015 bertanggal 03 Februari 2015;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 10 tahun;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, tanggal 03 Februari 2015, bermaterai cukup, telahHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 540/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Permohonan Ishbat Perubahan Biodata Nomor:KK.15.05

materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Asli Surat Permohonan Ishbat Perubahan BiodataNomor:KK.15.05

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010,Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:205/22/VI/2010 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomorKk.15.05/02/PW.01/03.05/V/2015 tanggal 21 Mei 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonhingga Desember 2014.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:205/22/VI/2010 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.15.05/02/PW.01/03.05/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);B.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/27/V/1984, berdasarkan surat keterangan dari kantor urusan agama kecamatanPronojiwo nomor : Kk.15.05/Pw.01/052/2014 tanggal 05 Nopember 2014);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/27/V/1984, berdasarkan suratketerangan dari kantor urusan agama kecamatan Pronojiwo nomor :Kk.15.05/Pw.01/052/2014 tanggal O5 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);B. Saksi:1.