Bahwa pada tanggal01 Maret 2003,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta alee la nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga September 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta ial ela) nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama : TOTOK HARIYANTO,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kKemudian olehKetua majelis di beri

atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipanakta nikah nomor: Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/38/VV2013, tanggal 13Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No:1133/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/ PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 307/38/VV2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 13 Juni 2013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Kadr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/62/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 307/38/VV2013 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat

Kar.Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2015, tanggal 23 Februari2015 yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 4558/10/VIIV2011,tanggal 23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/22/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor: 4558/10/VIIV2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 23 Agustus2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0817/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1. SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kab.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Kar.Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015 bertanggal 03 Februari 2015;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 10 tahun;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, tanggal 03 Februari 2015, bermaterai cukup, telahHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 540/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bedagai.Menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung berangkat menuju lokasiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Srhdimaksud dan saat tiba di lokasi belakang rumah kosong tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berdiri seorang diri selanjutnya para saksi langsungmengamankannya kemudian para saksi langsung menghubungi saksi ABDULKARIM SIBURIAN yang merupakan kepala dusun setempat dan menjelaskanakan melakukan penggeledahan di sekitar belakang rumah kosong tersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.05

Serdang Bedagai.Menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung berangkat menuju lokasidimaksud dan saat tiba di lokasi belakang rumah kosong tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berdiri seorang diri selanjutnya para saksi langsungmengamankannya kemudian para saksi langsung menghubungi saksi ABDULKARIM SIBURIAN yang merupakan kepala dusun setempat dan menjelaskanakan melakukan penggeledahan di sekitar belakang rumah kosong tersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.05 Wib kepala dusun pun

Selanjutnya sekirapukul 15.05 Wib kepala dusun pun tiba di lokasi dan kami langsung melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan lokasi sekitar dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna pink berisikan 1 (Satu) buah tas pinggangberwarna biru bertuliskan Fila berisikan 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna berisikan daun ganja kering yang terlipat kertas putin dengan beratbrutto 1,8 gram, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikan 1 (Satu)helai plasti klip transparan ukuran

Selanjutnya sekira pukul 15.05 Wibkepala dusun pun tiba di lokasi dan para saksi langsung melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan lokasi sekitar dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna pink berisikan 1 (Satu) buah tas pinggangberwarna biru bertuliskan FILA berisikan 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna berisikan daun ganja kering yang terlipat kertas putin dengan beratbrutto 1,8 gram, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikan 1 (Satu)helai plasti klip transparan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal08 Agustus 1987 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/134/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 10 tahun telahHim. 1 dari 12 hlm.Put. No:0485/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506040107600009 atas nama Pemohon,Propinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri tanggal 23 agustus 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor kk.15.05

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

semula Tergugat sehingga dengan demikian telah nyatagugatan Pembanding semula Penggugat telah mencampuradukkan antara dalildalil perbuatan melawan hukum dan dalildalil wanprestasi yang mengakibatkangugatan Pembanding semula Penggugat menjadi tidak jelas atau kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyatelah mendalilkan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat yang telahmemutuskan kontrak kerja sesuai dengan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :602.1/02/SP/JBT/15.05

Tergugatbelum menyelesaikan ganti rugi/tali asih terhadap pemilik tanah/rumah yangterkena pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut telah dengan jelas menguraikan dasar gugatannya,dimana untuk sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan Terbanding semulaTergugat adalah sebagai perobuatan melawan hukum tidak terlepas dari PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 602.1/02/SP/JBT/15.05

semula Penggugat telah mendalilkanbahwa Terbanding semula Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena secara sepihak memutuskan kontrak kerja dengan Pembanding semula Penggugat sebagaimana surat No. 600/379/SET.DBM&SDA, tanggal 2Desember 2014;Menimbang, bahwa pemutusan kontrak kerja tersebut oleh Terbanding semula Tergugat didasarkan pada alasan karena Pembanding semulaPenggugat belum melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan perjanjian kerja(kontrak pekerjaan) Nomor : 602.1/02/SP/JBT/15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/86/XII/1981, tanggal 26Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:559/86/XII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 26 Desember 1981, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 26 Desember1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Berdasarkan Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Padatanggal 28 Juni 2004 telah tamat belajar Sekolah Menengah pertama atasnama JUANA di Madrasah Tsanawiyah denganNo.MTS.2/15.05/PP.01.1/103/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Banten.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/42/2016 tanggal 31 Maret 2016 yangHim. 1 dari 18 hlm. Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/75/X1/2010, tanggal 25Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, tanggal 19 Nopember 2014, dan fotokopi Surat Keterangan DomisiliNo.400/160/418.83..06/IV/2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Kediri, yang menerangkan bahwa yang bersangkutanberdomisili di Kabupaten Kediri, tanggal 04 April 2016; bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Rahmani, S.H., untuk mengupayakanperdamaian sesuai ketentuan PERMA Nomor: 01 Tahun 2016, namun semuaupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwatelah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Nopember 2010 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/42/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/75/X1I/2010dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, dengandemikian Pemohon

PA.Kab.Kar.kepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang,bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:XXX; atas nama Pemohon, tanggal 19 Nopember 2014, dan fotokopi SuratKeterangan Domisili No.400/160/418.83..06/IV/2016, atas nama Pemohon, tanggal04 April 2016 dan bukti tertulis P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahKk.15.05

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01 /X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0207/Pdt.P/2017/PA.Pas..

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01/ X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);.

keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, HANDRY JUNOT TUAHATU alias GERY, pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 15.05

Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi OBED HERMAN TUTUARIMA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah tindakpidana mineral dan pertambangan;Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

Saksi HAMZAH SAIN, memberikan keterangan dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya temuanmerkuri dari Anggota Polisi Polda Maluku di rumah Terdakwa yang beralamatdi Gudang Arang Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonsebanyak 105 (seratus lima) kilogram pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekitar pukul 15.05 Wit;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 01.00 WitSaksi ada membawa barang berupa

hitam beserta SimCard082199481810;4.1 (satu) buah buku tabungann BRITAMA No Rekening 7641 0100276538 atas nama Hamzah Sain;5.2 (dua) lembar rekening Koran tanggal laporan 22/10/20 periode transaksi01/09/20 30/09/20 atas nama Hamza Sain;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

hsafnium, scandium, aluminium, palladium, rhodium,osmium, ruthenium, iridium, selenium, telluride, strontium, germanium danzenotin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang faktadipersidangan dihubungkan dengan pengertian dan maksud dari unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui jika Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar pukul 15.05

MethamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang diperiksa dari nomor surat B/106/III/2019/ResNarkoba tanggal 21 Maret 2019 adalah benar mengandung methamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;woneen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa terdakwa RASMAN BIN ABDUL MANAN pada hari Selasa,tanggal 19 Maret 2019, sekira pukul 15.05

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan

RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada saat terdakwa terdakwa membawa 3 (tiga) paketnarkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 1,92 gram (berat bersih1,38 gram) dan menjual Nartkotika Gol. jenis sabu tersebut kepada saksiRASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut tidak ada atau tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang;RASMAN Bin ABDUL MANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 15.05

fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksiRONGGUR LUBIS yang merupakan anggota kepolisian Polres Barito Kualamelakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul15.15 WITA di Berangas Tengah RT 007 RW 003 Kelurahan Berangas TengahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terhadap terdakwa adalahpengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saksi RASMAN yaitupada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2011, tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan SuratAkta Nikah Nomor : 57/57/l/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 28 Januari 2011, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 27 Januari2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/150/2014 tanggal 22 Desember2014 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 48/48/I/2012,tanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/150/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakabupaten Kediri tanggal 22 Desember 2014 bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Asli surat keterangan Nomor 400/499/418.83.06/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Kabupaten Kediri tanggal 25Agustus 2015, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/23/III/2012, tanggal 08Him. 1 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 130/23/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 130/23/III/2012 dan rumah tangga Penggugat

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 7 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/1 7/2014 tanggal 29012014 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/17/2014 tanggal 29012014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, bertanggal 27 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/39/2015, tanggal 17 Maret 2015, yangdibuat berdasarkan akta nikah nomor: 464/54/VII/2004, tanggal 26 Juli 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1014/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/39/2015, tanggal 17 Maret 2015, yang dibuat berdasarkan aktanikah nomor: 464/54/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 1014/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 26 Juli 2004, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kdr.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 26 Juli 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Juni 2006 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/96/2015 tanggal 27 Juli 2015 yangHim. 1 dari 14 hlm.Put. No:2452/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 299/03/VI/2006, tanggal 02Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/96/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHim. 3 dari 14 hlm.Put. No:2452/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.kediri,tanggal 02 Juni 2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 02 Juni 2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05