1673/Pdt.G/2016/PA.Mr

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.MrFebruari 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mrmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale Yrly rer!

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mr

1673/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Naze Munnisa binti H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlg0495/015/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal, tanggal 25 Juli 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat bertempattinggal orang tua Penggugat di Kelurahan Sumbersari KecamatanLowokwaru Kota Malang sedangkan Tergugat tetap tinggal di alamat yangtersebut diatas, namun Tergugat terkadan 2 samapai 3 bulan sekalai pulangke Malang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa Tergugat tinggal di Samarinda dan kadang pulang keMalang, Tergugat pulang ke Malang hanya 2 hari saja dan Tergugattidak kerasan tinggal di Malang; Bahwa Penggugat tidak keberatan ikut Tergugat tetapi Tergugatyang melarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah pisah bulan Maret 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MIg

1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini telah memberikan kuasaInsidentilkepada SARIWONO, KuasaInsidentil Penggugat, yangbertempat kediaman di

Pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg122/52/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaInsidentil, nomor:851/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampai sekarangHalaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal O01 Nopember 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 3 dari10 Hal.2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871136506670004 tanggal 17 Juni 2012,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota bandar Lampung (bermeterai cukup),Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 4 dari10 Hal.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 10 dari10 Hal.

1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw.Z. ieaeer at zSIMs BetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.006RW.003, Kec.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. MOHAMADTAUFIK, S.H., M.SI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

1673/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.1673 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1673 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT TAKLIK TALAK (VERSTEK)

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 09 Januari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan

1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.KjnZU 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gang Sidorejo RT 006 RW 002Desa Gondang Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 15 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 188/16/V/2004 tertanggal 24 Mei 2004 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 15 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 15 hal.SALINAN5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 15 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 15 dari 15 hal.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. Bm. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat CeTerhadap Penggugat Ss.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor22/03/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda (P.2);b.

Putusan Nomor 1673/Pdt. G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1673/Pdt.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.B8m.

1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 10 Desember 1975, umur 43 (empatpuluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat Prinsipal, tanggal 10 Juli 2019, telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 September 2019 melalui ECourt yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1673

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 14 dari 25 hal.4. Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2018 hingga sekarang, Penggugat saat ini tinggal bekerja di Taiwan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;5.

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 25 hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00 +Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 24 dari 25 hal.Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 25 dari 25 hal.

1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PEGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada R. MUYAZIN ARIFIN,SH.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dlaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kesilir sampaiAgustus tahun 2012 Bahwa, selama dalam pernikahannya, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1673/Pdt.G/201 7/PA.Bwi tanggal03 April 2017, dan surat panggilan kKedua Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MtodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 18 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadana Ilir Kecamatan Sukadana Kabupatenhal 1 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. MtLampung Timur selama 3 (tiga) bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah bersama di alamat yang sama dengan orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : a.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehhal 2 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Mt

1673/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Btm2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Widayati Sumantoyo, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSM?

Ptsn No.1673/Pdt.G/2015/PA.BTMWTDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 30 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1673/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 30 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/PA.BTMWitisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan lidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat lidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

PtsnNo,1673/Pdt.G/2015/PA.BTMyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakimsependapat dan diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:ti, og, en ee, Wt ,,,, LID it. .

PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/P.4.BTMdilangsungkandan tetap kepadaPengawaiPencatat NikahKantor UrusanAgamaKecamatan BatuAmpar, KotaSalamkediamanPenggugat dantetap kepadaPengawai ?encatatHal 12 dar: 14 Hal. PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/P.4.BTMKantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kota Kediri di tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 004 RW 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgNo. XXXX, tertanggal 28062011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT 004 RW 004 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 7 (tujuh)tahun;b.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmgselama selama 6 (enam) bulan;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1673/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Moh. MuktiHakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1673/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1673/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1673/Pat. G/2016/PA.

No. 1673/Pat. G/2016/PA. Jepr.2.

No. 1673/Pat. G/2016/PA. Jepr.lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

1673010/SPK/DL rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid 15299484charrsid983 1673 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 KS rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 1529948 4charrsid983 1673 /V rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 II/2000 perihalpenyesuaian gaji pengemudi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO

Icharrsid983 1673 6 rtlchfesl af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid10703606charrsid983 1673Juli rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid367274 1charrsid9831673 2000 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOif1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 copy rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ) rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid983 1673charrsid983

1673 eks rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 i rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid983 1673PT.

1673 8 Mei 2006 tentangPenunjukan Team Lelang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 10703606charrsid983 1673 Kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid9831673 PT.

1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 bukti penyerahan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 dari rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid14578848charrsid983 1673 PT.

1673/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTANHERDIAN.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphmeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nph

1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan WirausahaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2012,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 151/186/XI/2012 tertanggal 12Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnNopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Rony Agus Saputra bin Zainal, umur 30 tahun, agama ISlam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Yossudarso gg.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan September tahun 2018 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menetapkan anak yang bernama Rasyid Arazak, lakilaki, umur 7tahun/lahir tanggal 18 Maret 2013 dan Delisa Maharani , perempuan, umur5 tahun/lahir tanggal 20 April 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rony Agus Saputra bin Zainal ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriza Eka Putri bintiYafati) di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxx.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2: Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br

1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal27 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. Ketua PengadilanAgama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET bin BAROJINomor 3308150205790003 tanggal 01102020, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 7 bulan yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

MUFRIDAHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 675.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Mkd