1747/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jeni bin Jiin, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Aslia Bin Dura'i , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cibanen RT. 10 RW. 03 Desa PulokencanaKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Madamin Damin bin Alfi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Cibanen RT. 10 RW.

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1747/Pdt.P/2019/PA.Srg

1747/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Mei 1993, umur 27 tahun, NIK :3175103105930002, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dalam hal ini berdasarkan surat

Cbntertanggal 25 Februari 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1747

/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 25 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, 21 September 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor

Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaimana seorangisteri, Karena Termohon sering menolak permintaan suami;5.3 Termohon sering berselisih pendapat dalam hal apapun denganPemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Dadang Karim, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.003 Desa Tembongraja,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs ite s A s a dV Mb go os bo pale SS oe G I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1747/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blimbing, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 4 hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.PML

1747/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada EKOWIYANTI SH, alamat Desa Plosokandang KecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran maupun percekcokan yangmasalahnya ekonomi karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 03 September 2010 dan tanggal 18Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1747/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugattidak menetap selama 3 bulan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA10.BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarangbersama Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.MengabulkangugatanPenggugat;Halaman 2dari 15 Putusan Nomor 1747

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2013;Bahwasaksitahusetelahpernikahantersebut,PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugat

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danHij.NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUHARTININGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,KetuaMajelis,Halaman 14dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA

1747/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustofa bin Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wahyuni binti Toha, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Ismail) denganPemohon II (Wahyuni binti Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2004 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr

1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Padt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :KUTSI Bin JASULI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun Sumbermalang RT.008 RW. 003 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;YACIK

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Agustus 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Agustus 2012, atas namaKUTSI Bin JASULI (Pemohon 1), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,yadilan Agama Jember hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

1747/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan danTergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;5.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Pengadilan Agama Tulungagung di Tulungagung berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :A. PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlakuB.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Tulungagung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,ttdDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdDrs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hj. JusmahttdMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.TA

1747/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PtZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugt, Tt!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK 3318086112910001,tanggal 12 Juli 2012, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 3 dari 12 halaman2.

sejak bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan sesuatubarang apapun yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkahPenggugat;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, RT 03, RW 03, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halNomor 1747

Fatkhul AminHakim Anggota Hakim AnggotaNomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 9 dari 12 halamanDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 10 dari 12halaman

1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2016;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000.Dicatat disini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 dari 9 hal. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2018/PA.Mkd. tanggal12 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, pada saatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.itu Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi.6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX )terhadap Penggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp355.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1747/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngwapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi

dan sekarang berdomisili di , KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2005; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Nqwkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Nqw(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1747/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SBN bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :penggugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, SH, MH, alamat Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryaan ........

....... , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 10 September 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, selanjutnya denga kejadian tersebut penggugat merasa sudah tidak tahandengan sikap dan tingkah laku dari tergugat dan oleh karenanya penggugat merasasudah tidak ada kecockan dan keharmonisan lagi dengan tergugat dan sejak agustusHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA2009 sampai denan sekarang antara penggugat dengan tergugat sudah terjadi pisahranjang , maka penggugat ,erasa perkawinan ini agar diputus dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon

Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat, tergugat tergugat mempunyai wabnita idaman lain, tergugat suka mabukmabukan dan jarang pulang;Halaman 2 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 bulan lebih lamanya ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA5. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA

1747/Pdt.G/2016/PA.Cjr

no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 101.

/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Ade Marinah, SH., M.H.PANITERA SIDANGttdSSPutusan no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 10 dari 10

1747/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:NYANA MASDIHARJO bin WANARJI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal O1 Mei 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bmsdalam Kutipan Akta Nikah No 47/V/1986 :2.

Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama Banyumas;8.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 01 Mei 1986 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak,;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak ...

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. SilachudinPanitera PenggantiDrs. SilachudinPerincian Biaya:1. Proses : Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Klonggean,RT. 01/RW. 02, Desa/Kel. Siwalan, Kec.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f dan Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1747/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020

1747/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. SuratSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.