1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.003 Desa Tembongraja,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs ite s A s a dV Mb go os bo pale SS oe G I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1747/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blimbing, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 4 hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.PML

1747/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugattidak menetap selama 3 bulan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA10.BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarangbersama Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.MengabulkangugatanPenggugat;Halaman 2dari 15 Putusan Nomor 1747

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2013;Bahwasaksitahusetelahpernikahantersebut,PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugat

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danHij.NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUHARTININGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,KetuaMajelis,Halaman 14dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA

1747/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada EKOWIYANTI SH, alamat Desa Plosokandang KecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran maupun percekcokan yangmasalahnya ekonomi karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 03 September 2010 dan tanggal 18Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Padt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :KUTSI Bin JASULI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun Sumbermalang RT.008 RW. 003 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;YACIK

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Agustus 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Agustus 2012, atas namaKUTSI Bin JASULI (Pemohon 1), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,yadilan Agama Jember hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

1747/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan danTergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;5.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Pengadilan Agama Tulungagung di Tulungagung berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :A. PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlakuB.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Tulungagung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,ttdDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdDrs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hj. JusmahttdMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.TA

1747/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngwapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi

dan sekarang berdomisili di , KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2005; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Nqwkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Nqw(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2016;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000.Dicatat disini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 dari 9 hal. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1747/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SBN bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :penggugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, SH, MH, alamat Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryaan ........

....... , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 10 September 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, selanjutnya denga kejadian tersebut penggugat merasa sudah tidak tahandengan sikap dan tingkah laku dari tergugat dan oleh karenanya penggugat merasasudah tidak ada kecockan dan keharmonisan lagi dengan tergugat dan sejak agustusHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA2009 sampai denan sekarang antara penggugat dengan tergugat sudah terjadi pisahranjang , maka penggugat ,erasa perkawinan ini agar diputus dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon

Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat, tergugat tergugat mempunyai wabnita idaman lain, tergugat suka mabukmabukan dan jarang pulang;Halaman 2 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 bulan lebih lamanya ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA5. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.TA

1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2018/PA.Mkd. tanggal12 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, pada saatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.itu Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi.6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX )terhadap Penggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp355.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Klonggean,RT. 01/RW. 02, Desa/Kel. Siwalan, Kec.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f dan Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1747/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1747/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pwdyang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36//2010 tanggal 30 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GubugKabupaten Grobogan; tanggal 30 Januari 2010, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa hal ini juga telah memenuhi norma hukum dalamPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 511.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pwd

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.-

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar BM 1747 IF Periode 16 Februari s/d 16 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTIL. 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, JenisMitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, dan No. Mesin 4N15UBR6752. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

SUGI; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Mitsubitshi Pajero Dakar warna hitamBM 1747 IF beralin penguasaan dari Sdr.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atasMobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

1747/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1747/Pdt.G/2019/PA.

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020

1747/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. SuratSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507221909570001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 5507224512700003

kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1747

sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Maret 2020 dan kedua tanggal 06 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1747/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustofa bin Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wahyuni binti Toha, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Ismail) denganPemohon II (Wahyuni binti Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2004 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr

1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX,

, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru 04 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1747

Dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak hubungan selayaknya hidup berumah tangga;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, sudah tidak dapat dipertahankanlagi, karena tujuan daripada pernikahan telah tidak tercapai seperti yangdiinginkan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Ckr