1789/Pdt.G/2018/PA.Bks

Dan bagi hakim, alat bukti tersebut dipergunakan sebagai dasarHal. 5 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bksmemutus perkara.Suatu perkara di pengadilan tidak dapat diputus oleh hakim tanpa didahuluidengan pembuktian. Dengan kata lain, kalau gugatan Penggugat tidakberdasarkan bukti maka perkara tersebut akan diputus juga oleh hakim tetapidengan menolaknya gugatan karena tidak ada bukti "dalam perkara No.1789 / Pdt.G/ 2018/PA.

DAN PERLUDIKETAHUI YANG MULIA MAJELIS HAKIM, PEMOHONMENINGGALKAN TERMOHON DALAM KEADAAN HAMIL 4 (empat)BULAN TANPA MENENGOK DAN MEMBIAYAI SEPESERPUN DARIKEHAMILAN EMPAT BULAN SAMPAI MELAHIRKAN YANG DILAKUKANSECARA CESAR DENGAN BIAYA KURANG LEBIH SEBESAR RpHal. 8 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks30.000.000,(Bukti T 5 ).

;Hal. 15 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks4.2.

;Hal. 19 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks4. Menghukum TERGUGAT DALAM REKONPENSI untukmembayar dan menyerahkan Uang Mut'ah sebesar Rp. 300.000.000,( tiga ratus Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT DALAM REKONPENSIsecara tunai dan sekaligus sesaat setelah dibacakannya Ikrar Talak dimuka persidangan yang diadakan untuk itu.;5.

Menerangkan bahwa Pemohon telahmemberikan nafkah anak dengan cara mentransfer uang sejumlah Rp.Hal. 21 dari 26 hal.Put.No 1789/Pdt.G/2018/PA Bks3.500.000.00. ke rekening bank bukopin atas nama Pramudita Laras, padatangga 30 Januari 2018, ternyata cocok dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Bukti Transfer (mTransfer).

1789/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1789/Pdt.G/2015/PA.

1789/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2017/PA.Sby2 . Meany y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:. PEMOHON ;2.

Penetapan no. 1789/Pdt.P/2017/PA.SbyKecamatan Tambaksari Surabaya tertanggal 02 Februari 2017 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomer : 0140 / 005 / Il /2017.9.

Penetapan no. 1789/Pdt.P/2017/PA.Sby1. XXXxX, laki laki, lahir tanggal 09 Januari 1998;2. XXXX, Perempuan, lahir tanggal 07 Desember 1999;3.

Penetapan no. 1789/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

Penetapan no. 1789/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs.H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman,S.H.,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera Pengganti, Harudin,S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(du ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 17 hlm. Penetapan no. 1789/Pdt.P/2017/PA.Sby

1789/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt004/004.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan/memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalag 1 kepada Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Saksi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt 001/004 Desa Kedungrandu Kecamatan Patikraja ;2.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ.

Dikembalikan kepada yang berhak

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra menemukanterdakwa ADITIAWAN Bin LA DAHRI tertangkap tangan memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita dengan menggunakan kendaraanMobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ Jl. Wayong Kel. KadiaKec.

Kadia Kota Kendari Tim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Kadia Kota KendariTim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana Narkota yaitu terdakwa tertangkap pada saatakan melakukanpenjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec. Kadia KotaKendari.

Kadia Kota Kendari;Bahwa kejadiannya berawal ketika Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan berdasarkan informasi yang diperoleh dariwarga masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jualbelinarkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warnamerah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.

1789/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgo mw + . o wv oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara gugatan sengketa Ekonomi Syariahantara:1.

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka sidang ;Dan telah memeriksa alat alat bukti ;4 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgDUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara eCourt tertanggal 03 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 10 Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan

Bahwa Perubahan komposisi Organ Yayasan sebagaimana padaangka3 di atas, telah dipersengketakan secara Tata Usaha Negara yang saatini masih berproses di tingkat Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sehingga dalam tubuh YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN6 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgHARAPAN MALANG terjadi kekosongan kepengurusan (Vacum OfPower).

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Anggota Pembinabeserta Pengurus Yayasan yang lain, ternyata Yayasan telah beberapa kalimenerima Surat Peringatan dari Tergugat X yaitu Surat Peringatan 1,NOMOM: .......:00cceeeeeeeeeeeeeeees , tertanggal 13 Oktober 2015 dan Surat Peringatan2, NOMODM: .....cc.cccceeceeeeseeeeeeees , tertanggal 12 November 2015;8 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MIg12.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menghukum11 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MligTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, (Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIdalam kedudukan selaku Ahli Waris Almarhum ............... ) dan (Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX dalam kedudukan selaku Ahli Waris AlmarhumOD. oe. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees I KOI.

1789/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1789/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun dan terakhir pindahdi rumah bersama selama 9 bulan;;4.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX);3.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.NGJtanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1789/G/2015

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.

M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA. CjrHamzah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.315.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.406.000.

,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonagar tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa;. Bukti Surat:1.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tahun 14 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1789/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 27 Mei 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 29 Agustus 2013, berdasarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah Nomor: XXXX/115/VIII/2013 tertanggal 29 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di XXXXXXX;J. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;S.

Fikri Habibi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 10.000,Rp 6.000,>Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2019/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2016/PA.Bla

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama fF yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halamanpara pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;2.

Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ii)terhadap Penggugat is4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten 5.

Moh. lstighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1789/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1789/Padt.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1789 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016menurut Keputusan Menteri Keuangan pada saat dilakukan pembayaranoleh Pemungut PPN. Hal ini juga menunjukkan bahwa pemungutan PPNseharusnya dilakukan pada saat pembayaran.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016bahwa mengingat status Penggugat yang bukan PKP PPN, maka Penggugatmelakukan pemungutan PPN sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 143 Tahun 2000;V.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016

1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Agama Kecamatan Palyen, Kabupaten Gunungkidul, Prop. D.Yogyakarta Nomor : 16/16/IV/199091 tanggal 24 April 1990;.

No.1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb.8. Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No.1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa selama berpisaah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak kelurga sudah berupaya untuk merukunkan akantetapi tidak berhasil;2.

No.1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rofi'i, M.H. serta Drs. H.

No.1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1789/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1789/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1789/Padt.G/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersama terakhir diXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, RT.010 RW.003 Kelurahan Walantaka, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXj3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :@. XXXXXXX XXXXXxxX (L) umur 25 tahun;b. XXXXXXX XXX XXXXxXxX (L) umur 15 tahun;4.

Putusan No.1789/Padt.G/2021/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Lismawati, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1789/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1789/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1789 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1789 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

Putusan No.1789 /Pdt.

1789/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.

1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;7.

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat denganperubahan pada posita 2, yaitu anak yang bernama ANAK Il, lahir pada tanggal02 November 2001, ANAK Ill, lahir pada tanggal 18 April 2004 dan ANAK IV,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1789

2009, gugatan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1789

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1789/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx xx xx xx, sekarang sedang bekerja diHONGKONG WU KHAI SHA ROAD MA ON DOUBLECOVE STARVIEW PRIME

BREBES, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut melalui musyawarah keluarga namun tidak berhasilsehingga Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pwttidak bisa dipertahankan lagi dan berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat sesuai apa yang diatur UU NO 1 Tahun 1974 JO PP 9 Tahun 1975pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum islam pasal 116 huruf f;7.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PwtFotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor145/153/VI/2020 atas nama FANI FEBRUARI, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Cingebul Kecamatan xxxxxx XxxXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 08 Juni 2020, Kemudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor

JUHRI, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukholig,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs.