2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri, dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;13.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdpulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dan selama itu pulatidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di manaPengugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pem : Rp 370.000,anggilan4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6.0000, ralJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.CkrNovember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 November2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelan menikah pada tanggal tanggal 12 April 2009dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 122/18/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum BumiKepuh Permai Blok B Nomor

Malangpada tanggal 17 Mei 2017 #4=x Termohon tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiKepala Keluarga / suami.> Termohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannyasebagai seorang Istri yang baik, karena tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon.> Termohon selalu merasa kurang dalam hal uang nafkah pemberianPemohon, padahal setiap bulannya Pemohon selalu rutin memberikansemua penghasilan Pemohon kepada Termohon serta Termohon jugahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530

Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi jjin kepada Pemohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 denganregister perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 25 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama ANAK 1, umur 25 tahun dan ANAK 2, umur 23 tahun;4.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi MufTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah).Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 09 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah tempat tingga bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anakkedua anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Tanggal 10 November 202 Oyang

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis dan telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Hamidah Binti Junaedi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pon RT.011 RW.003Desa Nanggela Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRiki

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan tanggal 16 Mei 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 70/12/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;2.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,410.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.

2530/Pdt.G/2017/PA.JB

AMAR PUTUSANSALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal Kota Jakarta Utara; , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara., di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Bahwa, saksi mengetahui mereka setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta Pusat.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, saksi mengetahui sejak 4 bulan yang lalu, Pemohontinggal di Jakarta Utara sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jakarta Barat. Bahwa, ketika masih sejak menikah antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi pertengkaran .

Ujang Sodik, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.Perincian Biaya :1.12WNHakim AnggotaTtdDrs. Mahdy Usman, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTtdDr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Ujang Sodik30.000,75.000,XX0.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Padt.G/2017/PA.

2530/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Clp.

, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmneremnsicannceenenseasess TEN TANG DUDUK PERKARANYA nsecestncsccccnnncneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2530

DARTI, tertanggal 29 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:410/44/V V2002, tertanggal 22 Juni 2002, Bukti P.2; Fotocopy Passport a.n.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H. oleh kami Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2530/Padt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA. Jbg

2530/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.

,Halaman 1 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3.

Surat Perjanjian yang dibuat di atas kertas bermeterai, tanggal 27 Juni2014 yang dibuat oleh Tergugat II;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun;Halaman 6 dari 12Putusan No. 2530/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp1.066.000, (Satu juta enam puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulHalaman 11 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnAwal 1441 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H. Mhd.

,Jumlah = Rp 1.066.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.Mdn

2530 K/PDT/2009

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat dalam jawabannya di media cetak suara Pembaharuan , tanggal 22Agustus 2005 dan di Media cetak Kompas pada intinya menyatakan :PT.

No. 2530 K/Pdt/2009e Pejabat Pembuat akte tanah yang menangani proses transaksijual beli Penggugat;e Instansi pemberi ijin pembangunan rumah, berkaitan dengan ijinmendirikan bangunan yang dibeli oleh Penggugat tahun 1999;2.2.

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat adalah berdasar dan beralasan, yang disadari atas fakta danperistiwa yang dialami sendiri oleh Tergugat;e.

No. 2530 K/Pdt/2009No.40 Tentang Pers, maka perbuatan Termohon a quo sudah memenuhiunsur ke 3 yaitu ADANYA KESALAHAN DARI PIHAK PELAKU.4.

No. 2530 K/Pdt/2009

2530/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aan Suryana,SH, yang berkantor diJI Singadaru NO 17/23 Kawalimukti

Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis sekarang di rumahOrang Tuannya dengan alamat di Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2530

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 haldibantu oleh Dra. Zaharatul Hasanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,6.000,516.000,Put, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.