Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3091 3421 3451 3191 3411 3431 349 391 341 30961
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 47
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.9.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.
    Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa saksi selaku orang tua Termohon telah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 17 April 2006;3.2.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
  • 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten
    Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Selama itu TermohonHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3491 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2015DEM!
    Nomor 3491 K/Pdt/201510.
    Nomor 3491 K/Pdt/20156.
    Nomor 3491 K/Pdt/2015dengan kepentingan umum (public interest).
    Nomor 3491 K/Pdt/2015
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp
    Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas pada tanggal 13 September2012 dengan Kutipan Akta Nikah No : 0613/52/IX/2012 tertangal 13September 2012;2.
    Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clplayaknya Ssuami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hatidan semakin tertekan bathinnya;7. Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.
    Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.
    Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.
    Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/029/IV/2014 tanggal O02 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj. Siti Aisyah, S,Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 3491/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang ini berdomisili diXXXXXXXXXXX dengan paspor nomor B60888101 dan ID nomorAD 03423895dalam hal ini memberikan kuasa khusus
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL9. Bahwa sebagai istri, Penggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat.10.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. BiayaProses........ : a3. Panggilan ............45 RedaksSi...............Meteral ............ 4 Jumlah ..........(empat ratusribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN SIREGAR Alias IKHSAN
25 — 3
  • 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ikhsan Siregar Alias Ikhsan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal21 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang
    YUDI ATMAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa, para saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2018 pukul 13.00 Wib di Hotel Lee Garden di JI. Nibung Raya Kel.Petisah Tengah Kec.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 29 butirPil Ekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat 12,72 gram Netto. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk MR Pumpkin. 1 (Satu) unit hp merk Asus warna silver putihSemuanya dimusnahkan.Halaman 12Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.
    Harahap, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs.AB Was %SEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari Selasa tanggal13 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/106/IV/2010tanggal 13 April 2010;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.2.
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.4.
    Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.
    Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3501/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • P U T U S A NNomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 7 Juli 1963,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 8 Agustus
    Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, Keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.
    Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.
    XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kKenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.
    Meterai Rp. nihil +Jumlah Rp nih Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10PUTUSANNomor: 3501/PdtG/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dian Purnama binti H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3491_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
  • PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret 2011) ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama /+ 7 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf ( b dan f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSIDrs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti BUSTOMI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Sbs
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina S, SH
Terdakwa:
Andus anak Ajang
25 — 19
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit mobil Mitsubhishi Strada KB 9778 HT;
    • 1(satu) lembar STNK KB 9778 HT an PT Wawasan Kebun Nusantara ;

    Dikembalikan kepada yang berhak PT Wawasan Kebun Nusantara melalui saksi Limarto Arnold Rajaguguk Anak Kaliman Rajaguguk;

    • 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade KB 3491
      TE
    • 1(satu) lembar STNK KN 3491 TE atas nama LAMIRI

    Dikembalikan kepada saksi LAMIRI ;

    • 1(Satu) lembar SIM Golongan BI an Andus anak Ajang ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Andus Anak Ajang

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000 (lima ribu rupiah);
    Wawasaan Kebun Nusantaramelalui saksi LIMARTO ARNOLD RAJAGUKGUK Anak KALIAMANRAJAGUKGUK. 1( Satu ) unit Sepeda Motor Honda Blade KB 3491 TE. 1(Satu )lembar STNK KB 3491 TE an. LAMRI.Dikembalikan kepada saksi LAMRI BIN SAIBAN selaku ayah kandungkorban ILHAM MAULANA. 1( Satu ) lembar SIM Golongan BI an. ANDUS.Dikembalikan kepada terdakwa ANDUS ANAK AJANG.4.
    lagi antara mobil Mitsubishi StradaNo.Pol KB 9778 HT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor merkHonda Blade Nomor Polisi KB 3491 TE yang dikendarai oleh korban ILHAMMAULANA kemudian terdakwa tidak langsung berhenti melainkan melarikandir!
    TE, terdakwa tidak tahu tetapi setelah terjadinyabenturan yang terdakwa lihat Sepeda Motor Honda Blade KB 3491 TEterpental kesebelah kanan jalan arah Galing menuju arah Sambas.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN.
    Wawasaan KebunNusantara. 1( Satu ) unit Sepeda Motor Honda Blade KB 3491 TE. 1(Satu )lembar STNK KB 3491 TE an. LAMRI. 1( Satu ) lembar SIM Golongan BI an. ANDUS.Menimbang, bahwa berdasarkan :Surat Kematian No. 145 / 306/VIII/2017/Pem tanggal 18 Agustus 2017menerangkan ILHAM MAULANA telah meninggal dunia disebabkankecelakaan jalan raya.hasil Visum Et Repertum Nomor : Ver/441.1.9/1163/TU/2017 tanggal 18Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Wawasaan KebunNusantara melalui saksi LIMARTO ARNOLD RAJAGUKGUK AnakKALIAMAN RAJAGUKGUK. 1( Satu ) unit Sepeda Motor Honda Blade KB 3491 TE. 1( Satu ) lembar STNK KB 3491 TE an. LAMRI.Dikembalikan kepada saksi LAMRI. 1( Satu ) lembar SIM Golongan BI an. ANDUS.Dikembalikan kepada terdakwa ANDUS anak AJANG.6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 314/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 12 Nopember 2015 —
17 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama ANNISA YUNIAR FAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.3491 Kelurahan Gunung Sari Ilir atas nama ITA NOVITA SARI (Pemohon) kepada pihak lain; 3.
    meninggal dunia, semua anakPemohon tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku lbuKandung ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 27 Agustus 2015, Ahiwaris dari Almarhum suami Pemohon (MUHAMMAD YUDIE) adalah Pemohon(TTA NOVITA SARI) dan anakanak Pemohon yang bernama ANNISA YUNIARFAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA ;Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dengan Suami Pemohon ada membelisebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuai denganSertipikat Hak Milik No.3491
    Memberi izin kepada Pemohon selaku lbu kandung dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama ANNISA YUNIARFAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA untuk bertindak mewakilikepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebutmenjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.3491 Kelurahan Gunung Sari llir atas namaITA NOVITA SARI (Pemohon) kepada pihak lain ;3.
    dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 08239 / 2010 atasnama AZIZAH NABILA AZZAHRA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 14 Desember 2010, diberi tandadengan bukti P 6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 08239 / 2010 atasnama ANNISA YUNIAR FAKHIRIYAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikobapan tanggal 20 Agustus 2004,diberi tanda bukti P7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.3491
    Bahwa semasa perikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon adamemiliki sebidang tanah : di Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, atas nama almarhum Pemohon (ITA NOVITA SARI),sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 3491 Kelurahan Gunung Sari llir atasnama ITA NOVITA SARI Jo Surat ukur No. 00002/Gunung Sari llir/2014 ;5.
    Memberi izin kepada Pemohon selaku lbu kandung dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama ANNISA YUNIARFAKHIRIYAH dan AZIZAH NABILA AZZAHRA untuk bertindak mewakilikepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur/oelum dewasa tersebutmenjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 73 m2 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.3491 Kelurahan Gunung Sari llir atas namaHalaman 9 ot (0 Nomor 314/PatP/2015/PN.BppITA NOVITA SARI (Pemohon) kepada pihak lain;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.
    Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kKediaman) bersama dirumahorang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (9tahun), ikut Tergugat;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmes YomJ) alll (eeotedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di
    Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut; 222220 eene neTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/V/2017; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; .
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl; 2922222
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI berlawanan dengan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
15 — 4
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.JT
    Nomor 3491/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi Pertama : Saksi I.
    Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJTAgama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.
    Nomor 3491/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dalamsidang, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon menolakseluruh Permohonan Pemohon kecuali yang telah diakui kebenarannya.
    Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJTbukti yang kuat sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.
    Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJT
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 235/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 30 Januari 2013 — HUSEN Bin SUHADI
46 — 9
  • A- 3491- RK Noka MH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNK An.
    A 3491 RK kerumah Sdr. Pulung adapaun (satu) karung lagibarang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.
    A 3491 RK kerumah Sdr. Pulungadapaun (satu) karung lagi barang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.Heri dengan berjalan kaki agar tidak ketahuan oleh masyarakat habis mencuri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
    A 3491 RK NokaMH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNKAn.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    /PA.Sbg.tanggal 08 Oktober 2020 dan 15 Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA.
    Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Sbg.
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Sbg.5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA. Sbg.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Agustinus Trisnanto
27 — 14
  • Menetapkan sah ganti/ perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3491/ 1986 Tertanggal 26 Agustus 1986 dari yang semula bernama TRISNANTO menjadi AGUSTINUS TRISNANTO.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak di terimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 206.000.00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;
    • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Slemanpada tanggal 21 Agustus 1986 berdasarkan kutipan akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten/Kota Sleman No 3491/1986, Tertanggal 26 Agustus 1986.3.
    Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No 3491/ 1986 Tertanggal 26 Agustus 1986 dari yangsemula bernama TRISNANTO menjadi AGUSTINUS TRISNANTO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak di terimanya salinan penetapan ini.4.
    Smn.diberi tanda Bukti P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 612/K/2013, atas namaB Sutrisno, tanggal 3 Juni 2013, untuk selanjutnya diberi tanda BuktiP.3;Fotocopy Kutipan Akta perkawinan, Nomor 14/Tjs.1967, atas namaBernardinus Sutrisna dengan Veronica Sumirahyuni, tanggal 28 April1967, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga VeronicaSumirahyuni, Nomor 3404131509140012, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3491
    membenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon keputusan/penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohonpada akte Pemohon yang semula bernama TRISNANTO berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 3491
    Menetapkan sah ganti/ perubahan nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No 3491/ 1986 Tertanggal 26 Agustus 1986 dariyang semula bernama TRISNANTO menjadi AGUSTINUSTRISNANTO.3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama selama 11 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 14 tahun, 2).XXXXXXXX umur 9 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang disebabkan karena nafkah yang sering kurang, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat dari bulan Pebruari 2017 sampai sekarang ini,atau sudah 1 tahun 6 bulan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat. Dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat sulituntuk rukun kembali sebagai suamiisteri.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsXXXXXXX, umur 14tahun, 2. XXXXXXXX umur Ytahunminimal sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsFatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs